![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2009/03/31 22:38:40瀏覽3615|回應5|推薦13 | |
回到家裡以後,我發現,除了名嘴基於「領不完的通告費」,必須把扁案搞成「說不完的故事」,就剩下兩件事可以佔據版面持續延燒,一個是嫌馬英九麻煩不夠多的「高級外省人」,習慣性的站出來當絆馬索,要給馬英九當執政週年紀念禮物。 在我的認知,好像是在今年的3月22日,中國時報刊登一則不起眼的小新聞,內容是說,國民黨針對周錫瑋和蘇貞昌完成一份民調,結果顯示,周的支持度落後蘇達「26%」,國民黨內勸退周錫瑋的聲浪高漲。 但是,從3月22日的中國時報報導黨主席吳伯雄認為:「周錫瑋是個民調上不來的人才」,到3月31日的聯合報報導,黨主席吳伯雄持續稱許周錫瑋,強調周不僅縣政工作很努力,本人很有才華,同時更是畫家,長得一表人才,黨內要珍惜。 從這裡看來,很顯然的,國民黨內的考量是:人才>民調>「人民最大」(吳伯雄寫過的,有圖為證)。 因此,本部落格秉持一貫「不需要將人民最大的精神」擺在第一位的精神,好好的替周公錫瑋辯護一番。 回顧當年,周公錫瑋在縣長競選廣告率領一隊精英要去幹大事,台下有個精英問道:「馬隊長怎麼還沒來?」 那時候,馬隊長他家的確出了大事,但是,後來馬隊長有沒有趕到,我倒是記不清楚,不過,周公錫瑋卻在沒有馬隊長火力支援的競選廣告下獲得大勝。起碼證明周公錫瑋不需要馬英九的背書也能獨當一面,不像蔣乃辛需要馬英九站台才能大贏百分之十。 在周公錫瑋主政期間,有媒體提出周公錫瑋的施政滿意度民調過低的報導,但是,周公錫瑋也能找到很多正面肯定的報導反擊。就像有些報導肯定周公錫瑋治理淡水河的政績,認為淡水河這30年來沒像現在這麼清澈,話說回來,台北縣市只有這條淡水河,拿這來當三年政績,說真的啦!如果台灣還有兩條或以上的淡水河,這樣比較治河績效才夠客觀啊! 就目前聯合報的「新聞特稿」來看,聯合報對於周公錫瑋三年的政績是異常肯定,不過,蘋果日報就是冷嘲熱諷到不行,尤其指稱周公錫瑋是「吊車瑋」(這是2009年03月31日蘋果日報幫他取的綽號,我只是順手引用)。 所以,一切選擇對周公錫瑋最有利的論點或立場解釋,這就是搞政治的優先考量。 如果,施政滿意度太低,那一定是民調樣本有誤,因為,媒體民調中心選擇台東縣的居民調查「台北縣長周錫瑋」的施政滿意度。 因此,我還是要肯定周公錫瑋的執政態度。 那,周公錫瑋的乃祖之風,就打個六五折吧!難怪民調滿意度與民調支持度也會跟著打五折,既然吳公伯雄認為周公錫瑋是「人才」,這足以將把民調支持度拉個36趴,跟蘇貞昌打成平手吧! 話說回來,就算周公錫瑋不像周處除三害,但是,看在他知道「曾參殺人」的典故,還用得如此出神入化,我必須肯定他,畢竟,現在能用典故,又知道成語的官員沒有幾個了,就像先前教育部長亂用「始作俑者」,足以證明周公錫瑋是個民調上不來的人才。 反正,周公錫瑋的記者會都開了,氣也都生了(不過,台北縣民的氣都還沒生耶),再來就是要宣佈參選台北縣長了!各位台北縣民請看在「周處除三害」的政績,還有「曾參殺人」不是「殺彘」的份上,人客啊!一定要支持周公錫瑋凍蒜! 2009/04/02 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |