昨晚失眠，起床以後，看到的頭條新聞就是阿扁二進宮，終於又回到不少人希望他進去的看守所。
這證明兩件事：
第一、 扁媽燒的香很好，可以保佑阿扁「關關難過關關過」，不過，好香沒有天天燒，還是沒用的，於是乎，扁媽少燒一天好香，審判長換人，阿扁又被關了。
第二、 阿扁有可能是託人燒紙錢，不夠誠意，所以化解不了與邱毅的前世冤仇，當然，更有可能是，紙錢燒得太少，很多冤親債主「喬」不平，只好又請阿扁進去關幾天；不過，更有可能是去錯廟拜錯神燒錯錢，聽錯神棍的指示。

如果要將陳阿扁當成代表台灣在2008年的「亂」象代表，不論哪個報社的讀者群，多少有這樣的共識。
昨天看到《蘋果日報》刊登該報社進行「2008年最震撼人心的新聞事件」票選活動，陳水扁成為最大「贏家」，除了海角7億最受注目外，遭聲押也奪下第3名高票。
至於與我們息息相關的民生消費新聞，受到矚目與關切的程度就沒有這麼高，關於這個，下篇文章再說。

不過，我對陳水扁相關新聞的興趣並不高。
理由是：
第一、 其實，這種狀況大概每個人心裡有數，問題是何時會爆發？至少，證明陳水扁在位期間還有隻手遮天的能力，但是，下台之後，再說吧！
第二、 陳水扁相關案情，既然特偵組有證據可以起訴，那就依事證去辦，法官也依法規審判，只要不脫離常理，大概也沒有什麼好討論的。
當然，周占春的判決或許有他個人的法理見解，但是，法律脫離常理，實在很難不令人有意見，至少特偵組與高院都能根據權責與法律見解處理，大概也沒啥好討論的。
第三、 我認為陳水扁事件已經進入法律程序，司法的問題，還是留給司法解決，不要把司法問題搞成政治事件，儘管陳水扁很希望這會演變成政治事件。

不過，陳水扁事件的問題，如果都能以司法解決，台灣也不需要用個「亂」字形容。

現在的問題並不完全出在陳水扁身上，名嘴以及媒體也要負擔很大的責任。
今天如果只是司法攻防戰，事情就很單純了。
只是媒體老是在枝節性的「話題」上作文章，不論是陳水扁要不要洗熱水，或者頭皮有沒有問題，實在看不出這有成為「新聞」的價值性。
更糟糕的是，一狗票名嘴每天講阿扁或扁家如何，說真的，這些內容無非是根據「壹周刊」或「蘋果日報」的報導加油添醋，其實，花點時間看雜誌或報紙就好了，新聞名嘴講了再多，還不是唸雜誌抄報紙，實在沒意義。
更糟糕的是，媒體還提供「平衡報導」的舞台，一邊去採訪實在邏輯不通的「挺扁急先鋒」，另一邊就要拿麥克風讓「打扁之冤親債主」大加發揮。

「挺扁急先鋒」的邏輯很簡單，就是盡量散播「司法迫害」、「政治迫害」的說辭，相信這套說辭的人不是沒有，不過，歡迎這些人到法院去替阿扁辯護。

但是，會讓陳阿扁的司法問題亂上加亂，更是因為「打扁之冤親債主」非常活躍之故。
我強烈要求「打扁之冤親債主」有積極事證，歡迎提供給特偵組，一次讓陳阿扁相干人等鋃鐺入獄，省得耗費社會與司法資源。
如果沒有積極事證，只有整天爆料，無非只是要耍嘴皮賺通告費。
基本上，從特偵組起訴阿扁的那本厚厚起訴書可以發現，阿扁固然有「職權」可以亂搞，但是，根據阿扁「都是我太太管錢」或者「錢到阿珍有進無出」的說辭，或者根據阿扁他兒子自承「我只是老母支配的人頭」來看，罪大惡極的頭頭應該是阿珍，從這裡看來，審判長讓阿扁無保獲釋問題還算小，特偵組始終不聲押阿珍，這才是大問題。

至於「打扁之冤親債主」每次只在媒體指揮辦案，特別針對阿扁下手，而且還是刻意忽略鉅惡元兇阿珍的存在，這分明就是「公報私仇」，借用媒體、司法等社會公器回報私人恩怨，而且毫不遮掩個人主觀好惡遠大於客觀證據，儘管這是陳阿扁不學好，但是，扁家上下承認是阿珍在背後指揮，那個「打扁之冤親債主」只打扁不打珍，也不會「指揮」特偵組「押扁更要押珍」，一大串案子查個屁？

因此，「打扁之冤親債主」的存在，只有兩個最大的價值，第一、提供「挺扁急先鋒」存活的養分，第二、將司法案件轉為政治問題，以便這些作為稱了陳水扁的意。

如果說，阿扁事件是今年台灣最大的「亂」，是因為阿扁視司法若無物，將法庭當成選舉造勢場合，而阿扁對立面的「打扁之冤親債主」，恐怕是亂上加亂的幫手，尤其只要司法判決不合己意就批評司法不公，只要判決結果與己意不合就亂扣司法帽子，開票結果不合己意就帶頭衝撞法院，同樣的視司法若無物，台灣焉能不亂？

「亂」，不是一個人造成的，是整個社會有人有份，是你我的責任，沒有人逃得開而且撇得一乾二淨。