![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2008/12/03 02:57:35瀏覽2070|回應3|推薦19 | |
我看新聞報導12月1日立法院審查「振興經濟消費券發放特別條例草案」的場面,雖然說,立委不分藍綠對消費券有各式各樣天馬行空的意見,不過,有一個大前提,那就是:這種紅包政策,無人敢擋,無人能敵。 簡單的說,區區3600元新台幣也是錢,有誰敢擋全民財路,以後就別想連任。 只是看馬英九灑錢灑得豪氣干雲,他的手下卻是小家子氣,當然,不好說是「小鼻子小眼睛」,不過,也相去不遠,第一、是因為錢發得太少,區區3600哪救得了經濟,依我之見,反正國難當頭,連發10次消費券,湊足三萬六,要是經濟還救不起來,那就是天意。第二、都到了馬英九說的國難當頭,既是非常時期,錢砸了,發下去就是了,哪來這麼囉唆的規矩管東管西? 要是把人民頭家惹毛了,大家卯起來不消費,經濟成長率硬是賞你一個倒退嚕,讓馬英九下不了台,到時候就知道該怎麼算這筆帳。 經建會推估,若是人人完全消費券,也才推升0.64﹪的經濟成長率,要是規矩囉唆到了極點,這種推估數字肯定是打折再打折,縮水又縮水,馬英九以後還要不要在政壇混飯吃? 我說,馬英九用的那些人,腦袋可以再好一點,送給民眾五百元券六張加上兩百元券三張,順便附上一本厚達五百頁的使用說明書,確保無知的民眾如何正確使用消費券,讓商家知道不能利用消費券作出法律所不容許的事情,實在是再依法行政不過了! 反正,消費券這東西,反映出馬英九想的跟他用的人所想的完全不一樣,馬英九極力推銷消費券,底下的官員卻是防民如防賊到了極點,把消費券當緊箍咒在用,所以,我看完12月1日的新聞,也寫了篇短稿投書,在12月2日的某報刊登,剛好中國時報短評在同一天也檢討這事,不是只有我一個人有意見,就連中國時報也有意見,附上中時短評以及愚見。 -------------------------------------------------------------------- 立法院審查消費券草案,立委質詢經建會與財政部「提前促銷」與「不找零」是否違法,相關單位對此表達反對立場。 消費券是馬政府反彈聲浪最小的經濟政策,各界充滿期待,雖然能產生多大效果,有待觀察,但值得留意的是,消費券草案沒設「落日條款」,而且政策臨時性又規避舉債上限,不論政府是否有意持續發行刺激消費,這方面應事先訂定清楚的遊戲規則,避免衍生弊端。 不過筆者覺得,這項政策可檢驗官員的施政思維與執行力。若是為了「刺激消費」,達成馬總統宣導的「消費救國」功效,主政官員執行就該注重效果,「抓原則不抓細節」,只要民間能達到消費券「把餅作大,人人有責」的意義即可,不應該將草案細節搞得像緊箍咒般,嚴格限制商家使用方式。 許多小商家、攤販表示「現在有客人上門就不錯了,誰敢拒收消費券,就算客人要求找零,即便違法,還是得遵守顧客至上的市場法則」,唯一怕的是,萬一顧客拿的是變造消費券,還得找零,就「賠了夫人又折兵」。 因此,建議官員只要注意執行是否符合馬總統主張的「消費」精神,及嚴加防範、查察變造消費券,降低民眾的不便與風險,才是正辦,否則只會把消費的市場大餅搞到縮水,又辜負良法美意。 ----------------------------------------------------------------------- 短評─大方點吧 2008/12/04 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |