最近聯合報大篇幅報導馬總統「愛台灣多消費」，明白昭示國人：「我，馬英九不是宅男，更不是摳男」。
這又是一樁千金難買早知道的老生常談，既然知道他馬的愛台灣就是要多消費，還要帶頭消費刺激經濟，那麼，先前出訪中美洲友邦，馬總統又何必這麼吝嗇捨棄包機咧？
既然知道今天要買兩雙五千塊的皮鞋，馬總統又何必丟掉那雙補了又補，穿了再穿的舊鞋呢？
馬總統早點消費，台股早就上萬點，經濟成長率不會衰退，失業率更不會增加！

蘋果日報報導，馬總統在中華民國九十七年十月十八日到桃園參加基層建設座談時表示：「儲蓄當然是好事，可是你存的完全不花，經濟沒有辦法受到刺激，花一點，我覺得是合理的，尤其是你拿做別的投資，萬一血本無歸，還不如買點東西，給自己鼓勵一下！」
這樣帶頭拼經濟，就像總統府發言人說的：「馬總統買鞋，是因為馬總統需要一雙鞋，假如可以因此達到消費示範作用，何樂而不為」。
說真的，既然是需要一雙鞋，那就別買兩雙了，省著點花吧！ 要是帶頭買個皮鞋，就能刺激消費，且振興經濟，總統還真輕鬆好當耶！

最近，因為經濟不景氣，裁員的裁員，失業的失業，大家都覺得日子難過，更慘的是蘋果日報在十月十九日報導有兩名低學歷失業男燒炭自殺，很多人入不敷出，格外需要「近貧補助」，這時候，「理財專家」就說了：「為了對抗不景氣，大家想辦法省錢，過去的購物習慣，也得要改一改，才能符合節流的要件。」也許這是少數人的生活慘況，不符合台灣的現實狀況。
 
看到馬總統的「消費經濟論」，多想一想，這中間是否會產生矛盾呢？

我相信，會有人堅定支持馬總統帶頭消費，一定可以帶動內需經濟攀升。

如果是這樣的話，我看，在2003年台灣爆發SARS之後，台股跌爆了，房地產也掛了，經濟超級不景氣，好巧不巧，扁家就是在那個年代突然發達起來。

根據壹週刊最近的許多報導，可以發現，不論是玩股票、洗乾錢、買珠寶、炒地皮、買豪宅，還有林林總總數不盡的豪奢精品，都有扁家一族在SARS之後大舉涉入的痕跡，也就是說，台灣發達興旺的起點在2003年，就是靠扁家一族不斷的買、買、買，買到2008年的520，讓台股飆升到9300點附近，因為馬總統節儉成性，導致台股大跌到4900點附近。

這也意味著，台灣能夠從2003年讓景氣旺到2008年，扁家一族瘋狂消費一定是最大功臣，那麼，馬總統帶頭買五千塊錢的皮鞋，劉院長用力大血拼，肯定能振興內需經濟救台灣。

不然，馬總統不是也這麼說：「儲蓄當然是好事，可是你存的完全不花，經濟沒有辦法受到刺激，花一點，我覺得是合理的，尤其是你拿做別的投資，萬一血本無歸，還不如買點東西，給自己鼓勵一下！」

你難道要馬總統承認他說錯了嗎？所以，買兩雙皮鞋鼓勵自己是對的，壞就壞在，扁家一族「刺激經濟」太凶太猛，給自己和家人鼓勵太多下了。

不然，再換個方式討論吧！

馬總統一直都是很節儉的，就像王永慶老先生，更是節儉成性，傳說他把毛巾用到跟漁網一樣還捨不得丟掉，雖然，醫界認為毛巾每隔幾個月要更換，會比較衛生，不過，節儉的人就是「當省則省」，馬總統這人一向節儉也不是壞事，要是像王老先生一樣節儉，也是一件好事。

可是，王老先生這麼節儉的人，也沒有把台灣的經濟搞壞，而且從兩百元的小米店起家，到目前變成年營收兩兆新台幣的大集團，你看看台灣有多少人要靠他老人家吃飯，到現在有多少人稱讚說節儉成性的王永慶照顧這個社會的多少家庭。

所以，我們從王老先生的身上發現，節儉是美德，也是個人修養，但是，個人節儉並不會妨礙經濟發展，相反的，在企業投資上面不節儉反而能提供就業機會，振興內需或外銷經濟，可見個人節儉並不妨礙經濟發展與內需景氣。

以上的兩種推論方式，就是「悖論」，請問：馬總統說買皮鞋可以刺激經濟對了嗎？

如果你還要堅持馬總統的論調是對的，不好意思，你去看看馬總統以前的長官蔣經國先生所用過的文物，你會發現，蔣經國沒用過什麼好東西，他平常下鄉吃的都是小吃，這麼節儉的人，打下台灣經濟起飛的基礎，請問：自己節儉有錯嗎？

請問：你看過蔣經國先生什麼時候花一點合理的，買一點東西，給自己鼓勵一下？

拜託！馬總統要不要像花木蘭一樣：「東市買駿馬，西市買鞍薦，南市買轡頭，北市買長鞭。」就像有人說「馬英九不是孫悟空」，馬總統哪來這麼多分身買東買西，把所有時間用在府方說的：「安排掏錢包的場合」，難不成要等馬英九買到六三三啊！

馬英九說自己像救苦救難的觀世音，那馬總統更應該聞聲救苦，糕餅業被大陸黑心貨害慘了，馬總統你就多吃點吧！開放陸客觀光不如預期，馬總統就多帶公務員參加旅行團趴趴go！賣花的因為馬總統不送花沒生意，馬總統就多買點花吧！還有什麼產業需要搶救的，請到總統府前遞交「馬觀音祈願文」，會有專人第一時間處理安排總統掏錢包的場合聞聲救苦。

要不然馬英九只救一家皮鞋店，劉兆玄只買周杰倫，對其他產業和店家來說，真是太超過。

要是像中秋節拿國務費和特別費去買一堆文旦和月餅，這些都是納稅人血汗錢買單的，不發給納稅人更是太超過。

更不用說，馬總統和劉院長兩個人血拼太辛苦，為提振內需消費，經建會在十月一日，提出國民旅遊卡改革方案，經行政院核定，取消異地隔夜限制後，從明年元旦起，取消現行百分之二十五自由額度，但針對旅行、旅宿、觀光遊樂等產業消費，則給予百分百自由額度補貼，上述類別刷滿八千元，可請領一萬六千元補助費。人事行政局長更表示，為提升公務員專業素質，開放國旅卡在旅遊區購買專業書籍的限制。

有這麼多公務員在幫忙刺激內需經濟，台灣經濟要是不起飛，真的是不知道該怎麼辦？

不過，不要忘記，馬總統和劉院長，以及公務員用國民旅遊卡消費的那堆帳單，是誰在買單的？

馬總統的薪水和國務費都是納稅人買單的，拿納稅人的錢來刺激納稅人的經濟景氣和民間消費，這是：「羊毛出在羊身上」？還是：「養鵝取卵」？或者政府官員教導我們：「天下沒有白吃的午餐」？

既然大家需要內需經濟的振興，又希望總統帶頭刺激，最後，除了叫納稅人買單，不然，沒有更好的辦法，就好比「愛台十二大建設」，這些公共工程支出，還是需要納稅人先掏腰包買單，政府才有能力提供一年十二萬個工作機會。

換個角度來想，馬總統買兩雙五千塊皮鞋的「用血拼救台灣大建設」，和「愛台十二大建設」，在形式上與本質上是一樣的，就是納稅人不買單，台灣的經濟就是無法起飛，當總統的就是要帶頭領導人民：「跟著我血拼就對了。」

既然要救台灣景氣，只要總統帶頭血拼狂買，就能刺激內需帶動經濟，這麼艱鉅的任務，就讓阿扁當皇帝讓阿珍負責血拼救經濟好了，扁家一族都買成專業買成精了，我們又何必換個這麼既清廉又節儉更有國際觀的領袖呢？

要是節儉會帶壞台灣景氣，王永慶早就是讓台灣景氣沉淪的罪人了，不是嗎？ 

既然要馬總統帶頭消費拉抬內需景氣，我看，全民上萬言書諫請馬總統大幹一場，大買奢侈品，對於經濟問題最能立竿見影。

至於有人投書說什麼：「目前大環境不佳，世道不好，薪水不漲，工作機會太少，有四十五萬戶民眾低於貧窮線，兩百萬戶民眾是收支不能平衡，請問：民眾溫飽都有困難，要如何消費？民眾沒工作，小孩沒飯吃，想要多消費，根本是心有餘而力不足。」幹！這就是唱衰台灣，唱衰馬總統，大家給他死！現在哪有這麼民不聊生？

至於馬總統的話是不是「悖論」，不予置評，除非你同意王作榮那個老傢伙的說的買兩百雙鞋子也不能救經濟。

2008/10/20  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇