無能比起貪污沒什麼好怕的 - 魯蛇的膚淺世界

字體：小中大

無能比起貪污沒什麼好怕的

2008/10/08 16:57:55瀏覽9593｜回應51｜推薦37

最近不太寫時論政文，並非為了入圍部落格大獎初選，而是我很難理解，什麼叫「就事論事」，應該如何「理性建議」。

如果政策不合理，不能照顧絕大多數人（定義是超過半數），不能合乎最基本的公平正義，那麼，要如何就事論事，才算是「理性」？

舉三個光輝十月的政策來說。
延續上個月的「毒奶粉事件」，專家認為幾個PPM是合乎國際標準，請問：標準訂了，民眾敢吃嗎？
且累積多年食品安全問題，讓我們每天在不知不覺中吃進多種不包含三聚氰胺在內的有害物質，累積起來的毒害，能讓民眾安心嗎？
民眾在乎的只是國際標準的三聚氰胺幾PPM？還是卑微的想吃得心安，求得安心？

本月一日開始，台電調漲電價，台電的理由是，以燃煤為發電主要結構，再不漲價，台電會倒，所以，還是要全民買單，行政院認為要尊重市場機制。
不過，台電沒說的是，天然氣購氣成本高於售價，燃煤合約價太高，不用說紐約原油期貨價格也跌破百元，中油反映成本給台電和全民嗎？更不用說，台電因配合政策需要高額購買民營電廠電力，也是全民必須買單的部分，加上核能發電成本很低，有賺錢的都不講。外帶每年補貼軍人電價，遑論台電員工也要電價補貼，這些「政策補貼」和「執行不當虧損」，為何要由「全民補貼」台電？
使用者付費是基本原則，那麼，台電經營不當導致成本太高，還有補貼軍人電價，那麼，政府如何解決這些不應該由「使用者」負擔的「市場機制」問題呢？

原本，內政部推出「近貧補助」，應該可以搶救國內廣大的瀕臨近貧的受薪階級，不過，事情發展到今天，什麼人都有機會從內政部領到這筆獎金，不過，內政部對於這種「電腦作業疏失」，竟然要求村里幹事補救。
內政部的電腦，真比以前電視廣告台詞說：「電腦還會揀花生喔？」的那台電腦還要笨，居然將補助當成「命中注定要中大樂透」的大方送。
如果監察院的王院長哪天想到該辦人，不知道要彈劾「內政部長」的「內政部電腦」太笨？還是「村里幹事」沒有把關？大概還沒有人報告王院長吧？

這些都是很基本的民生問題。
我一直在想，每次很認真的在聯合報提供的這個網路平台提出一些自己的想法，就會遇到一些回應：「馬總統要讓人民休養生息」、「馬政府才剛上路，多給一點時間和耐性」、「都怪民進黨政府做得太差」、「世界經濟不好，不能怪馬政府」、「不要跟民進黨一樣只會批評馬政府」……

請問：為百姓的食品安全把關，讓民眾吃得安心，是不是當前政府責無旁貸的職責？
請問：特許公用事業的國營企業體，不能檢討成本追究虧損責任，卻要全民負擔，這就是市場機制，那特許國營事業的政策性質呢？
請問：近貧補助拿納稅人的血汗當散財童子，有哪位政務官要善後？有沒有柏臺要出面彈劾？

吃得不安心，電費大漲帶動物價，近貧族得不到補貼，請問：如何休養生息？

這些跟世界金融風暴，還有民進黨八年執政有關嗎？
這些是馬政府「新手上路」還要多久才能做好前述的「大事」？
莫非「還在試用期」的多年從政經驗的內閣應該「吃芝麻不免會掉燒餅」的老問題？

我知道全球股災不是馬政府劉內閣搞的，不過，花大錢救股市，究竟是救到誰，讓誰提走大筆資金，這就不說了，但是，全額保障存款「安定民心」，不知道這是拿誰的錢來保障誰呢？萬一，保障到像冰島政府這樣破產，該怎麼辦？

反正，大事有學問大的大官去管，只是不知道政府一直起用許多德勝於才的小官，不知道能不能搞定很多非常基本的民生問題而已。

難道想要吃得安心，希望別吃到不該吃進肚子裡的東西，也是不理性？

難道問一下電價的成本結構和補貼政策是否合理，並非就事論事？

還是說，近貧補助出包都是民眾想太多？

誰告訴我，要怎樣給這些什麼都比百姓還要懂得太多的專家博士組成的政府一個理性的建議？

貪污的確非常可怕，大家都看得到貪大錢的人，這種人被抓去關只是時間早晚，相形之下，不知不覺陷入無能的流沙中，甚至顢酣或毫無作為，說實在的，無能比起貪污更沒啥好怕的，給大家一個理性的建議，請大家多多包容體諒政府的「為難」。

2008/10/8 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇

( 時事評論｜公共議題 )


	回應文章	第頁／共 6 頁