引用文章千萬國民挺馬護駕要你來

話說在前頭，每次評論時政，有種高人超強，每次都拿民進黨這種前朝政府來比，如果還要這樣類比，為什麼不拿滿清時代來比？這樣比得完嗎？
還有些高人，一下要民眾多給時間多給機會，一下又說馬英九不是超人不是救世主，動不動又拿蔣經國來比當前政府，這些高人到底在說什麼啊？

起碼，蔣經國肅貪是從黨內和家族開始，蔣經國搞經濟是放手讓李國鼎、孫運璿、趙耀東去作，蔣經國時代是未開發國家的從無到有。
現在的條件比以前好，什麼都比蔣經國強，還要拿來與蔣經國比，這擺明了就是污辱蔣經國！

如果，前朝政府是做錯事就硬凹是罪無可赦，現在的政府改善一點就要額手稱慶，這樣的標準也太低了吧！
請問：「公僕」這兩個字是寫假的嗎？公務員都是自掏腰包義務作事的？納稅人都不用繳稅給政府？什麼是「為所當為」和「份所當為」，都搞不清楚，這樣對嗎？

中國古代，上從中央下到地方，只有「普天之下，莫非王土；普天之下，莫非王臣」，當官的只要對皇帝負責，不用顧慮百姓，所以，為官者不橫徵暴斂，當官別玩過頭「官逼民反」，已經很對得起百姓了，如果不是皇帝難作，才不會搞個「官箴」，提醒這些當官的：「爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺」。
這是皇權時代，執政者不得已的做法，但不代表民主時代的爾俸爾祿，都是天上掉下來，不需要負擔相對義務與責任。

現在是民主時代，人民有權決定讓誰執政，但，不代表誰當政府，人民就要感戴萬分，因為，政府是人民養的，作不好就下臺，哪有上台還要告訴民眾：「要多體恤大官難為，換成是前朝政府，你們就要感恩偷笑了！」

批評時政，是人民的權力與自由。
要人民體恤長官，可以，不是問題，請拿出一點相應的成績，尤其是面對人民的殷殷期待，不要到了今天，還讓老百姓懷念已經過世的李國鼎、孫運璿、趙耀東這些「典範在宿昔」，民進黨時期執政無方，懷念這些人是正常，現在換國民黨執政了，居然還要百姓懷念前賢，民眾面對政府只有罵聲不斷，羞也羞死了，還有臉來說嘴，怪民眾不支持新政府，不給馬英九掌聲。

現在的狀況是，明明是一個可以考九十分的學生，卻考一個及格邊緣的成績，然後還拿那個怎麼考都不及格的學生來比：「我考得比他好。」
請問：今年3月22日的七百多萬票是投心酸的嗎？

政府今天之所以被批評到體無完膚，問題不在於內閣是不是博士，也不是馬英九笨，更不是世界經濟的拖累，而是，新政府只有空洞的幾大口號，和看不到哪些是應該做的事情，以及搞不懂執政的第一課：「什麼叫人心所向」。

光是證交稅，就在部會裡「議而不決」，最後是誰拍板定案，不知道。
但是，調降證交稅的影響，表面上看來只有短減三百億的稅收，可是：
1. 有誰知道這調降短少的稅收，往後能否調回來？
2. 有多少小老百姓因為調降證交稅而受益？
3. 政府預算有極為嚴重的赤字，明年總預算的歲入短減，又要到哪裡找錢？
4. 稅賦工具真能發揮成效，對公平性的影響降到最低？
降稅很容易，但是，影響卻很大，總統府或行政院有沒有告訴我們，這些影響？未來又將如何因應？權宜措施之後，政府的施政大方向？
儘管台灣降個證交稅，規模比不上美國財政部決定接管二房，提出接續挽救房貸的龐大計畫，但是，我們的決策方式與思維，能不能像樣一點？
為什麼要護盤？為什麼不是優先搞經濟，讓股市反應經濟？難道護住指數，台灣經濟就能起飛，台灣景氣就會復甦？
這樣難道不該批評？

前朝政府非常爛，這是常識，不用掛在嘴邊，只要問：「現任政府在處理這些經濟問題，用的是曾面對過驚濤駭浪的能臣宿將，處理的手段能否比前朝政府漂亮？」
能，相信現在各界輿論，不會吝惜給予掌聲。

話說回來，要說前朝政府惡行惡狀，國務費拿去買鑽戒，這本來就是不對的，再怎麼罵，還是不對的行為，這讓很多父母不知道要怎麼教孩子，這是否也告訴我們一個事情：「不是自己的錢，就不應該亂拿亂用亂花。」
這是不是每個為人父母教導孩子的為人處世基本道理。
因此，關於使用國務費這「民脂民膏」，是不是也要體恤納稅人辛苦？

但是，今天馬總統拿國務費買公益團體的月餅和受災果農的果子，你可以說，這是馬總統有愛心願意幫助弱勢團體，我很同意，如果國務費一定要浪費的話，這樣花是很值得的，不過，請搞清楚這些公益月餅不是馬總統送的，而是全國納稅人捐出來的。

那分發月餅給弱勢家庭，卻叫比較方便差遣且並無不妥的國民黨幫忙分發。
請注意，這些月餅只是馬總統「具名」購買，實際上埋單的人，是中華民國全體納稅人耶！

而且，這筆國務費除了買公益團體的月餅，還拿去請連爺爺吃飯，花掉11.5萬，這樣有道理嗎？

有人以法律的角度解釋說，這是「依法行政」，合乎國務費使用辦法。

不過，國務費這樣花在連爺爺身上，理由是什麼？
馬總統的錢不夠付款？還是連爺爺他家也是弱勢族群？還是因為連爺爺勞苦功高，對台灣有極大貢獻，值得這一頓飯錢？
拜託！趙耀東或孫運璿有吃這麼好嗎？誰敢摸著良心說這兩位對台灣都沒貢獻喔！為什麼他們沒有吃這麼一大頓11.5萬的壽宴？這還有天理嗎？
國務費的錢是從哪裡來的，是「民脂民膏」耶！

但是，全國納稅人有多少人同意請連爺爺吃飯？
全國納稅人的辛苦血汗委請馬先生代為處理，但不是這樣搞的吧！

如果真要「依法行政」當然講得過去，按照一堆高人喜歡和民進黨比爛的邏輯來看，過去扁家的下聘專機並無不妥，近期的台東縣太奶出國觀光更不至於入罪。

要做到「一絲不茍」，馬總統可以自掏腰包買下這些月餅，請國民黨分發，不要動用國務費；請連爺爺吃飯喝酒，當然也可以讓馬總統自掏腰包。
這樣會落人口實嗎？
這樣會不會更「體恤民情，苦民所苦」？
這些難道都不是事實嗎？
你自己想想，如果馬總統請連爺爺吃飯，是自己用薪水買單，有人會說話嗎？
難道一堆高人還要和民進黨比爛的說：「前朝政府都拿國務費買鑽戒，為何馬總統不能花個十分之一拿去請客吃飯？」

事情很簡單，人民投下這七百多萬票選出來的總統，就是不要過去的前朝政府重蹈覆轍，但這並不代表新政府比較不像前朝政府惡行惡狀，便因此驕矜自喜，甚至還要民眾對這些「份所當為」的「不踰矩」報以最熱烈的掌聲。如果事事都要跟前朝政府比看誰比較爛，就直接和滿清政府比一定沒問題，為何台灣不能跟其他更先進的國家比？一定要比爛，那台灣就不用向上發展，直接沉淪到底就是了。
這樣也要叫屈的話，那還有天理嗎？無怪扁家一族囂張至斯。哪還有臉拿蔣經國出來比當前的政府？當年蔣經國有像馬政府這樣用錢嗎？

今天，馬英九上台後，不論是收拾前朝的爛攤子，或者因應世界險峻的經濟情勢，甚至展望未來，都沒有一個明確而具體的施政與作為，甚至看不到解決方案，百姓再有信心，也會被擊垮，遑論原本就存在卻與時俱增的「赤貧」、「新貧」、「近貧」階級，已經不知如何自處，政府還把「股價」與「指數」當成施政滿意度的指標看待。更不用說，蓋一堆自行車道，不能拯救百姓，卻抱怨人民只懂得「吃、吃、吃」的說法。

如果，不能正視「民以食為天」，試問：執政又應該以何為先？

民眾不是不給政府時間，而是政府給的時間不夠「苦民所苦」，尤其是未來太遙遠，讓民眾看不到未來，而不論是總統說要：「乘熱帶氣旋」或者「跟著我走就對」，問題是：熱帶氣旋來臨的時候，政府準備好了嗎？跟著你走，要走到哪裡，總要有個說法，看哪裡是中繼站、補給站、終點站？
民眾總不能傻呼呼且漫無目的跟著走下去吧！

老子說：「聖人無常心，以百姓心為心。」
今天政府高層不是只有「傾聽」，而是貼近百姓心，哪有民眾會吝惜掌聲？
如果，今天台灣政府負責與對岸交涉的對口單位，能像王聖人說的：「過來台灣不用帶貓熊，只要帶朱安雄和曾正仁。」不會沒有人不給政府掌聲的。
問題是：政府辦得到嗎？
掌聲是民眾發自內心的，不是討好來的。不對嗎？

如果還有高見，不用推諉責任，也不要責怪百姓，畢竟，誰是完全執政的執政黨，誰領納稅人的血汗錢，誰就有義務扛起所有責任，這就是民主社會的硬道理。

如果新政府幹得好，今天不是懷念趙耀東，而是感念趙耀東。好好想想，為何現在還要懷念趙耀東的原因，別再找太多馬英九不是超人救世主之類不是理由的藉口了，這只有讓人看衰而已。

2008/9/15  聯合新聞網首頁，國內要聞 / 馬政府執政觀察