字體:小 中 大 | |
|
|
2008/08/26 17:19:54瀏覽2718|回應2|推薦11 | |
看到昨天聯合報說,馬政府上任將屆百日,行政院要求各部會,就這一百天來所推行的政策及計畫進行彙整,並預計上網公布,使各界清楚瞭解過去三個月,政府的執政成績。 這些成績,大多以兩岸開放為主,或是節能減碳這些數字管理政策,這些與經濟相關的政策就是沒講「油價浮動機制」的負面影響,不過,讓我覺得非常虎爛的是「法務部擬定的公務員廉政倫理規範」,這也能叫政績? 引述聯合報的說法,行政院對此頗為「自豪」。 老實說,競選時大打「經濟牌」,就任後大打「開放牌」,現在又在打「公務員倫理牌」,這是不是不按牌理出牌? 經濟會不會「馬上慢慢好」,可以透過主計處的統計數據觀察,至少,CPI加上失業率的痛苦指數,至今還沒「馬上慢慢好」,大家還是一樣痛苦,馬政府上任後只有連公子順利找到一份月薪30萬的小工作,至於勞方代表在勞委會基本工資審議會希望漲足35趴過日子的希望,我看是非常渺茫,那就不用說大學畢業生的失業率高得嚇人。 但是,馬政府積極處理「瑞士洗錢案」,使得支持度提高十個百分點,達到百分之四十六,劉揆的滿意度也達新高的百分之四十二,法務部長王清峰更是支持度最高的首長。 難道馬政府真有那麼不堪嗎?前陣子,中華徵信所針對五百大企業的CEO進行意見調查,發現有一成五的CEO滿意,不滿意佔三成五,剩下的就是「沒意見」, 話說回來,劉內閣能否將「廉政倫理」當成政績?馬英九能否將「肅貪除弊」當成政績? 老實說,前者不可,後者可以。 原因何在,因為「公務員都是人民養的」,公務員作為公僕,為人民服務是天經地義,哪裡需要什麼「廉政倫理規範」,好好為民眾做事就叫做「倫理」何需規範,哪裡可以把「廉政倫理規範」當政績,根本就是亂來! 為何馬英九可以把扁家疑涉洗錢案當政績,因為現在已經變成:「中華民國公務員變成阿扁養的。」不查阿扁一家,一定動搖國本,就算被批為內鬥,還是要查,要不然,你拿薪水養這麼多公務員作啥?當總統這麼好賺,月薪減半,還有七億能匯到海外,外加一堆公務員鞏固領導中心跟著吃香喝辣,靠邀,這也說得過去,我看沒有什麼大便不能吃。 誰知道行政院對法務部擬定的公務員廉政倫理規範感到自豪。我只能說:「靠北邊走!公務員不是拿人民納稅血汗錢養的嗎?」哪有平常做事GGYY,把掩護長官幹些狗皮倒灶的事情,講得多麼合情合理,把「官官相衛」當成「官場倫理」,如果這樣也說得過去,那阿扁一家合力把錢搬到瑞士,我看也沒什麼可以追究了,反正,官官相衛就是官場倫理啊!這也能合乎「公務員倫理」啊! 請問:倫理與道德,何者為重? 要是搞「廉政」的單位遇到「公務員倫理」,要是像前調查局長葉盛茂不小心忘記洗錢防治中心的公文,這不是突顯倫理比道德重要,那麼,今天扁家不至於如此氣焰囂張。 像行政院這樣把「擬定公務員廉政倫理規」當成自豪的政績,說一句不客氣的話,這叫狗屁,如果,每個公務員都像馬英九這樣「吹毛求疵」的恪遵「公務員廉政倫理規範」,沒有什麼GGYY的理由說三道四,不要說行政院自豪,我看中華民國的每個國民都會以公務員為榮。 要不然,「廉政倫理規範」拿出來,每個公務員都會背,會背又不等於會作,不作還有一堆GGYY的藉口,這有什麼可以自豪的? 所以,從「行政院對法務部擬定公務員廉政倫理規範感到自豪」,對照陳阿扁一家的行徑,你就可以知道,官場一講倫理一定完蛋,什麼廉政、道德,再說吧! 法律和規範要是管用,那你何必對阿扁這麼度爛?不是嗎! 要是行政院還把「倫理規範」視為「公務員是行政院養」的心態,我看也沒什麼可以自豪的,唯有行政院搞清楚,讓公務員體認:「你們這些公務員都是領民眾薪水」的時候,再來講什麼叫「倫理」吧! ----------------------------------------我叫分隔線 【聯合晚報╱記者李濠仲/台北報導】 2008.08.25 08:04 pm 行政院透過新聞稿表示,民眾對於行政院的施政,有知的權利,因此,新政府上任三個月,行政院遂針對各部會已經推行之政策及計畫,做一彙整紀錄,希望對於民意代表及關心政府施政方向及施政作為的民眾,提供一目了然且正確的資訊。相關施政紀錄,將於一週內整理完成後,上傳至行政院的網站,供民眾隨時查閱參用。 相關內容,主要是行政院接續提出的兩岸鬆綁政策,以及內政部、勞委會相繼研議的社福政策;另外,法務部擬定的公務員廉政倫理規範,也是行政院相當自豪的一面;其他還有節能減碳的具體作為,包括公務車大車換小車,公務機關省電措施,以及後續如何推動節能減碳社會,都會一一列舉公布在官方網路上。 【2008/08/25 聯合晚報】@ |
|
( 時事評論|公共議題 ) |