接著前面說的，如果你覺得讓「蘇花高」或者「樂生療養院」來決定總統人選，只是一小撮搞部落格的網路小把戲，而且選總統的也有一大堆愛台建設，根本不需要在這種小地方表態。

那相信你也更看不起郝明義這些人發起的「我們的希望地圖」活動，因為上面用來「希望總統為我們作到的事情」，更是雞毛蒜皮，簡直雞毛鴨血到了人神共憤的程度。

你也不用爭吵說，要求健保對不孕症補助，到底生孩子是要讓下一代出來被民進黨折磨的，或者讓孩子沐浴在國民黨的國泰民安風調雨順之下，基本上，台灣民眾對於總統的要求可以說是包羅萬象無奇不有，只差沒有把馬窘當成聖誕老公公或者「萬應公」看待。
雖然不是這樣看待馬窘，但是要求馬窘要辦到的，也是這樣而已。

不過，好像沒有多少人想到過一個嚴肅的問題，那就是，在謝小夫不斷的屎亂之下，馬窘在演講台上始終沒有辦法講清楚他的具體政策，但是，在馬窘的具體政策背後，好像也看不到什麼「絕對」的未來。

我之所以這樣批評，原因在於，馬窘提出的愛台12建設，看起來，好是很好，但是，怪異的是，好像只有一大堆優點，像是「刺激經濟成長」、「提升國民所得」之類的大餅，請問一下，肚子餓過頭然後猛吃大餅，會不會傷到腸胃？儘管有很多前朝的財經官員站出來替馬窘的經濟政策背書，不過，這真能代表馬窘的經濟政策是那種不傷身沒有副作用而且又美味可口的良藥呢？

就不談「兩岸共同市場」這種前瞻概念性，還得看老共臉色的經貿政策，只說馬窘的經濟政策主軸在於「擴大政府公共支出」，這種凱因斯學派的理論，以前很多國家都用過，據說成效很好，怪的是，現在敢用這種招數的國家越來越少了，難道是有什麼副作用嗎？
據說擴大政府公共支出的後果是「通貨膨脹」、政府組織膨脹，不論政策會不會奏效，副作用總是會有的，問題是，馬窘要怎麼處理這個問題？總不可能像台灣這種已開發國家還能維持6%以上的經濟成長率吧？況且，通貨膨脹會不會抵銷經濟成長率呢？

所以，馬窘的經濟政策只強調經濟成長率，卻沒有提通膨問題。當然，我們必須相信馬窘英明，可以控制通膨，或者說，台灣像小學課本說的：「一艘西太平洋上打不沉的航空母艦！」然後獨立在全世界的經貿體系之外，也就是說，不論地球再怎麼平，台灣都不會受到世界經濟體系發展過程中的負面影響。
難道，美國次貸延燒的全球經濟衰退，根本動不了台灣分毫。
照這樣推論下來，以台灣這種淺碟型的半自由經濟市場，也不會受到世界原物料價格狂飆的影響。

你覺得這有可能嗎？

如果有可能，你還會囤積衛生紙嗎？你會少吃豬肉嗎？你會選擇出門搭捷運或火車，而少開車嗎？

如果你覺得這是不可能的話，而生活中有太多你不願意面對的漲價，那，你要不要重新考慮一下，馬窘的經濟政策是否漏了些什麼事情？

在我看來，馬窘的經濟政策大多是在釋放利多，卻迴避了利多政策必須付出的代價，當然馬窘的專家學者應該都討論過這件事，不過，大家都在迴避。因為，說老實話會影響選情。更糟糕的是，複雜的政策，跟你說了你也不懂，還不如講好聽的給你聽，以免被政敵拿來當箭靶。

讓我做個假設：如果你服義務役時，馬窘把役期從現在的一年調整為1.5年，你會不會覺得很幹？但保家衛國是每個國民的應盡義務，不是嗎？就算要維持原來的一年役期，還是得把義務役改成募兵制維持國家基本戰力，請問，募兵的銀子從哪裡來？
當然不可能是從施主他家化緣來的，而是從納稅人的口袋挖出來，但是，納稅人的生活苦哈哈的，該怎麼挖？就算不挖你口袋的銀子，只是說要調整健保費，或者取消全民健保，你會不會唉唉叫？

荀子的人性論一再強調人都有好逸惡勞的本性，想當然爾，減稅和社福制度都是易放難收，因此，取消你現在享受的社會福利制度，還有若干的減稅額度，要你共體時艱，幫助你所選出來死忠支持的馬窘咬牙撐個四年，再讓他連任四年，你願意嗎？

問題就在這裡，你所支持的馬窘，答應你的是，等他上任以後幾年台灣會變成什麼樣，但是，他有沒有告訴過你，凡是政策都會有一體兩面的政策風險存在？
也就是說，萬一擴大公共工程支出失敗，台灣會面臨更嚴重的通貨膨脹問題，他有什麼應對措施？
政府的收入不足以支應你目前使用的社會福利和減稅政策，加上馬窘還要幫阿扁還這八年來累積的國債，要知道國庫已經透支四兆多了，馬窘的政策是理論性的可以每年處理掉這些債務，而且不會向人民舉債擴大公共工程支出，更重要的是不會受到世界經濟的影響。
你覺得有可能嗎？

就不說這麼遠的事情，在520之後，台灣的公用事業價格面臨不漲價就要虧損的狀態，每個官員的心態都是「以拖待變」撐到新政府上任再說，台電不漲電價，一年要虧損上千億；中油不漲，千億虧損也跑不掉；連台塑這麼會撈的公司，都在喊著四月份不漲三塊錢也撐不下去了，你覺得像中油這種營運績效這麼差的公司，不會讓國庫補貼虧損嗎？
請注意啊！補貼台電中油虧損的銀子，還是你辛苦賺來繳納給政府的稅金。
你覺得馬窘上台，要不要面對這個國營事業體嚴重虧損的問題，他要不要穩定物價，避免通膨？那，公用事業政策與價格要不要重新檢討？

但是，一直強調已經做好執政準備的馬窘，有沒有在最近的公開場合，發表過對於國內農糧價格、公用事業價格上漲的政策或看法？
這不是在開玩笑的，這是你每天生活都要面對的事情，民進黨已經證明他們沒辦法應付，只能一直裝死，把爛攤子丟給下一任總統，當馬窘選上以後，他那個宣稱已經做好準備執政的團隊應該說清楚要怎麼應付這種嚴重的通膨問題吧？
這是馬窘上台之後，第一個面臨的嚴峻挑戰。

當你在高談闊論什麼馬窘應該如何對西藏問題表態的時候，馬窘的競選廣告宣稱他「馬上」可以改變台灣，你難道沒有思考過，世界上有哪一個政府和政客可以「馬上處理」通膨問題？
一堆人喊著民進黨讓台灣人民不聊生，那選了馬窘保證「馬上」就有飯吃嗎？
難道馬窘宣布勝選，麵包就「馬上」降價一半直到永遠嗎？

只是，希望你想清楚，現在要選的不是西藏人權總統，要不要抵制奧運，也和拼經濟顧巴豆有工作，或油價不要漲電費不要調並沒有直接關聯，既然執政都做好準備了，那就好好說清楚520就職當天的麵包問題，也不用扯太遠，不論543還是633的經濟政策都不是在划數字拳。

具有品格的領導人，不能只有「清廉」和「道德」的形象而已，應該還要有話直說，就算不中聽，就算你不想聽，他還是要有道德勇氣說實話給他的選民知道，我對於馬窘的期待相當高，我想聽的也很簡單，他能說清楚愛台十二建設有什麼好處的同時，馬窘也要說清楚愛台12建設有多大的副作用，而他當選以後，要怎麼處理阿扁花掉的債務，要怎麼處理現在的公用事業價格問題，需要全民用什麼方式撐過這段時間，我當然會投他一票。

畢竟，真正的品格與道德，不是只有形象，而國家領導人不能只是畫大餅說願景，到底國民應該要和你怎麼共體時艱，忍受什麼政策風險，都要有道德勇氣說出來，承受國民的責難，因為，現在沒有雄才大略的領導者，也不要指望什麼奇蹟出現，但是，有擔當的領導人，必須要有足夠的道德勇氣說明政策的負面影響，不論作得好壞，相信沒有人不會指責這種品格，當然，我不只是投他一票，我還會幫他拉票。

其實，我不討厭馬窘，只是討厭他的競選廣告，訴求台灣「馬上」會變好，這根本就是不可能的事情，我非常厭惡這種謊言，但我可以接受馬窘說，四年之內會慢慢好轉，只是有很長的黑暗期要大家一起吃苦，那，我會修正我的態度，去投他一票。

馬窘目前缺乏這些特質，那，我只好放棄投他一票。
至於謝小夫，他幸福就好了，我對他沒有太多指望了！

2008/03/21  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇