總統大選到了這邊也差不多要進尾聲了，越到尾聲，狀況就越多。

現在馬迷最擔心的就是刺馬，老實說，怎麼刺馬都是幫助馬窘穩穩走上總統之路，相反的謝陣營還更擔心有人要刺馬。不過，就是沒有人要擔心刺謝，我可以大膽的在這裡預言，如果一但有人刺謝成功，不論謝小夫死或不死，馬窘這邊會選情告急。

至於謝陣營這邊的助選員爆衝，這種競選造勢場合的出包，可以說司空見慣，在大場子的台上high過頭，什麼勁爆的話都說得出來，沒什麼特別的，反正，謝陣營這邊越是說錯話，狀況越亂，對於馬窘越是形勢大好，什麼「乾女兒」、「不是人」之類的選舉語言，聽聽就算，不用太去研究，花時間寫東西去分析比較馬窘的不是人和江霞的不是人，老實說，無非只是馬陣營和謝陣營的粉絲大對決，這種選舉語言本質上並沒有深究的空間，重點在於你支持誰要幫誰講話而反對誰而已。

如果拿西藏暴動事件來作文章，頂多只是回歸原來的馬謝雙方對於中國的立場，到底要不要被抹紅抹黑的問題，也就是說，馬窘不對西藏事件表達看法，那就會被當成中國同路人，要是馬窘發表看法，還是要被見縫插針，這些無非只是選舉計倆，也不用把馬窘看得太高尚，那種「不排除」抵制奧運的說法，也是典型的首鼠兩端，這就是吳伯雄典型「一票都不能少」的貪婪，本土票和球迷票都不衝突，反正，投了馬窘，要去北京都有機會。

如果把情緒抽離這些新聞報導，冷靜的來看這些事情，說真的，馬謝雙方幹的事情沒有太大差異，無非只是藉著投票前夕的激動情緒營造對己方有利的氣氛，就像上篇東西在講政治賭盤馬窘告急，這種東西看在馬迷眼裡，會有很高的可信度，但是，看在識者眼中，卻又不值一哂。
我的目的只是在於反諷，不需要迷信被XX學包裝的說法，過度強調學術而為選舉背書充其量不過就是偽科學用來愚人的，真正的學者是會把自己抽離在情緒與政治偏好，而進行客觀的評析。畢竟，選舉就是選舉，可以透過觀察研究驗證部分學術理論，但是，學術理論不是用來替候選人背書造勢的。

選舉最終還是要回歸到，你自己要用什麼理由去投下這一票。
對我來說，我還是堅持不願意投票，理由可以分成兩大項，理性的，與非理性的。關於非理性的部分，下次再說，現在來說可以被歸類於理性的部分。
與其說是理性，不如說是理想性很高的「太傻太天真」。

去年有網路串聯運動，像是「樂生」和「蘇花高」。有人提出「讓樂生療養院來決定總統人選」，也有人提出「讓蘇花高決定總統」。結果，樂生療養院到底替我們決定了總統人選嗎？蘇花高有沒有替我們選出總統呢？
很遺憾，通通都沒有。
這種現象意味著什麼？
講現實一點，這變成鄉民的自high，政客還是把鄉民排除在外，不論是自稱鄉民的謝小夫，還是一直說要傾聽民意的馬窘，他們不論在現實社會還是虛擬世界，對於樂生與蘇花高的決策，並沒有作出表態。

相信有人會認為，這種小事情，何必需要勞煩總統？
對！這是小事情，那，我問你，出版人郝明義搞了一個「希望地圖」，讓大家填上希望總統能為我們作的事情，排名前三名的，不是「健保補助不孕症」就是「填平馬路的坑洞」，這是不是芝麻小事？

填平馬路的坑洞，平常是有善心人士在默默付出，不需要總統來補馬路吧？
就算不需要總統來作，至少，你投票選出來的縣市長應該也會作吧？要不然，縣市長是作什麼的？
縣市長是規劃縣市政，實現競選的都市願景，對嗎？所以，馬路坑洞這種小事要給誰管？
最後是不是總統？
你想想，養工處補不完，縣市長懶得補，善心人士不夠補，最後，只好向2008年的總統陳情，叫總統去補馬路，我問你，你選總統出來就是要補馬路的，那他們的政見有答應你要補馬路嗎？
要蓋高速公路都來不及了，還有空補馬路嗎？你要是嫌馬路太破太舊，總統蓋一條新的給你，這樣好不好？反正有愛台十二建設和幸福經濟，哪還需要補馬路坑洞！

不孕症需要健保補助，這是健保局和衛生署的問題嗎？
一般狀況都會覺得：「對啊！」
不過，有人會說，生小孩要養得花很多錢，現在什麼都漲，就是薪水不漲，有人說自己都養不活了，還想生小孩作啥？就算生下來了，又會歇斯底里的罵民進黨罵陳阿扁罵莊主秘罵整個社會帶壞自己的孩子。就算莊主秘下臺，小孩子長大去唸大學，學歷貶值，又唸不起台大，畢業就等於失業，大家又覺得生了孩子等於送他到台灣受苦受難？
請問：「健保補助不孕症要作啥？」
台灣的棄嬰這麼多，怎麼沒人要領養？一定要自己生的才是孩子？還是說，女人不能生孩子，就比母雞還不如，非得生個孩子，才能證明女人存在的價值？那，女人是生殖工具而已嗎？

你不覺得所謂的「芝麻小事」顯得很諷刺嗎？
這些擺在希望地圖上的芝麻小事，代表的是選民的聲音與期待，結果，我們的總統大人或者英明凶悍的幕僚，看得懂這些東西嗎？有把這些東西擺在愛台12建設或者幸福經濟裡面嗎？

也就是說，這種填平馬路或者滿足生小孩的夢，都是老百姓覺得重要，但是，總統這種職位的人，是要負責外交、國防與政策規劃，帶領台灣走向美好的未來，至於這些小事情，有相關單位可以處理，就是這樣嗎？那相關單位不處理，結果還不是要向總統陳情？

既然總統的地位與理想這麼崇高，請問一下，那蘇花高呢？樂生療養院呢？
這些都是下一代的青年關心的，也關係到未來的社會發展與永續經營還有人權等等抽象的理念，那，這要交給哪個單位？或者，總統總要表態一下吧？

蘇花高表面上看起來是解決東部人的交通問題，但是，對於環境生態有沒有影響？會不會對當地的觀光產業產生短多長空的負面影響？對於環境的永續經營有沒有負面影響？
老實說，東部人認為交通與觀光重要，但是，環境保護人士認為環境的永續經營重要。
請問，哪個總統候選人能夠站在道德制高點上面表態的？
相信馬窘這邊會說，我們有規劃交通建設可以短期處理，至於長期需要評估，答案是，你要支持還是反對興建？能不能給個明確一點的答案？
至少也要像生態專家陳玉峰這樣的說法：「緩建50年，讓後代子孫決定。」
這樣說會很困難嗎？
老實說，我不相信，會勇敢說出：「不排除抵制奧運」的人，連這樣的道德勇氣或是競選支票都不願意開出來。
那你覺得，我會因此而接受謝小夫嗎？並不會，因為民進黨對於蘇花高是以橫柴入灶的方式處理，未來只有更差沒有更好。

至於樂生療養院呢？
站在抽象的人權制高點，或者保存歷史文物的觀點，不論是誰，都應該要支持保留樂生園區。
以目前的捷運土木工法，沒有什麼道理，一定要硬拆，而保留稀少的園區作為證明政府：「我們是有保留的喔！」
不過，樂生的背後，且不論有沒有官商與地方的糾葛，起碼，要選總統的傢伙，應該也要有點虛偽且基本的道德勇氣出來做作表態一下，不過，這種對於「人權」的廣告機會，可能因為怕得罪新莊地區居民，而樂生的漢生病人選票太少，吸引不了幕僚和總統候選人的注意。

那你不覺得更諷刺了嗎？
要叫總統去鋪馬路，你會覺得大才小用，因為總統不應該是要鋪馬路的，但是，你選的縣市長不作，民眾只好透過希望地圖告訴總統，我們的馬路比貴州的「地無三里平」還糟糕。
那總統鋪不了馬路，叫他去蘇花高表達一下「對台灣永續經營」的看法，或者去樂生療養院表達一下對於「台灣的歷史與人權指標」的意見，他們通通都沒空。

那我請問一下，為什麼總統候選人站在台上告訴你：「為了顧肚腹，要讓台灣一定贏」就是很有美國時間？當然，你也別指望謝小夫了，他一直在花時間找馬英九的綠卡，根本就沒空回答你。

把以上的問題稍微歸納一下，既然你覺得現在大家都快活不下去了，要選馬窘才會有工作填飽肚子，那，一堆人還要健保補助不孕症，還要填平馬路坑洞，這不是「夭飽吵」嗎？
肚子都填不飽了，哪還有錢去填馬路，馬路填平要給誰走嗎？難道是總統府的黑頭車嗎？還是曾永權的小凱迪拉克？
大人都沒工作了，哪還有美國時間作人，孵不出蛋還要健保補助，那生這麼多小孩是要去大陸黑龍江當兵嗎？還是要留在台灣找不到工作？
既然這種個人的芝麻小事，比不上總統候選人說的「台灣的未來」重要，那，有關台灣未來的蘇花高和樂生療養院，又沒有總統候選人願意表態，那請問一下，你選出來的總統他蹲在總統府裡面要作什麼？

難道是在等謝小夫把他的綠卡找出來嗎？
那，謝小夫只要把綠卡找出來，就能當總統了嗎？

你不覺得很諷刺嗎？具有道德高度的事情，和市井小民的希望，總統候選人都沒有重視過，只是強調「有工作，顧肚腹」，請問一下，馬總統看過老百姓的「希望地圖」是什麼？
不用跟我說謝小夫的希望地圖了，他要知道的是「馬窘的綠卡藏寶圖」。

所以，我實在搞不清楚，我為什麼要去投下這一票，如果說這算是理性的理由。

2008/03/21  聯合新聞網首頁，國內要聞｜網友評論大選