寫在前面
在中華民國境內賭博屬於非法行為。另，本文藉總統大選反諷偽科學，與選情民調資訊無關。

本文

這幾天有幾則新聞，
1. 有人去拜遍各大寺廟，擲筊問神明，誰會當選總統，結果五五波。
2. 證交所高度關切並前往查核某家外資，據說是由於該外資發表一篇有關XX黨贏得總統大選，台股將下探6600點的報告。
3.引述 數字週刊354期報導「總統賭盤封盤，賭盤押XXX贏60萬票」，最近電子媒體正在持續報導中。
4. 未來事件交易所中XXX當選的合約價值較高，電子媒體經常引用這個數據。

先說明一下，在這邊之所以使用XXX代替某些名詞，是因為投票日快到了，不是刺殺傳聞搞得草木皆兵，就是因為發表意圖影響選情的報告，搞得雞飛狗跳的。

我只能說，還好神明有靈喔！知道有人要在全台集體大串聯，來個神明大會考，所以眾神明在天庭商量好，讓那堆擲筊的老百姓擲出五五波，要不然，害得眾神明有「意圖散佈選前10天不可公開足以影響選情的民調資訊」的嫌疑，被抓去關了，到時候天兵天將都來不及護駕！

上述事件看起來都和總統大選有關，不過，實際上，這四個事件的本質，脫離不了一個「賭」字。

也許你會覺得神明擲筊是宗教方面的問題，證交所和外資是證券投資的問題，總統賭盤是地下經濟的問題，未來期貨是一種學術研究，怎麼會和賭扯上關係。

上述新聞事件的關鍵在於：不可預期的未知。
也就是說，票還沒開出來，選情隨時都會翻盤，只有老天才知道最後結果。

要不然，又何必擲筊問神明？地下賭盤隨時要根據選情調整？外資報告要作最壞的打算？未來事件交易所還要用期貨的方式預測選情？至於券商更是熱心積極提供散戶各種期貨選擇權交易策略，讓散戶要避險也好，或者利用開票行情大撈一筆，無非還是著眼在不可預知的未來所帶來種種的賭一賭。

所以，在這次大選中，支持XXX，無非只是把你的未來和他連結在一起，「賭一賭」票投給XXX會讓台灣有未來或讓台灣不能輸。
不過，這就像基金廣告強調的但書：「本基金以往投資之績效不保證未來之投資收益，除保險契約或另有規定，本基本不負投資盈虧之責。」

國民黨創造經濟奇蹟的年代，是有政治環境有財經人才的因緣具足年代，如今是否因緣具足，再討論吧！當然，某家XXX公司已經證明他們的投資績效沒有起色，不換經理人也不行了，換了經理人是不是會有起色，再說吧！

至於押政治賭盤的政客，最近又冒出來一大堆大小黨棍，說是用馬窘當選來決定政治生命的，你就不用跟這些很瞎的政客瞎攪和了，基本上，用這些黨棍的政治賭盤去預測馬窘當選，老實說，準確度比打嘴砲幫國民黨助選的王世堅低個1000多倍。

要是一堆大小黨棍再這樣號稱拿自己的政治生命去賭馬窘當選，小心當年王世堅宣稱八仙過海他就跳海的往事重演，國民黨要害馬窘選不上，方法有很多，其中一種就是叫一堆大小黨棍拿自己的政治生命去當馬窘的兵馬桶。

所以，看你決定馬窘的政治生涯，是要用來陪襯黨棍的政治賭盤，還是認為黨棍死不足惜。

基本上，是傳統神棍，就會告訴你誰當總統是：「天意難測！」或者說：「天機不可洩漏！」
事實上，神明就算沒有上過統計學，也能用機率的概念告訴你，在只有兩組候選人的狀況下，擲筊的次數多到一定數目，結果只有五五波，或趨近五五波；我甚至可以告訴你，沒有上過大學修統計學學分的組頭，也有基本的「期望值」觀念，根據選情機動調整賭盤的賠率，避免錢沒賺到，卻要賠到脫褲子。

有意思吧！不論神明或是組頭，沒有修過統計學的學分與文憑，就是有統計學的觀念，這就是說，所謂的「學術」無非只是換個方式唬爛你而已，學術觀念只是代表透過很多研究者經過「歸納」之後，得到系統化結論，作為了解世界的方式，說穿了，「學術名詞」本身只是一個障眼法，嚇唬嚇唬人而已，不見得要上過大學才懂得統計學，不用太迷信學院派的招牌。

因此，神棍不一定要穿著肚兜拿著鯊魚劍自捅，才叫神棍。通常滿口學術名詞，打著XX學名號的，還是迷信，差別在於一個是裹上學術或科學的包裝，另一個是穿著太極八卦黃肚兜手持鯊魚劍。
所以別太迷信學術，問題不在於「反智」的心態作祟，而是希望你不要掉進被學術層層包裝的「迷思」當中。因為，「江湖一點訣，說破不值錢」，關於學術專有名詞的迷思就是這個一點訣。

就拿選舉民調與開票結果的落差來說，你可以抱持著陰謀論，認為這有灌票嫌疑。不過，如果這種現象成為常態，那就要考慮從問卷的整體設計是否出現問題，不能反應現實與問卷的誤差，或者，由於其他因素導致問卷失準，那就要考慮如何就問題癥結進行理論修正。
例如，傳播學提出「沉默螺旋理論」，說明目前存在於社會中非主流族群的隱性反應，正好解釋民進黨的民調支持度明顯落後，有可能存在著「隱性選民」結構的可能。
 
忘記在哪裡看到有位先知，認為國民黨的支持者抱持著「沉默而堅定」的理念默默以行動投票支持馬窘，事實上，根據傳播學的「沉默螺旋理論」來看，民進黨支持著才是真正以「沉默而堅定的力量」支持「自己認定的理念」，這種說法也意味著，在自我感覺良好的先知和與所謂客觀的學術理論之間，往往存在著很大的矛盾與衝突。

如果真能這麼自我感覺良好，那乾脆就把未來期貨交易所和媒體民調的高支持度換成選票，國民黨中央就可以直接宣布躺著選了，基本上，民調的支持度並沒有設計排除人為干擾等因素，要是考量隱性選民結構加上投票當天的種種無法投票因素，實際上馬窘目前的民調支持度必須高過七成，才會有較大的勝算，否則以目前的民調數字來推論「沉默螺旋理論」會生效的話，也許馬窘這一方面會有選情告急的危機。

話說回來，當你打開電視，不論是看到股市分析師解盤，或是專家學者解釋大選民掉，無非只是「事後諸葛」，大家根據「過去事件」分析未來「可能」產生的種種影響。
實際上，這些變數有可能造成「可預測」或「不可預測」的影響，但是，就算有辦法寫出再精密的「計量模型」，也不可能完全「預測」未來。如果能預測未來，不好意思，股市分析師也沒有必要這麼辛苦的招收會員了。
原則上，這種種與「人」有關的「未來事件」，不可預知的成分太高，所以，根本還是一種「賭」。

所以，未來事件交易所的馬窘支持度比較高，這是在沒有牽涉到「金錢交易」的理性狀態，透過量化的處理，形成的比較客觀但未必絕對精準的數據模型。充其量這只是一種反應參與者的主觀心態的客觀呈現方式，也就是說，從所謂的經濟學認為應該要投給誰比較合乎學理，無非是站在選民純然理性且可以預測的定義下，但是，理性的學理分析，往往抵不上非理性的群眾盲動，這時候，藍綠雙方別急著給對方貼上弱智群眾的標籤，去參加316大遊行和未來的選前之夜就知道什麼叫非理性的群眾盲動，所以講再多的XX學也沒辦法預測這種群眾盲動所產生的影響，只能在事後找個理論解釋這個現象。

如果想要預測馬窘當選的可能性，除了依靠與學術理論相反的自我感覺良好，以及「計畫永遠趕不上變化」計量模型分析，其實，還可以參考地上經濟與地下經濟的賭盤，只是這兩種參考指標也未必是絕對理性的，甚至還可能過度非理性。
舉個例子來說，2004年當年股市的交易，和地下簽賭站的賭盤，都可以「預測」在沒有兩顆子彈攪局的狀況下，連宋是有非常大的機會可以當選，因此，當年股市在選前大漲已經充分反應連宋當選的非理性利多。

今年股市受到美國次貸的干擾，可能要從股市的整體表現判斷馬窘當選機率，比較不容易，尤其一堆散戶都被2004年的兩顆子彈玩掛一次，今年除了有作避險單的玩家以外，就剩豪賭客敢跟民進黨政府對賭馬窘必勝，或者某些與三通貨資產有關的題材產生聯想或連動關係。
就連新聞報導地下簽賭站的賭盤也在選前封盤，或者隨著「一傻」與「四寶」的新聞隨時調整讓票賠率，這更可以證明，簽賭站的組頭看衰馬窘的選情只有60萬票的差距，這對國民黨來說，就有馬窘敗選的「危機意識」，因為，馬窘選不上，很多人都要回家吃自己。
不過，對於賭客來說，任何學術理論分析，永遠扺不上放進口袋的錢要來得真真切切，所以，講了一堆學術理論預測選情或者分析投馬窘比較有利，還不如問問地下簽賭站的組頭賠率多少比較準，因為，賠率沒搞定，首先遭殃的是組頭。這種悲慘的結果，就不需要什麼學術名詞和學術理論來廢話了。
只是總統賭盤會帶來兩個道德風險，第一，利用賭盤買票，第二，組頭希望翻盤，會動手腳。至於其中的想像空間，你可以自行想像，我不能亂寫，要不然，等一下我被抓去關就慘了。

結論就是，說了這麼多，我只是提醒你從另外一個角度去輕鬆預測選情，不要被正經八百的學術理論或是學術名詞唬弄，但不是要叫你去簽賭。
畢竟，老共常說的：「實踐檢驗真理。」而愛因斯坦說過：「專家不過是訓練有素的狗。」套用一堆學院派的說法，講再多的學理，擲再多的杯筊，比不上地下簽賭站組頭和股市大戶賠錢來得實在。不過，在中華民國境內就是不能賭博！

要結束了，說個題外話。
賭博在中華民國境內，是絕對非法的，我警告你千萬不要跑去簽賭，如果你想賭又不想犯法，建議你去玩期貨，台灣政府的期貨交易市場就是一個政府當莊家抽頭的合法大賭場，每週一到週五的上午8:45到下午1:45準時開放，在金管會核准的期貨經紀商開戶玩期貨不用擔心被警察抓去關。
不過，期貨和賭博一樣都是零和遊戲，不要迷信有人可以靠期貨日進斗金，因為，當他大賺特賺的時候，一定是一大堆人賠十大堆堆銀子給他，只有政府當莊家抽頭可以穩賺不賠。
照這樣來看，整個台灣就是一個非常大的「博奕觀光特區」，對吧！還要開放什麼賭場嗎？

記得，千萬不要賭博，但是可以去金管會核准的期貨經紀商那邊開戶玩期貨，萬一傾家蕩產，別說我害你的！

2008/03/19  聯合新聞網首頁，國內要聞｜網友評論大選