看到最近新聞版面很大的話題，就是那個國民黨踢館風波。
先不討論後續效應，就從事件的導火線，立法院財委會的質詢開始。
不知道有沒有人想過，假設只是一般的財委會質詢，人數佔優勢的國民黨立委，想要了解財政部擔任大股東的公股銀行有沒有賤租國產，然後浩浩蕩蕩的押著財政部長和公股銀行董事長「現場會勘」，你會覺得有問題嗎？

在承平時期，這種事情平常很難登上新聞版面，通常只是立院質詢裡面的小菜一碟，等到擦槍走火，文場變武場，有人需要到醫院拿驗傷單，可能才有點新聞價值，不過，在選舉期間，什麼事情都會放大N倍。

這次的事件，就像政治人物掛在嘴邊的：「不適當的人在不適當的時間到不適當的地點作查不適當的物，結果，發生不適當的事。」
不適當歸不適當，但是太有新聞與政治價值，剛好謝小夫正在發愁，怎麼樣都打不破馬窘陣營的高支持度，現在有人把頭送上來請謝小夫砍兩下，剛剛好，不拿來祭旗，實在對不起國民黨的好意。
你要說謝小夫事件縫插針也好，你要說謝陣營大作文章也好，我只能不客氣的說：「選舉期間，看的是誰犯的錯越少，誰的贏面越大。」今天國民黨自己送上門，你還能怪謝小夫一肚子壞水嗎？

這也難怪，一堆為了馬窘好的人，氣急敗壞的狗幹這四個國民黨籍的立委，到底要說這四個人是勇士？還是要說四傻？或者是四寶？見仁見智。

基本上，立委在財委會是可以質詢，要求官員備詢，如果懷疑公股銀行賤租資產，先去查一下行情價多少，萬一真的低於行情太多，那就請求檢察官出馬，申請搜索票，一票人浩浩蕩蕩去執行公權力，說真的啦！要是有這種搞法，不只是社會能見度高，更有新聞價值，還會讓謝陣營灰頭土臉，光是開記者會澄清，就耗掉一大段時間，萬一綠營抗拒公權力，那就更好了，坐實一般社會大眾對於綠營野蠻的刻板印象，偏偏這四個勇士，一馬當先，擋都擋不住，現在喔！我還在計算，四個勇士加上國民黨還有馬窘，到底要道歉幾次才夠。

選舉到了，全民都有政治躁鬱症，死忠深藍越擔心馬窘選票流失，就會幹的越兇。

我在之前提到，在曾永權的小車車事件之後，馬窘打電話給立法院，來個善意的關切，敦請立委諸公能夠「裝淑女」，這幾天忍一忍，後面要怎樣，到時候再說，你看看，我的文章在3/7寫完，才一週不到，那個沐猴而冠的樣子全都冒出來了，狀況是從本來的「馬窘吃緊，曾永權緊吃」，惡化到「馬窘前方打仗，四傻後方放火」，我說，馬窘真是難為你了，只恨你沒有幾道緊箍咒，要不然，發給每個立委諸公，每天早晚晨昏定省，唸個三餐外帶宵夜，立委諸公就不會如此野性難馴了。

既然是在大選前的非常時期，立委現在終於知道，不應該在不適當的時候去不適當的地點作不適當的事情，那麼，這是不是立委白痴導致基本款的擦槍走火？如果是的話，馬窘道歉真的很不應該，真的是千錯萬錯，不是馬窘的錯！

這個踢館事件代表最典型的：「為什麼民進黨現在可以？國民黨卻不可以？」或者是：「為什麼以前的國民黨執政時期可以？為什麼現在民進黨不可以？」

前者是吳伯雄開道歉記者會的心態，因為，吳伯雄「誠心」而語重心長的道歉背後，補充一大段：「我們國民黨這次是錯了，但是，希望民進黨也要自制，尤其是某某某經常帶人踢館………」好一個虛心檢討！

後者，是民進黨八年來最常見的藉口，也是最為人所詬病的「民主進步體制」，最根本的心態問題在於，民進黨以反抗國民黨體制起家，上台執政以後，不只是「馬上得天下」，還要「馬上治天下」。

在「少林足球」這部電影中有段對話。
周星馳：「如果他學會了少林派的獨孤九劍…..」
吳孟達：「獨孤九劍不是華山……..」
周星馳：「你不知道天下武功出少林嗎？」

好一個「天下武功出少林」，簡單的說，從黨外到民進黨的那票人，在政治立場維持一成不變的「反國民黨」，也就是說，如果沒有國民黨當年的一黨專政，就沒有民進黨。

過去的國民黨錯誤的作法，不代表民進黨今天可以合理化自己的錯誤行為，當然，過去民進黨習慣搞體制外的打法，不代表今天民進黨還可以重回街頭運動，因為，執政黨還玩街頭運動，到底是反對自己執政？或者，不能忘情於「馬上打天下」，準備隨時回到在野黨的立場？

民進黨一直不能忘情於街頭運動，就是為人所詬病的問題，這也是民進黨負面形象無法翻身的關鍵所在，既然大家都知道民進黨的手法非常有問題，那，你國民黨還來藉著民進黨的手法合理化國民黨的錯誤行為，啊不然現在是怎樣？吳伯雄居然還可以理直氣壯的暗示：「為什麼民進黨現在可以？國民黨卻不可以？」

你覺得民進黨長期向國民黨踢館叫囂，國民黨才反擊一次，社會輿論就一面倒的批評國民黨野蠻，這樣叫做社會大眾對國民黨不公平？
別鬧了啦！
民進黨錯誤的，不代表國民黨可以有樣學樣照作不誤。
過去有人支持政黨輪替，就是要糾正錯誤的政治，現在國民黨高喊政黨再輪替，要糾正民進黨的錯誤，結果呢？還要把自己犯錯的原因歸咎到民進黨野蠻，硬要把民進黨扯下水，拜託！吳伯雄你的自我檢討也檢討得太廣泛了吧！自己家裡都管不住了，還管到別人家去，還講得義正辭嚴的。
明明都知道台灣在選前，會因為政治躁鬱症搞得大家神經兮兮的，放著手下去踢館，還有臉指責民進黨過去如何，過去民進黨的野蠻是錯誤，不代表你現在國民黨的模仿就是正確，就像過去國民黨對於貪腐黑金加黨產也不管什麼叫社會觀感的態度是一樣的。

老實說，我看吳伯雄在立委選舉的廣告說「一票都不能少」，到現在的「自己踢館，檢討民進黨」，在在都呈現「貪」選票的本質。

今天在看水果報，有個教師投書認為吳伯雄在記者會的氣勢，可以制得住國民黨這一批來自四面八方的立法委員，因此未來對於一黨獨大的疑慮或許可以不致繼續擴大。

不過就現實而論，國民黨立委在本屆院會不能基於利益迴避原則的表現，還有對於錢坑法案或陽光法案的態度，甚至是部份單一選區立委的權力比縣長還大的狀況，講這種話實在太早了。

這種論調實在有趣，不知道是把立委當三歲小孩，還是怎的，居然認為光是用氣勢就能壓住立委的囂張氣焰，拜託，政治利益豈是用氣勢就能壓得住，如果氣勢有用，一堆立委哪會吃相難看，平常用什麼黨紀或是動員令都沒用了，到這大選前夕居然吳伯雄的氣勢居然會比黨紀處分有用，太玄了吧，說穿了，哪裡是吳伯雄的氣勢，根本就是立委擋不住泛藍選民的壓力，怕變成馬窘敗選的罪人，這位老師的推論還真的是..............。

不論馬窘連續幾天道歉幾次，還是吳伯雄怎麼道歉，我還是得問兩個大問題：
馬窘為什麼要道歉？
國民黨為什麼要道歉？

一起來思考一下：

既然是民進黨野蠻包圍警車，妨害公務，那就交由檢警偵辦，這是執法者的責任，馬窘為什麼要道歉？國民黨為什麼要道歉？因為，民進黨都是暴民，不是嗎？既然是暴民，又妨礙執法公務，馬窘和國民黨的道歉，不是缺乏立場嗎？

既然民進黨謝小夫陣營有賤租國產的嫌疑，立委認為租約有問題，立委質詢也是職責所在，這是公共政策議題，馬窘為什麼要道歉？國民黨為什麼要道歉？這樣不是有虧立委職守嗎？如果，立委自認沒有泛政治化，立委不應該有藍綠色彩的分別，應該勇於監督，問題頂多就是沒有找檢察官開搜索票而已，馬窘為什麼要道歉？國民黨為什麼要道歉？這樣的道歉，不就是代表馬窘所謂的公共議題不能被檢討？

既然照吳伯雄說，民進黨一直以來就有踢館找碴的先例，那就讓大家見識民進黨見縫插針的醜惡嘴臉，馬窘為什麼要道歉？國民黨為什麼要道歉？就只是為了表現國民黨的虛心自我檢討，與突顯國民黨顧及社會觀感？所以，馬窘和吳伯雄的道歉才是彰顯「只許民進黨放火，不准國民黨點燈」的惡質，這應該沒有人反對吧？

想想看，如果國民黨不要「畏讒懼譏」，不要擔心「一黨獨大」的社會隱憂，秉持著「把事作對」的積極態度，保持著「周公恐懼留言日」的心態，財委會的質詢是不是合理？如果合理，只是手段比較沒有法律常識，那國民黨和馬窘為什麼要道歉？

既然立委搞出一堆狀況，立委自己知道錯誤，因為個人行為不當而向綠營當事人道歉，那就表示立委自己有問題，何必要馬窘道歉？又不是馬窘踢館，或者馬窘帶頭踢館的，馬窘概括承受個屁啊？

如果這是國民黨內考紀委員會缺乏紀律觀念，那就是吳伯雄當黨主席的問題，那就讓國民黨自己處理，馬窘道歉道個屁啊？馬窘既不是黨主席，又不是考紀委員會主管，馬窘也沒有黨職，馬窘概括承受個屁啊？

現在立委手段過當，又堅持不向綠營道歉，還要退出國民黨，或者表態要為馬窘萬一落選負責，那何必要馬窘道歉？這明明就是立委有問題，立委自己都開記者會表態這是急於表功政治炒作擦槍走火，馬窘幹嘛概括承受？尤其立委都承認自己的行為會衝擊選情，那就是選舉的政治問題，這一大堆的道歉再道歉，所代表的意義是什麼？

如果在平常，而非大選前，馬窘能夠站出來說：「立法與執法的差異。」吳伯雄能夠只針對國民黨內檢討，這是可以彰顯國民黨真的和以前不同，而且沒有其他政治權力的考量問題。

否則，不到10天就要投票，連闖禍的傢伙都急著出來切割和馬窘的關係，以不惜自殺用力打悲情牌苦情牌避免造成選情衝擊，那麼，這些道歉很明白的告訴我們，選票才是影響著政客對於「社會觀感」考量的最大因素，不是嗎？如果沒有總統大選，不用顧及馬窘的選情，那立委是否不需要辭職，甚至結束政治生命以謝國人？那國民黨從頭到尾是否不需要道歉，不需要祭出黨紀處分以謝國人？

只可惜了馬窘要忍受「黑狗偷吃，白狗受罪」的無辜，可愛的馬窘也沒叫人去踢館，馬窘更沒帶頭去踢館，沒事幹麼道歉？所以，馬窘又何必為了選票道歉？要道歉的是吳伯雄的心態可議，國民黨立委的素質不佳，還有國民黨為了選票考量的「社會觀感」，不是嗎？

前面的兩個問題，到底是基於了道德而勇於認錯，或者迫於社會觀感而道歉，還是選票至上的考量，應該只有一個答案，但我只能說，不論是馬窘還是吳伯雄或者費某，這種為了選票而道歉而不認錯的作法，不要也罷！

所以，平常講到國民黨的黨產，或種種不當總是一語帶過，或裝死不提，現在馬窘憑什麼為了踢館道歉，說穿了，還不是選票在作怪！因為總統大選在作怪！

2008/03/14  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇