引用文章關於馬英九對溪洲原住民談話之澄清與完整新聞譯文公布

看到馬窘的對媒體窗口處理「把你當人看」的那種態度，說真的，想投票給馬窘的念頭，飛到九霄雲外，問題並不在於那一大段話的語病。究竟，硬要挑馬窘的語病，是不可取的，但是，我在乎的是，馬窘陣營面對這個事件的心態與處理態度。

難道因為有綠營挑撥離間，所以，針對「把你當人看」事件，一但道歉就落人口實沒完沒了？

說真的，馬窘陣營把處理「把你當人看」的重點，擺在馬窘沒有「刻意歧視」，當然沒有道歉的必要。那麼，馬窘在法院宣判無罪以後，發表「山高難遮日」的感言出狀況，廣播設備有問題，馬窘的對媒體窗口道歉個屁啊？這又不是刻意歧視！這真的是，擺明快要投票了，對於媒體諸公多所不便，總要多多道歉，以免媒體朋友「不小心」漏發新聞。

明明就知道馬窘自己要求完美，身邊的「對媒體窗口」更致力於要求馬窘形象的完美，所以，道歉很難？或者，道歉是有原則的？當然，這種態度，比起綠營總是不道歉還要硬凹，讓人覺得更討厭，畢竟，綠營的粗魯無文，從來就不會讓人充滿期待，反而綠營一反常態的道歉，還會讓人覺得是不是見鬼了。
只是從馬窘陣營對媒體大哥特別客氣，對於原住民「若干人等」感到不快在事後道歉，這種標準不一的態度，老實說，讓我感到滿失望的。

問題在於，我從來就不覺得馬窘是聖人，不可能馬窘不拉屎拉尿的，不過，就馬窘一直以來對媒體報導「不實」總是要求更正的認真態度來看，你又不能不覺得馬窘這人的態度嚴謹異常，問題是，一個謹慎的人，怎麼老是「表錯情說錯話」？
不論是「檳榔西施穿得保守」，到這次的「要把你好好的教育」，說得客氣一點，那就是：「說者無心，聽者有意！」

不過，我擔心的是這種「失言」，萬一是「潛意識」呢？
就像阿扁不小心脫口的「要戒嚴」？
當然，扁政府的人，如果不是「潛意識」脫口而出，就是「有意識」的說給你聽，這無庸置疑。
但是，雖然馬窘不是聖人，但是，處事嚴謹更不是政壇小白兔的馬窘，怎麼老是搞不清楚說話的「賓主關係」？

民進黨執政初期，為了籠絡原住民，製造了不少「族群平等」的假象，實際上，原住民自治區還是沒有成立，原住民還是漢人社會的附庸，簡單的說，原住民一直是被民進黨騙票的，問題何在？因為，民進黨那票人都是大福佬沙文主義，哪有可能讓原住民騎到頭上來。

馬窘這邊有好一點嗎？
不管是馬窘當主席，弄了一堆蔣渭水或莫那魯道的照片貼在黨部外面，搞的只有一套「連結台灣本土意識」，怕的是人家送張「外省人」標籤給他，說真的，你能讓百姓有飯吃，誰在乎你馬窘祖籍在哪？
現在寫澄清搞拼老命強調，馬窘取了什麼「蕃名」，或者馬窘幫台北市百分之三的原住民幹了多少好事，不好意思，因為你當台北市長，那些都是你應該作的；要真有誠意當原住民的朋友，乾脆把身分證的姓名也改掉，這才是真正的「認同」。

要不然，哪一位該死的傢伙就閉上嘴巴，少講點話「澄清」什麼馬窘重視原住民的立場，才不會說越多問題越多。
反正，要大選了，要作什麼文章，還作不出來，就算馬窘像賽德克族或太魯閣族去紋面，就表示「馬窘非常重視原住民」嗎？
基本上那堆澄清根本就沒有重點，問題是出在：「要把你好好的教育」的根本心態是什麼？

如果，當初馬窘說：「我們願意提供原住民朋友需要的各種教育機會。」
這樣會不會好一點？起碼，這是一種「人民公僕」的口吻。
如果馬窘的幕僚能夠多了解一下為何原住民的想法，了解原住民堅持住在溪洲不願意搬遷的原因，會不會發生這些問題？
答案是：並不會！

有人會說，那個台北縣長不是花一大堆錢蓋國宅給原住民搬遷了嗎？
有沒有人想過一個問題：「為什麼原住民要服從你漢人政府的意見？為什麼不是漢人統治者來替原住民著想？」
就因為溪洲部落在行水區，漢人說那裡很危險，所以，原住民就要聽漢人的話搬走？難道原住民笨到不知道住在行水區很危險嗎？還要聰明的漢人「來把你好好教育」才懂嗎？
這樣的狀況，從過去國民黨政府執政的時候，到現在，一直都維持：「漢人政府說什麼，原住民就要服從什麼」的狀況。
為什麼過去台北縣政府不是先聽聽原住民的意見，再來規劃中正國宅？雖然中正國宅蓋好了，但是，現在的打虎英雄周縣長不要用強硬的手段強制原住民搬遷，馬窘會不小心的「把你當人看」嗎？說了一堆什麼還原現場，我看都比不上「如何安置溪洲部落原住民」的需求來得有誠意。

「蕃人」真的那麼難治理嗎？
是不是「漢人」從來就不懂「蕃人」在想什麼？

其實，這種澄清稿暴露出馬窘的競選團隊心中只有選舉這件事，才要極力釐清真相，拼選舉才是還原真相的根本心態，至於這個事件中的主角原住民是什麼？恐怕根本就不是重點，對吧？

在這個「把你當人看」的事件背後，老實說，馬窘道歉與否，只是選舉的口水戰，但是，馬窘在修辭用語上面，是不是反映出漢人如何看待原住民的態度，這才是值得關注的焦點。

從馬窘那個「對媒體窗口」的「極力辯駁」、「極力澄清」的態度來看，在這背後非常之需要思考與檢討的問題在於：「馬窘對於原住民的重視是什麼心態！」
馬窘這篇澄清稿列舉多少馬窘如何努力學「原住民語言」，取多少「原住民名字」，或者「對原住民有多少政績」，如何與「原住民小朋友同樂」，看起來好像是一種「對原住民的認同」，但是，這就是真正的認同而非形式嗎？

看完這一大堆「馬市長以多少行動關心原住民」的澄清稿，還有極力還原真相的內容，無非只是馬窘陣營對媒體窗口極力塑造的「馬窘親近原住民樣板」，目的為了減少綠營的打擊面，根本就不是解決原住民所面臨、所擔心的「未來」，光靠這種漢人心態的澄清稿就想證明馬窘把「原住民放在眼裡」嘛！

我只能說，馬窘要真的「田螺含水過冬」，或者「山高難遮日」，要作的第一件事，並不是急著「還原真相」，釐清「馬窘的原意」給所有的媒體報導，而是「忍辱負重」的搞清楚原住民說些什麼？原住民希望「馬總統」能為他們作什麼！

所以說，這份澄清稿只是寫給綠營看的，怎能教我不失望！

原住民被民進黨利用了八年，也被民進黨騙票，這幾年民進黨標榜的「族群平等」也沒有落實，這時候，馬窘應該作的是「尊重溪洲部落」的原住民，如果他們希望保持原住民的群聚部落，那就設法幫他們搞定這個問題，而不是用漢人說的「行水區危險」的這種漢人政府官方說法，給原住民一堆「漢人認為最好的」東西。
不好意思啊！
取了原住民名字、努力學原住民話，並不代表你就是真正的原住民，更不代表這是真正尊重原住民。

我想，如果馬窘願意說：「我希望原住民朋友能夠好好的把我來教育。」這種態度會比「道歉」還要讓人感覺「馬窘真的很不一樣」喔！

因此，馬窘的這篇文章，目的無非只是澄清馬窘並沒有失言的用意大過於一切，也就是說，馬窘陣營只是在乎「馬窘說話的原意」，並不是「原住民在這場談話會中有什麼想法要表達的」。當然，目的只有一個：「重塑馬窘不犯錯的完美形象。」

雖然原住民能投票的人不多，講難聽一點，就算放掉原住民的票不管，對於選情的影響並不大。
但是用政治光譜的的色彩來區分百姓，只是用選票計算人數，這是民主政治的現實，但也是民主政治的悲哀。

看完這篇澄清稿，讓我對馬窘又失去了一點信心。
原來馬窘的「對傳媒窗口」，只是在乎馬窘的形象。

希望那個「對傳媒窗口」，別再努力塑造一個「永不犯錯」的馬窘。畢竟，打造一個什麼都要「某貼身」才看得到「真相」，還要「某隨行」用力澄清「事實」的馬窘，唉！根本就是在打造政治神話啊！沒必要這麼辛苦吧！

至於討論馬窘道歉應不應該道歉，根本就是沒必要的，更是抓不到問題的所在，這種馬窘道歉之必要與否的評論，真的是很對綠營的胃口，很幫綠營的大忙！至於那種漢人口吻的澄清稿，who care？