網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
以公投制公投,有意義嗎?
2007/11/29 17:44:58瀏覽2412|回應11|推薦27

電視新聞好像沒什麼內容,國內外政經大事就剩下要不要公投,公投要領幾張票,要分幾次投。

有沒有人會覺得很奇怪,公投有那麼重要嗎?
領票要分幾階段,搞不清楚的話,會影響到你的生活和未來嗎?
我知道,如果這裡有綠營的人士,一定會說:「公投要是不去投,那就是不愛台灣!」
我也知道,藍營死忠份子一定要堅持:「公投不分兩階段,一定會被民進黨用奧步贏選舉!」

把時間拉回2004年總統大選,藍綠陣營的差距,有人認為是兩顆子彈造成的,但是,國民黨的關中提出一個報告說明「公投綁大選」,是綠營大獲全勝的秘密武器,所以,國民黨搞「反貪腐和返聯公投」是絕對有必要的。

說認真的,關中的報告,真的是比較有創意一點,至少不會相信,一顆子彈可抵50萬張選票。如果子彈這麼好用,馬英九請人家用機關槍多掃射幾下,大選就贏了啊!不是嗎?

但是,話說回來,關中這位輔選大將的報告,在邏輯上有沒有什麼問題?
老實說,如果你堅決相信民進黨以奧步打天下的話,關中提出「大選綁公投」的策略,真的也是無堅不催了。
尤其是黃俊英屢戰屢敗,問題就出在黃俊英沒有公投當掩護,所以,白白犧牲在綠營的炮火之下,因此,國民黨2008這一戰,「大選綁公投」勢在必行。

想問一個基本問題,為什麼藍營在高雄市的票倉,投票率一年比一年低?
當然,關中會告訴你,問題就出在高雄市長選舉沒有「大選綁公投」。
所以,還是老話一句,國民黨不辦公投「大選不會贏」。
總歸一句話,民進黨有公投護身,國民黨也要有一件「公投寶衣」。

但是,很現實的問題是,你國民黨在左營的票倉都催不動了,有了「大選綁公投」,真的會增加國民黨的投票率嗎?
國民黨這招「大選綁公投」有沒有用,票開出來就知道了。

不過,我只知道一件事:
立委選舉綁兩個公投案,就要比單純辦立委選務多花四點五億元,總統大選綁公投案也差不多,兩次公投玩下來,行政院第二預備金失血逾九億元。

這九億元省下來可以作啥?

教育部可補助18萬名弱勢兒童一年的營養午餐費
或者「兒童局可補助近9萬名中低收入幼童托教津貼一年
或者「可幫助約3萬名老人領取敬老津貼一年

所以,我們也不用花太多時間來講學理上對於「公投」的定義,或者是中選會應該要獨立公正,甚至是公民投票是要凝聚與表彰公民意識,這些屁話說多了,老實說,遠遠比不上在立法院裡頭一個機車大鎖或者一雙鞋子飛過去要來得有效。
特別是立法院是用幹架群毆的方式,來進行民主表決的結果,這意味著,其實,全民委託少數代表確立「K人頭比點人頭有效率」的原理。

不用老是怪民進黨野蠻,實際上,國民黨只要不搞公投,省個4.5億下來,就比民進黨多一點層次的深度了,這樣講難道不對嗎?

有沒有想過,這種不搞公投就不會贏大選的邏輯,無非是「不會生牽拖厝邊」的說法,就像:「隔壁老王就是去當小偷發大財的,所以,我也要去當強盜,才會有錢,反正,全村的人都當過小偷強盜。」
幹!叫你不要出來選,你怎麼不那麼聽話?

話說回來,現在看到藍綠雙方的電視廣告,堪稱半斤八兩,兩邊都在說對方「貪污犯人數」與「被判刑期」很多,說真的,這種廣告看多了,實在分不出選哪邊有什麼好處?
尤其國民黨在大選策略和執行手法,還有兩邊主帥的談話,甚至政見,還有幕僚的思維和態度,已經沒有太大差別。
每次看到一些泛藍死忠支持者說:「批評馬英九,就是支持謝長廷!」「不讓馬英九當選,台灣一定會完蛋。」感受上,實在是看不出來,這跟民進黨支持者有什麼分別。

清醒一點吧!
老百姓一直在講的一個老生常談:「景氣不好啊!經濟不好啊!都是民進黨搞的啊!都是陳水扁害的啊!」
我也沒聽過
老百姓期待:「國民黨兩階段領票一定贏!」
或是:「國民黨返聯,馬英九大勝!」
甚至:「國民黨要公投,台灣有未來!」

請問:「從連宋時期的拼經濟,到現在馬蕭的拼經濟民生,拼到哪裡去了?」
我知道啦!
國民黨的競選幕僚就會說:「記者沒水準,一直問馬英九關於毛巾和不素鬼的話題,就算講經濟民生,新聞也不會播,你很關心民生經濟問題是吧!你不會去看馬英九的部落格嗎?上面都有寫!」
靠!那我能不能網路投票?還是投票日當天投你一張廢票?

新聞不播政策內容,就不能買電視、廣播、報紙的廣告嗎?
不要跟我說,政策太多,版面和時段不夠用,靠!講重點很難嗎?
經濟民生都是口號而已嗎?
民進黨搞公投搞一堆有的沒的,國民黨就不能講點更為實在的東西嗎?
民進黨講什麼,你就應什麼?民進黨辦公投,你國民黨也跟著辦公投,兩邊有什麼差別?是比爛的嗎?
那選你國民黨要作啥?

更讓人想不透是,國民黨居然要用「反貪腐」公投議題綁立委選舉。

請問,有誰會贊成「貪腐」?而不是「反貪腐」?

這個公投議題價值納稅人的1.25億薪水,已經比被A走的國務機要費多幾倍了,這是不是叫「錯誤的政策比貪腐更可怕」?

是不是國民兩黨貪腐慣了,希望全民投下「反對反貪腐」一票,放兩黨繼續貪腐,不要追究?

反貪腐不是普世價值嗎?為什麼還要凝聚全民共識才能決定政客不能貪腐呢?

請問,投你國民黨一票要作啥?

2007/11/30  聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=1413416

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黃子岫
等級:7
留言加入好友
唉,國民黨到底會不會打選戰啊!
2007/11/29 23:40

宅豬:

最近,我也覺得國民黨幾乎和民進黨同出一轍到乏善可陳,唉!民進黨靠奧步勝選,難道國民黨也要跟人家比不要臉?那我們這些可憐的小老百姓可怎麼辦喔?

想我們家的附近的三嬸婆九叔公不管如何都挺綠,還不是從前哀求無告的時候,某些熱血的綠黨民意代表真的很盡心盡力的幫他們跟官僚的行政體系周旋,說來說去,中南部某些鄉親之所以對綠黨這麼死忠,還真是拜過去顢頇的國民黨地方政府所賜。

現在台灣被阿扁玩成這樣,我們在這裡罵得要死,結果我發現我家附近的三嬸婆和九叔公還是照樣挺綠,因為那些熱血的綠黨民意代表,到現在還是很照顧那些弱勢鄉親們,以致於每次一選舉,綠黨們只要登高一呼四方就響應。唉,真不知道現在國民黨的基層服務做得如何,也有這種能力讓鄉親們這樣死心塌地嗎?

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-11-30 00:18 回覆:

我們都是小老百姓,和這些要打選戰的人,不只是在身分,甚至在思維上,是有很大的差距.

就像選戰操盤手提出很多戰略,不是我們老百姓能懂的,但是,老百姓心裡想的,也是簡單到這些選戰高手都不懂的.

簡單的說,大家有代溝,但是,不論什麼黨,想的只有一件事,那就是,拉高投票率,把票投給我,至於你說什麼,我完全聽不懂.

講政治真的是太高深了,我承認,我沒唸過幾年書,我也講不出什麼大道理,所以,這些太高深的問題,還是留給要選總統的人去傷腦筋吧!

而我只關心一個基本問題,如果不要辦這麼多公投,其實,小朋友的營養午餐,應該也不需要那兩個要選總統的廢柴去編列更多預算和籌募更多經費吧?

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁