網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
以公投制公投,有意義嗎?
2007/11/29 17:44:58瀏覽2410|回應11|推薦27

電視新聞好像沒什麼內容,國內外政經大事就剩下要不要公投,公投要領幾張票,要分幾次投。

有沒有人會覺得很奇怪,公投有那麼重要嗎?
領票要分幾階段,搞不清楚的話,會影響到你的生活和未來嗎?
我知道,如果這裡有綠營的人士,一定會說:「公投要是不去投,那就是不愛台灣!」
我也知道,藍營死忠份子一定要堅持:「公投不分兩階段,一定會被民進黨用奧步贏選舉!」

把時間拉回2004年總統大選,藍綠陣營的差距,有人認為是兩顆子彈造成的,但是,國民黨的關中提出一個報告說明「公投綁大選」,是綠營大獲全勝的秘密武器,所以,國民黨搞「反貪腐和返聯公投」是絕對有必要的。

說認真的,關中的報告,真的是比較有創意一點,至少不會相信,一顆子彈可抵50萬張選票。如果子彈這麼好用,馬英九請人家用機關槍多掃射幾下,大選就贏了啊!不是嗎?

但是,話說回來,關中這位輔選大將的報告,在邏輯上有沒有什麼問題?
老實說,如果你堅決相信民進黨以奧步打天下的話,關中提出「大選綁公投」的策略,真的也是無堅不催了。
尤其是黃俊英屢戰屢敗,問題就出在黃俊英沒有公投當掩護,所以,白白犧牲在綠營的炮火之下,因此,國民黨2008這一戰,「大選綁公投」勢在必行。

想問一個基本問題,為什麼藍營在高雄市的票倉,投票率一年比一年低?
當然,關中會告訴你,問題就出在高雄市長選舉沒有「大選綁公投」。
所以,還是老話一句,國民黨不辦公投「大選不會贏」。
總歸一句話,民進黨有公投護身,國民黨也要有一件「公投寶衣」。

但是,很現實的問題是,你國民黨在左營的票倉都催不動了,有了「大選綁公投」,真的會增加國民黨的投票率嗎?
國民黨這招「大選綁公投」有沒有用,票開出來就知道了。

不過,我只知道一件事:
立委選舉綁兩個公投案,就要比單純辦立委選務多花四點五億元,總統大選綁公投案也差不多,兩次公投玩下來,行政院第二預備金失血逾九億元。

這九億元省下來可以作啥?

教育部可補助18萬名弱勢兒童一年的營養午餐費
或者「兒童局可補助近9萬名中低收入幼童托教津貼一年
或者「可幫助約3萬名老人領取敬老津貼一年

所以,我們也不用花太多時間來講學理上對於「公投」的定義,或者是中選會應該要獨立公正,甚至是公民投票是要凝聚與表彰公民意識,這些屁話說多了,老實說,遠遠比不上在立法院裡頭一個機車大鎖或者一雙鞋子飛過去要來得有效。
特別是立法院是用幹架群毆的方式,來進行民主表決的結果,這意味著,其實,全民委託少數代表確立「K人頭比點人頭有效率」的原理。

不用老是怪民進黨野蠻,實際上,國民黨只要不搞公投,省個4.5億下來,就比民進黨多一點層次的深度了,這樣講難道不對嗎?

有沒有想過,這種不搞公投就不會贏大選的邏輯,無非是「不會生牽拖厝邊」的說法,就像:「隔壁老王就是去當小偷發大財的,所以,我也要去當強盜,才會有錢,反正,全村的人都當過小偷強盜。」
幹!叫你不要出來選,你怎麼不那麼聽話?

話說回來,現在看到藍綠雙方的電視廣告,堪稱半斤八兩,兩邊都在說對方「貪污犯人數」與「被判刑期」很多,說真的,這種廣告看多了,實在分不出選哪邊有什麼好處?
尤其國民黨在大選策略和執行手法,還有兩邊主帥的談話,甚至政見,還有幕僚的思維和態度,已經沒有太大差別。
每次看到一些泛藍死忠支持者說:「批評馬英九,就是支持謝長廷!」「不讓馬英九當選,台灣一定會完蛋。」感受上,實在是看不出來,這跟民進黨支持者有什麼分別。

清醒一點吧!
老百姓一直在講的一個老生常談:「景氣不好啊!經濟不好啊!都是民進黨搞的啊!都是陳水扁害的啊!」
我也沒聽過
老百姓期待:「國民黨兩階段領票一定贏!」
或是:「國民黨返聯,馬英九大勝!」
甚至:「國民黨要公投,台灣有未來!」

請問:「從連宋時期的拼經濟,到現在馬蕭的拼經濟民生,拼到哪裡去了?」
我知道啦!
國民黨的競選幕僚就會說:「記者沒水準,一直問馬英九關於毛巾和不素鬼的話題,就算講經濟民生,新聞也不會播,你很關心民生經濟問題是吧!你不會去看馬英九的部落格嗎?上面都有寫!」
靠!那我能不能網路投票?還是投票日當天投你一張廢票?

新聞不播政策內容,就不能買電視、廣播、報紙的廣告嗎?
不要跟我說,政策太多,版面和時段不夠用,靠!講重點很難嗎?
經濟民生都是口號而已嗎?
民進黨搞公投搞一堆有的沒的,國民黨就不能講點更為實在的東西嗎?
民進黨講什麼,你就應什麼?民進黨辦公投,你國民黨也跟著辦公投,兩邊有什麼差別?是比爛的嗎?
那選你國民黨要作啥?

更讓人想不透是,國民黨居然要用「反貪腐」公投議題綁立委選舉。

請問,有誰會贊成「貪腐」?而不是「反貪腐」?

這個公投議題價值納稅人的1.25億薪水,已經比被A走的國務機要費多幾倍了,這是不是叫「錯誤的政策比貪腐更可怕」?

是不是國民兩黨貪腐慣了,希望全民投下「反對反貪腐」一票,放兩黨繼續貪腐,不要追究?

反貪腐不是普世價值嗎?為什麼還要凝聚全民共識才能決定政客不能貪腐呢?

請問,投你國民黨一票要作啥?

2007/11/30  聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=1413416

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
投國民黨一票要幹嘛???
2007/12/03 13:32

我想,國民黨輸怕了吧.................

不管原因是執政貪腐,公投綁大選,228事件,造謠,抹黑或兩顆子彈

民進黨總算是贏了兩次總統大選,國民黨向民進黨取經也算可以接受

話可以隨便講,人可以隨便罵,這麼隨性的事做了都能當選......不就說明了嗎??

公投花錢,該批判的是公投本身,而不是特定政黨,更別說兩黨都有提公投議題了

如果版主認為是公投議題的差別,那麼在公投之前,民進黨不就一直在討黨產了嗎??又不是說討黨產公投過了就可以跳過審判直接叫國民黨吐出來

如果說是要讓國民黨知道全台灣人民對他們國產當黨產一事深痛惡絕,那反貪腐也是阿

反貪腐確實是世間價值,四年前我大概也不會浪費時間去投這個東西,但是現在我很高興有這個公投能讓我表達對政治人物的看法,因為我覺得民進黨好像忘了或根本不在意我們是反貪腐的(這是個人意見,如果反貪腐公投無效,就是我想太多了XD)

最後,投國民黨一票有啥用??我想是讓政治人物知道,別做的跟民進黨一樣吧~~



等級:
留言加入好友
公投綁大選
2007/12/01 21:12

我還是不太瞭解為何總說這是選舉花招

公投本來就是人民的權利,也不是只有哪個特定政黨可以操弄,只是國民黨找不到議題來打

像馬陣營這次提的閣揆由國會多數黨出任的憲政改革政見,我就很贊同阿,這個就可以拿來公投。

甚至豬老大可以提個"凡見到神豬須行三跪九叩之禮",我也可以提"見到香蕉皮要毫不猶豫地踩下去"之類的公投阿,只是有沒有人會連署而已

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-12-02 03:31 回覆:

公投的確是人民的權利,不過,問題就出在,政黨把公投當成工具,利用公投議題造勢.

這種手法,往往讓人民的權利被誤解成競選工具,而經過設計的公投議題,也變質成對於意識形態的認同,甚至是對於政黨的"效忠".

基本上,公投是中性的,但是,如何制定議題,甚至是提出公投的時機與目的,往往會讓公投變質.



等級:
留言加入好友
營養午餐
2007/12/01 21:02

反貪腐本來就不是個適當的公投提案,國民黨耍笨也不是一天兩天的事情了

更糟糕的是還擺明要阻擋討黨產公投,不就是正好落人口實,擺明不想還了


至於社會福利,本來就是要做的,公投花錢,十二大建設更花錢

但這是兩碼子事,既然是經公民連署通過的提案,就代表某個程度的公民意志,該做的事情還是要做,不能說因為阿扁做得爛,所有稅收都應該要拿去當營養午餐。

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-12-02 03:28 回覆:

黨產不是想不想還,也不是要不要還,而是"正值選舉敏感時期",必須削弱對手製造議題的正當性!

當然,我同意,公投和營養午餐是兩回事,是不應該混為一談,公投也是應該作的,正確的說法應該是,既然要公投,那就找一個更能把錢花在刀口上的公投議題.


yesmeagain偶是天龍人不是台灣人
等級:7
留言加入好友
真假洋鬼子
2007/12/01 03:16

> >  難道沒有人有膽子願意承認真正的原因?  那就是不管你叫他中華民國或台灣,我
> > 們一直有個不可告人的祕密... 我們就是比別的國家多了些笨蛋,少了些聰明人?
>  阿魯巴終極擺爛一尾好宅豬(chengjackal) 於 2007-11-30 13:14 回覆:
>  那就要看選民想不想當聰明人,決定要怎樣才不會被政客牽著鼻子走.

感謝回覆,但是您的回答並沒有觸摸到我提的問題裏比較膚淺和讓人不願意去面對的那部份.

請看 真假洋鬼子 (http://blog.udn.com/yesmeagain/1417713)

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-12-01 11:06 回覆:

統獨的意識形態問題在台灣已經糾纏很久,不可能藉著幾次公投就能解決這些"沒有意義"的爭議.

所以,我的想法比較單純,希望回歸到問題的本質,希望大家都能看透,"大選綁公投"的重點並不在於"解決意識形態"的爭議,只是政黨惡鬥之下的工具,更重要的是,選民要有足夠的智慧去下判斷,而不是由政客或他人代為思考.

尤其是這種花了九億卻不能產生任何意義的公投,才是問題的本質.選民有沒有足夠的智慧能夠看透,那就不得而知了.


麥芽糖
等級:8
留言加入好友
老丐這樣子玩公投
2007/12/01 01:35

一樣反制, 百樣做法.

如果是老丐, 馬上推動公投, 題目是禁止公投綁任何選舉: 出手就下殺著, 以子之矛, 攻子之盾!

國民黨這樣子的阿斗行徑, 只有獃獃地跟, 連豬八戒怎麼死的, 都不知道!




好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-12-01 10:57 回覆:

這招很絕,可惜的是,這種簡單的邏輯,對於搞選戰的操盤手來說,是不夠"高深",而且,形同幼稚可笑.

所以,國民黨推出比較有學問的"反貪腐公投".

這當然是以國民黨之短,攻民進黨之長,如果能打贏,那就是高深的策略才有用,打輸了就是說選民的層次不夠,不願意反貪腐.



等級:
留言加入好友
期待太多總會失望
2007/11/30 18:31

終結政黨惡鬥亂象,最好的方式就是在立委選舉投票時,給其他第三勢力一個機會

國民黨?我已經不想繼續期待她們會有什麼願景了


至於不要公投?這不是孫大砲的創制複決權嗎?

身為三民主義的忠貞信徒,怎麼能說不要呢?

那可以比營養午餐重要千萬倍的事情阿!!

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-11-30 20:02 回覆:

第三勢力,這..........好像也看不到什麼希望,反而有點像是投度爛票.

儘管您對國民黨沒有期待,不過,還是有很多人在等待國民兩黨比誰爛,然後把陳阿扁轟下臺.

公投啊?說真的,那筆錢拿來給小朋友吃營養午餐,遠比"反貪腐公投"要來得有意義,說真的,我還是不知道為什麼"反貪腐"這種普世價值,居然會有爭議,需要全民共識認同才行.

想必是朝野兩黨貪腐慣了,需要全民投下"反對"反貪腐一票.


蕃茄余小薰薰
等級:8
留言加入好友
這樣很奇怪
2007/11/30 15:45
連投什麼東東都不知道,還要大家去公投?不知道這些污錢污的口袋飽飽的政客是不是把百姓當百癡耍?

那把公投題目定成,民選公職人員全部改成無薪水制,一毛錢也不要給政客.看還會不會還有人想當政客?
好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-11-30 19:52 回覆:

投什麼東東,時間到了,你會收到中選會發的公報,上頭會寫得清清楚楚.

問題是,立委綁的兩項公投之一,國民黨提的那項叫做"反貪腐",不知道這是腦殘,還是智障,或者是正在唸幼稚園,怎麼會有這種公投,有誰會投"反對"反貪腐的?

幹!這種公投居然也要用掉1.25的新台幣,真他馬的腦殘!


yesmeagain偶是天龍人不是台灣人
等級:7
留言加入好友
不可告人的祕密
2007/11/30 12:46

難道沒有人有膽子願意承認真正的原因?  那就是不管你叫他中華民國或台灣,我們一直有個不可告人的祕密... 我們就是比別的國家多了些笨蛋,少了些聰明人?

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-11-30 13:14 回覆:
那就要看選民想不想當聰明人,決定要怎樣才不會被政客牽著鼻子走.

chaohuang
等級:8
留言加入好友
RE:
2007/11/30 11:17

其實說穿了就是...戰敗需要理由啊~

理由1.主帥昏庸無能...當事人肯定不會接受...(哈~)

理由2.轉彎子彈作祟,下次如法炮製...當事人肯定也不接受...

那勝敗兩方還有什麼差異處咧?? 就剩下公投了,

於是選舉變成游泳&賽跑....對方作啥,另一方就怎麼作....

反正裁判都不裁判了.....

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-11-30 13:12 回覆:

是啊!裁判都不裁判,那比公投又怎麼能決定比賽結果呢?

那乾脆把公投議題換成公投決定誰當選好啦!


蕃茄余小薰薰
等級:8
留言加入好友
選舉攪到現在
2007/11/30 09:53
大家早就忘了公投是幹什麼用的,連公投主題是什麼一般人大概都不知道了 ?
好宅豬大叔(chengjackal) 於 2007-11-30 13:10 回覆:
其實,公投的主題不是重點,要不要去公投,才是舉辦公投的目的.
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁