字體:小 中 大 | |
|
|
2007/11/29 17:44:58瀏覽2410|回應11|推薦27 | |
電視新聞好像沒什麼內容,國內外政經大事就剩下要不要公投,公投要領幾張票,要分幾次投。 有沒有人會覺得很奇怪,公投有那麼重要嗎? 把時間拉回2004年總統大選,藍綠陣營的差距,有人認為是兩顆子彈造成的,但是,國民黨的關中提出一個報告說明「公投綁大選」,是綠營大獲全勝的秘密武器,所以,國民黨搞「反貪腐和返聯公投」是絕對有必要的。 說認真的,關中的報告,真的是比較有創意一點,至少不會相信,一顆子彈可抵50萬張選票。如果子彈這麼好用,馬英九請人家用機關槍多掃射幾下,大選就贏了啊!不是嗎? 但是,話說回來,關中這位輔選大將的報告,在邏輯上有沒有什麼問題? 想問一個基本問題,為什麼藍營在高雄市的票倉,投票率一年比一年低? 但是,很現實的問題是,你國民黨在左營的票倉都催不動了,有了「大選綁公投」,真的會增加國民黨的投票率嗎? 不過,我只知道一件事: 這九億元省下來可以作啥? 「教育部可補助18萬名弱勢兒童一年的營養午餐費」 所以,我們也不用花太多時間來講學理上對於「公投」的定義,或者是中選會應該要獨立公正,甚至是公民投票是要凝聚與表彰公民意識,這些屁話說多了,老實說,遠遠比不上在立法院裡頭一個機車大鎖或者一雙鞋子飛過去要來得有效。 不用老是怪民進黨野蠻,實際上,國民黨只要不搞公投,省個4.5億下來,就比民進黨多一點層次的深度了,這樣講難道不對嗎? 有沒有想過,這種不搞公投就不會贏大選的邏輯,無非是「不會生牽拖厝邊」的說法,就像:「隔壁老王就是去當小偷發大財的,所以,我也要去當強盜,才會有錢,反正,全村的人都當過小偷強盜。」 話說回來,現在看到藍綠雙方的電視廣告,堪稱半斤八兩,兩邊都在說對方「貪污犯人數」與「被判刑期」很多,說真的,這種廣告看多了,實在分不出選哪邊有什麼好處? 清醒一點吧! 請問:「從連宋時期的拼經濟,到現在馬蕭的拼經濟民生,拼到哪裡去了?」 新聞不播政策內容,就不能買電視、廣播、報紙的廣告嗎? 更讓人想不透是,國民黨居然要用「反貪腐」公投議題綁立委選舉。 請問,有誰會贊成「貪腐」?而不是「反貪腐」? 這個公投議題價值納稅人的1.25億薪水,已經比被A走的國務機要費多幾倍了,這是不是叫「錯誤的政策比貪腐更可怕」? 是不是國民兩黨貪腐慣了,希望全民投下「反對反貪腐」一票,放兩黨繼續貪腐,不要追究? 反貪腐不是普世價值嗎?為什麼還要凝聚全民共識才能決定政客不能貪腐呢? 請問,投你國民黨一票要作啥? 2007/11/30 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |