預告一下，這篇東西，會很悶，很無聊。

今天的報紙刊登兩則新聞，滿有意思的。
一則是「WEF排名，台灣競爭力，首度輸南韓」；另一則是「南韓學者：中國神話源自韓國」，兩則新聞都和南韓有關。
你要「解讀」這兩則新聞的意義是「南韓在經濟和文化超越台灣」？還是「民進黨政府貪腐無能輸掉台灣經濟也失去中國神話」？

說真的，在UDN這個政治傾向偏藍的地區，通常只要痛打民進黨，大概可以吸引許多「志同道合」的朋友加入討伐民進黨政府吊民伐罪的行列，問題是：你覺得只要用力痛批民進黨，執政黨政府的邱義仁會率領文武百官一夕之間「吃米知道米價」？
真要有這麼「乖」的政府，今天會有一堆人餓到唉唉叫嗎？
這是用膝蓋都能想通的道理，請問，在這裡痛批民進黨，除了自慰，還是自慰，不是嗎？

這就好像《三國演義》第四回的情節，王允和一班公卿抱頭痛哭，只見曹操一人撫掌大笑，說了一段至理名言：「滿朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，還能哭死董卓否？」

記得以前在馬英九的鐵鳥城市裡，有個偉人說了一堆愛台灣的鳥話：「我住在國外不忍心看到台灣沉淪，台灣的選舉結果對我沒有影響，但要奉勸你一定要選馬英九，如果不支持馬英九當選，台灣將會沒有明天，將會淪為下一個菲律賓，你若飽讀聖賢之書，就要推翻民進黨政府的貪腐政權。」

唉！說真的，要是這麼愛中華民國，這位偉人包五十架飛機帶人回來投票就好了，跟我槓這些有個屁用啊！槓贏了，馬英九也不會無端贏個廿萬票，民進黨的貪腐政權也不會在一夕之間敗亡，不是嗎？

要是你說得拿出一點具體行動，是不是像曹操那樣，向王允借把七星刀行刺董卓？
不好吧！等一下被警察抓去槍斃，太危險了。我選擇乖乖的待在家裡吃洋芋片，看黑澀會美眉唱歌跳舞就好了。

話說回來，世界經濟論壇（WEF）公布2007年全球競爭力評比報告（GCI），台灣掉至第十四名，較去年再退一名。
在這個新聞的背後，最值得注意的問題是：新聞媒體和社會大眾，大學陳水扁的「政治惡搞」，又來個亂比一通，一堆人學陳阿扁拿南韓和台灣比什麼鳥？比的還真起勁！怎麼不比奈及利亞或索馬利亞？怎麼不和丹麥或美國比？要不然跟香港或新加坡比也好啊！
是因為南韓比較好欺負，所以，指定打擊南韓，增加台灣競爭力的自尊心嗎？打擊烏干達不是更爽嗎？

我問你：
南韓和台灣的經濟結構接近嗎？
如果都不是，那在比什麼鳥，比的這麼起勁幹嘛？
這種事情往往都是陳阿扁亂搞的專利，一堆人又學陳阿扁超級比一比是在比什麼？
陳水扁前陣子拿南韓經濟亂比一通，國民黨也拿南韓來亂講一通，一個WEF競爭力評比出來，要唱衰政府不是問題，但是，沒必要向這些偉大的政治人物學習。

先刮自已的鬍子吧！

不需要拿南韓和台灣比，就拿台灣和台灣自己比。
台灣的全球競爭力評比排名已連退三年，從前年的第八名一路降至今年的第14名。
有什麼偉大的民主國家，還是世界的經濟奇蹟，年年都在倒退的？
光就這點，憑什麼和南韓比？比個頭啦！

人家南韓是從1997年亞洲金融風暴的國家大破產，到今天可以在WEF的競爭力評比從去年的第24名晉升到第11名，狠狠的來個大躍進，台灣呢？是在倒退嚕！
光是自己都越比越輸了，拿什麼跟南韓比？比倒退嚕的速度嗎？

看看我們自己倒退嚕的速度，以及解釋倒退嚕的方式。
比如說，有官員認為：「較去年退步一名，不致對國家造成太大影響。」
這很難解釋，連續三年的退步好幾名，會不會對國家產生了什麼影響？到底又是什麼原因，讓台灣連續好幾年倒退嚕？
請注意，不用再說什麼「民進黨貪腐政權」之類的鳥話，這種老生常談，大家都知道，說了也沒屁用。

有官員認為：「WEF問卷評比結果權重高達七成，使得國內、外受訪者易受到整體印象觀感影響。」
假設問卷評比流於主觀，這是否意味著WEF的問卷設計有問題，所以，改用台灣主計處提供的統計數據會比較準確？
見鬼了，誰不知道進行統計，只要把基期或是參數調整一下，保證是一份漂亮的報告。
乾脆排名也自己填好了，填一個讓政府可以滿意，在全球可以驕傲的排名算了。

當然，不可否認的是「力霸案」引發中華銀行擠兌，對於台灣的「金融競爭力」當然有負面影響，不過，這更難解釋「金融改革」改了這麼久，改了這麼多次，怎麼還是越是改革，問題越多？

基本上，經建會對於競爭力衰退的詮釋方法，當然有他們的專業立場，而目前的政府最需要的就是「雪中送炭」，而不是「火上加油」，所以，你也不用老是拿南韓去刺激政府，光是自己和自己相比，老是比輸，就已經夠令自己難過了，還拿別人相比，那真是夠嗆的。

萬一還要提出「國際油價漲至每桶一百美元，對物價及整體經濟成長衝擊有限」的報告，這樣的經建會，真是對全球通貨膨脹所帶來的陰影，樂觀到無可救藥的程度，看人家美國的柏南克，每次發表聲明，總是不忘帶上一句：「密切注意通貨膨脹所帶來的影響」，我只能說：「台灣人！勇！台灣人！猛！台灣人！強！」

如果真要和南韓相比，我希望大家搞清楚一件事。
台灣和南韓有很大的差異，兩種不同的經濟體，要怎麼比都很困難。
像台灣是以中小企業為主的經濟結構，一切都靠企業主自己打拼，政府只要袖手旁觀就行。南韓是一堆大財閥，財閥是包山包海，要搞什麼產業，都有財團支持，還有政府力挺，勞工要保障權益，除了依靠強硬的工會搞工運別無他法。但是台灣的經濟體支撐不起工會組織，只能仰賴政府的勞委會照顧，不過，勞委會是挺資方，不挺勞方。

當然，南韓政府要求財閥相對的也要負擔社會責任，每年要繳交營業額的若干，給韓國的各大學作為校務發展基金，台灣呢？全部要看教育部臉色，或是向學生伸手要錢，企業主就盡量裝死。

前陣子有人引用南韓的新聞，報導中提到南韓大學生的起薪，大約是五萬多台幣左右起跳。但是，台灣的政府和企業對於大學的投資能比得上南韓嗎？如果沒有，就不用比什麼起薪多少的問題，況且，不要羨慕的太早，韓國的物價是台灣的兩倍，首爾的物價指數在亞洲地區曾經超越過東京。
簡單的說，韓國人的薪水是台灣人的兩倍，但是，物價也是台灣的兩倍。
所以，不要亂比一通，說什麼韓國人的薪水比台灣高，不要忘記，韓國的物價也很高，根本就佔不了便宜。

如果真的要比，該問的是：「為何新台幣這麼弱勢？」「為何股神巴菲特要看好南韓股市？」

去年十月份是一塊台幣對33韓圜，今年十月是一塊台幣對26韓圜。
為什麼韓圜一直在升值，就連菲律賓的披索也在升值，台幣已經在32元對一美元附近徘徊兩三年了，這意味著台幣的購買力越來越衰弱，出國去玩，拿的台幣是越來越不值錢。

巴菲特認為南韓的汽車業與鋼鐵業具有價值投資的空間，銀子也砸下去了，你覺得台灣還要和南韓比什麼呢？為什麼巴菲特就是不到台灣找這麼多具有價值投資的公司投資呢？

所以說，媒體大作文章的「南韓首度在重要國際競爭力指標中超越台灣」，沒什麼好說的，跟自已比看看，要是每年都有進步，再出國和人家比，這樣才是正常的；要不然，連自己都比不過了，再出國和人家比，你要向上比？還是向下比？

說實在的，跟別人比，越比越缺乏成就感；跟自己比，每年都退步，越比越傷心，那還比什麼？

下次再來說中國神話和南韓神話的關係。

2007/11/02  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇