台灣經濟奇蹟目前只能停頓在「兩兆雙星」的天天燒錢，不只是辦聯貸的銀行團不用怕爛頭寸太多，更造福台灣的高科技從業人士成為過勞死的科技新貴，也造就了太多高學歷廉價勞工的「全方位就業訓練所」大學的出現，不過，奇美跟友達已經燒錢燒到心慌慌，決定停止擴廠。

若從台灣各項「新興熱門產業」的營運狀態，多少可以預測未來的趨勢走向，就像LCD產業決定停止擴產，因此，LCD面板報價回穩還往上小漲，那麼，高達96%的大學錄取率是不是也要仿效這些「新興熱門產業」，來個停止擴廠，甚至減產呢？

你會發現，在台灣，新聞產業固定的播放相關教育議題就是，從元月份開始的基測、學測，然後指考，寄發成績單，填志願，最後，放榜。這變成固定的儀式，也是怪異教育迴圈的不可避免。所以，現在大學錄取率太高，導致要唸大學人人有機會，但是要唸大學人人沒學費。
再來呢？
評論教育議題很輕鬆的就是針對「錄取率太高，錄取分數太低」大作文章，結論就是「建立大學退場機制」關掉幾間大學。

看起來辦教育很簡單啊！
就像聖經「創世紀」說的，上帝說要光，就有光。
靠！你還以為辦教育的跟上帝一樣啊？
錄取率太低，那就多辦大學，人人有大學唸就好了。要退場就退場，關幾間大學，過幾年錄取率會變高，大學文憑就會值錢。真的是這樣嗎？

這不是跟以前那個軍閥的老笑話一樣嗎？

大帥去看籃球賽。
大帥曰：「那麼多人搶一個球作啥？」
副官曰：「報告大帥！那是籃球賽。」
大帥曰：「球員那麼窮，那麼可憐，就給他們每人一個籃球吧！」

問題是：每個參加籃球賽的球員都有一顆球，那，籃球賽還搞屁啊？

那現在為了要避免「大學錄取率過高」，所以要搞「退場機制」，這個所謂的「退場機制」就是砍掉過多的大學，改天台灣的大學錄取率降到剩下50%，會不會有一半的考生家長又要唉唉叫了？
請問：到時候當大帥的要不要再多發幾顆籃球？

你覺得「大學錄取率過高」的問題，只要關掉幾間大學，減少每年出產的大學文憑就能解決「大學生素質低」的問題？這種邏輯不就跟玩股票一樣嗎？市場籌碼減少就能增加市場需求？

大學文憑就跟股票一樣越少越好嗎？

如果你玩過股票，你就知道。10塊錢的股票就算擺了十年，股價還是上不去。一家股價500塊的股票，天天都在漲停板。哪個便宜哪個貴？股票的價值不是用股價是否貼近票面計算的，而是要看股票會不會持續飆漲計算的。所以，就算大學文憑的供給量降低，還是無法證明學生在就業市場上的「價值所在」。

那你覺得「建立大學退場機制」就是關掉幾間大學，那這樣的邏輯跟炒股票有啥兩樣？

那麼，到底唸大學拿文憑是要作啥的？
是拿到文憑之後去賺錢，這就叫作「學以致用」？
聽起來好像大家都是這樣的吧！
要是不跟大家一樣「學以致用」，講好聽一點就是「非主流」，講難聽一點就是怪胎或白痴，萬一景況悽慘，那就是最好被用來當作「機會教育」的「負面教材」。
哪一次不是這樣？

所以，賺得到錢，唸什麼都無所謂。賺超級多錢，有沒有高學歷更無所謂。那，既然只是要賺錢，早點去賺錢就好了嗎，唸那麼多書要作啥？

還是怕賺不到錢，所以要去學習賺錢的方法順便拿文憑？？

這就是教育的目的與意義？？？？

換個方式來討論這個問題。

這陣子，台股逼近萬點，剛好遇到美國次級房貸風暴，所以，一週打掉一千點，現在美國聯準會發表中性的談話之後，有經驗的人大概都知道該不回頭的加碼玩下去了。
有沒有人從這次的大漲，回憶起台股第一次的萬點行情呢？
重點不在股市大漲的行情，而在於第一次萬點行情產生的蝴蝶效應。

當時的股市超好賺的，最瘋的時候，如今的國泰金控都要逼近兩千塊的股價，一堆老師都不想捧「鐵飯碗」了。
要嘛！就是辦退休去炒股，要不然就是上課聽廣播下單。
當年的英明偉大的教育部為了應付這種狀況，只好搞個師資多元培育方案作為因應，要不然，當老師這種職業，一個月薪水抵不上一天的一根漲停板，哪能用道德勸說解決「股市離職潮」啊？

多年下來，師資多元培育的結果是，養出今天一大堆的流浪教師，這是政策的問題嗎？
有一半的責任應該說：「是的！」
那另一半的責任呢？
想想看從當年到現在一堆人為什麼那麼想當老師？
是因為理想嗎？這麼單純嗎？
我在這種體系裡面，所了解到的未必是這麼回事。

今天，國營事業考試的報考人數創新高，一堆人搶破頭要唸警大或國防大學，一堆好國民真的那麼想「報效國家」嗎？

講到這裡，應該有人已經先入為主的產生結論：「還不就是冥近洞倒行逆施。」
這種泛政治化的陳腔濫調，能不能解決問題？
有人認為可以，那你可以先離開了。掰掰！

實際上，一個人可以看清楚方向在哪裡，兩個人也可以知道方向在哪裡，三個人可以討論方向在哪裡，但是，要是一群人，絕對只剩下一大群人「盲目」移動的方向。

當初輕易拋棄鐵飯碗，去找金飯碗的人，如今在哪裡？
當初盲目投入萬點行情股市的人，今天在哪裡？
當初看好銀行，而去當行員的人，有沒有想到有一天台灣會淪落到銀行跟7-11一樣多？
當初認為老師是鐵飯碗的人，今天都變成流浪教師，這就是政府不養流浪教師的錯嗎？
今天選擇去當軍警或國營事業員工的人，明天會不會後悔外頭還有更大的誘惑？

台灣的社會，就是要靠這些到處找鐵飯碗的人作為社會中堅嗎？
今天的鐵飯碗會不會在明天生鏽呢？唸書就是為了要端鐵飯碗嗎？

那政府乾脆開個鐵飯碗補習班不就得了。

那你覺得，一大堆人的盲目移動能不能叫作「趨勢」？

既然好國民都有繳稅給政府，所以政府天經地義的要照顧老百姓，因此，政府更應該要在大學生選填志願的時候，跟大家說，現在的律師過剩，因為前幾年法律系的招生員額太多，無法紓解就業壓力，因此，請有意當律師或司法官的青年朋友考慮改填其他志願？

現在當獸醫的生意好到爆，十年前只能幫豬仔結紮，那，當年政府跪求你叫你去唸獸醫系當寵物醫生，你要去嗎？

在第一次股市上萬點的時候，教師嚴重短缺，怎麼沒人要搶端那個鐵飯碗，到現在成為流浪教師才要唉唉叫？

欸！當政府的還要幫你把屎把尿嗎？

當年說師資不足的人是老百姓，所以政府開放師資了，結果，養出今天的一堆流浪教師。
當年大學太少，錄取率太低，於是廣設大學來個「教育投資論」，人人都有大學唸的夢想實現了，現在，又要政府把「多餘」的大學砍掉，這民意還真的如流水咧！

那現在是要怎樣？
記者說：「拾荒成為新興熱門產業。」
叫你去拾荒，你要去嗎？

老子偶爾會充當拾荒產業從業人員，多少多少對拾荒業有點概念，總不覺得「拾荒成為新興熱門產業」。這未必是基於台灣景氣不好的因素，但在記者眼中，「拾荒」都可以變成「新興熱門產業」。我只能說這是新聞從業人員為了要幫當前政府的政績添上一筆「勝筆」的結果，跟老子一起去拾荒就知道有多新興有多熱門，騙肖欸。（「勝筆」的意思，詳見金庸武俠小說《鹿鼎記》）

話說回來，有人會覺得，唸到研究所還去拾荒，那不是浪費嗎？
要說這是浪費，台灣的教育資源浪費得更兇。
問題不是出在人人都能唸大學的浪費，而是出在有些學校的辦學績效太差，已經變成學店，還需要教育部補助，先撈學生荷包，再搶人民納稅錢的學店，這才是教育資源的浪費。

還有一種浪費，就是人人都要唸研究所，或者人人搶破頭唸「研究型大學」，這更是浪費中的浪費。

畢竟，不是每個人都適合唸書，不過，家長就覺得不升學不行，所以，要孩子一定要力拼第一志願，好拿個名校光環掛在頭上，光宗耀祖，光耀門楣，結果，一堆人進大學不「由你玩四年」犒賞自己六年來的辛勞，不然還要怎樣？
等到大學開了一堆，大學文憑不值錢，不唸個研究所，面子又掛不住，問題是：研究生人人都能當，但是，研究作出來，就知道大家的資質差在哪裡了。
有時候，到國圖待上一整天，翻翻學位論文，大概就能看出個端倪，數量是增加了，但是，質卻下降了。
那，你說指導教授能拿這麼多研究生怎麼辦？

要說到教授，問題又更多，一堆人都罵當教授的只會拼論文點數，而不認真教學，問題是，學校要爭取卓越計畫那塊大餅的經費，評鑑的根據就是教授發表的論文是不是上了SCI，當教授的不變成「論文製造機」還要怎麼辦？明年不接聘書了嗎？
那就不用說，有人真的是有口碑的「SCI論文製造機」，還開了補習班傳授密技，一堂課要價兩萬。
那人文學科的怎麼辦？等死啊！不然咧！產出量這麼少，又不能投入商業運轉，跟廢柴沒啥兩樣，不等死，不然還要活著幹嘛？

偏偏搞研究和搞教學兩邊都能兼顧的人不多見，就算有，要過勞死也滿容易的。
所以，教授的辛酸只能往肚裡吞，就算台灣的教授薪水要說是高所得也好，偏偏美國和香港的大學教授，薪水還是比台灣高幾倍。
那，台灣的教授要不要去死一死算了。
現在還要玩「大學退場機制」，那就印證阿扁大總統說的「預言」：「當教授的就去開計程車。」

有沒有人發現，這是一個怪異的台灣教育迴圈（loop），教育問題是從國中小教師去炒股票開始，然後一路蔓延到現在的流浪教師、大學太多，接著是錄取率太高，大學要退場，最後又養出一堆流浪教師與可憐的學生。

有沒有人想到過一個問題，如果把歷年來政府廣招教師與廣開大學的因素撇開，最終必須面對的真相在於，「這一切都是人民惹的禍」。
需要選票的政府必須「順應民意」，台灣的少子化現象更加重這些教育問題的負擔，使得現在的少子化更具有「正當性」，只因為小老百姓抱怨，政經社會環境不佳導致經濟來源造成問題加上教育環境不良問題，還是不要生孩子「造業」吧！

話說回來，要是阿扁大總統真的指示杜老爺擬定大學退場方案，明年一月實施。
你將會看到政黨輪替以後，第一批出現在路上開計程車的大學教授。
不過，他們還不是最慘的。
最慘的是，錄取率降低以後，你家的孩子會為了要拼大學弟一志願，而補習補到「四體不勤，五穀不分」（咦！這不是在說你自己嗎？），最後，還找不到當計程車司機的職業，因為，老師都跑去開計程車了，根本沒有你家孩子當計程車司機的份。
那家長呢？
去公園當乞丐了！

如果，不搞大學退場呢？
那就人人有張大學文憑，繼續唸研究所，讓台灣變成研究所密度最高的國家，產出博士人數最高的國家，成為全世界教育素質最高的國家。
然後，你會看到滿街都是博士在開計程車，那，碩士呢？去公園當乞丐了。

至於我，拾荒的業績肯定呈現負成長狀態！

那你覺得大學要不要退場機制呢？

對了！有些對冥近洞有意見，還能保持耐性看完的朋友，不用再來喊那些口號了，把力氣留到過陣子「紅潮再起」再用吧！

（本文作者為高學歷拾荒老人產業工會理事長）

2007/08/10  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇