字體:小 中 大 | |
|
|
2007/06/07 08:41:37瀏覽628|回應4|推薦26 | |
馬英九騎著單車跑了半個台灣,他到底聽到多少「人民的聲音」,我很篤定的相信「馬英九工作室」志工,一定會抱持正面而肯定的態度,告訴你:「馬先生聽到你的聲音,也在思考如何治理國政。」不過,我也相信,這些意見目前正在匯集整理,「等到適當的時機,一定會落實在政策執行上,相信不會辜負所有鄉親父老的殷殷期盼」。當然,這要感謝馬英九工作室志工們的辛勞,但是,「護馬」的姿態有必要搞到這麼高嗎?我一直很懷疑。 尤其有天閒逛到馬英九部落格,發現有位「當馬英九喉嚨」的人物,回應不同黨派色彩的態度與內容如下:「台北市的政績好是一種普遍的好,因為可說的太多,反而變得沒什麼好說。不像謝長廷,每天能掛在口上的就是愛河,愛河,愛河,但因為只有愛河能講,反而成了謝說嘴與包裝的金字招牌。」這種黨同伐異的護馬高姿態,實在不像是需要「近悅遠來」的馬英九工作室志工應有的口吻,只像是「護馬心切」馬家軍御前一品帶刀侍衛。(希望那位要被對號入座的先生,不要急著回去刪掉留言,想當個政治人物就要經得起拳打腳踢式的無情批判。) 住在高雄市這麼久的時間,在經歷愛作秀的官派蘇南成治理,由國民黨吳敦義接手的12年裡,吳敦義對鐵路地下化一直沒搞定,愛河還是一樣糟糕,其他的建設,想了半天,還是沒印象。 當然,我們同樣看到,關於馬市長的政績,只有馬英九手下的辯論高手每天幫他上報紙打廣告,甚至回應「台北市的政績好是一種普遍的好,因為可說的太多,反而變得沒什麼好說」,像這種空泛得無以復加,更是不著邊際的打高空,欸!有沒有人認真的思考過,「這一發高射砲要打到哪裡去?」真的是打辯論賽的技術本位發揮到淋漓盡致的極限。 話說回來,說到政客「傾聽人民的聲音」這件事,根據慣例,從以前到現在,只要遇到選舉,你很難不會聽到政客在選舉期間如此「迫切需要」聽見「人民的聲音」,至於平常好像有聽到裝成沒聽到,就算假裝聽到,然後呢?就像太監一樣「下面沒有了」。運氣好一點的下面還有的,那就剩這種回音:「依現行法令,礙難照辦,但會尋求相關單位會商研擬補救措施」,說穿了,這就是「依法行政」的白話翻譯而已,至於「依法行政」,意思就不用說了。 要是遇到這種護主心切到沒事跟不同意見不同陣營不同黨派色彩的人槓到這麼沒風度的程度,不知道要酸他說這套「技術」是不是從「愛台灣陣營」原封不動移植過來的,還是現在護主心切到這種程度,要是當上總統那還得了?豈不是趕走民進黨又換個本質差不多的傢伙上台?有個朋友在某個百里侯競選總部工作,這老兄的大絕招就是,只要有人來槓他老闆罵他老闆修理他老闆污辱他老闆批評他老闆討伐他老闆,他往往只有一個回應:「您的聲音,我聽見了。」這讓我想到從馬英九當國民黨主席到目前的參選人身分,能代表馬英九各種職位的發言人一向是以強有力的自我防衛姿態面對各方的批評指教。 請問喔!當政治人物從政,需要的力量,除了選票之外,還有什麼比這東西還重要的?只是當政客的不好意思跟你講白話文直接要選票,說得客氣一點,就是尋求選票的支持而已,翻譯成文言文就是:「傾聽人民的聲音」and「尋找讓人民感動的力量」,只是,你看到台灣的民主搞了這麼久,每個政客天天都在「傾聽人民的聲音」順便「尋找讓人民感動的力量」,請問,你的聲音有被政客聽到嗎?你有被政客感動到嗎?或者是說,政客有被你的力量感動到嗎? 更實在也是更切身的問題是:是政治人物到底有沒有在聽老百姓需要什麼? 當然,我更不會懷疑馬英九工作室志工在馬英九部落格「許你一個承諾」的:「我接下來會再請馬英九口述政績,讓大家看到他的治國能力與理念。」無非是擺出「江湖郎中賣膏藥」的姿勢,請大家圍過來,照過來,看馬英九如何「作之君,作之師」,憑良心說,聽候選人發表「治國理念」是很重要,可是,請搞清楚一件事,電視媒體的麥克風跟攝影機都給馬英九很多機會可以講述「治國理念」,報紙也有民意論壇可以讓馬英九投書發表各種「政治論述」,而選前還會有公辦政見發表會可以讓馬英九有機會「辯論治國理念」。但是,現在的狀況是,哪個代替馬英九講話的傢伙,還在搞不清楚狀況當中,請問:「人都還沒坐上大位,哪來的『看到馬英九的治國能力』?」是在作白日夢喔?(希望那位要被對號入座的先生,不要急著回去刪掉留言,想當個政治人物就要經得起拳打腳踢式的實實在在批評。) 這種傢伙最搞不清楚狀況的是,講了一大堆政績,除了用來說嘴還有啥鳥用?特別是現在馬英九應該要作的是「真正的傾聽人民的聲音」,而不是自己口述叫人整理一堆口水,唉! 說到「政治話術」,不得不提一下陳水扁先生。 不可否認的,陳阿扁先生是一個相當擅於利用「政治話術」的政客,從最早立委選舉,到台北市長,甚至是總統選舉,陳水扁的政治話術真的是相當利害,從陳立委時代開始的「反金權、反特權、反軍權、要減稅、要直選、要主權」,有沒有作到? 而篤信「有夢最美,希望相隨」的民眾,相信藉著陳阿扁當選總統而讓台灣向上提升重現台灣清流,終於把阿扁送進總統府,至於,當年的「有夢最美,希望相隨」,現在變成「有夢見鬼,希望尚衰」,說來說去,當然是阿扁的錯,但是,千萬不要懷疑,在野黨整天作夢想進總統府執政,也要負擔「有夢見鬼,希望尚衰」的一半責任,每天只想著靠明星政治就能躺著進總統府,真的是把在野黨監督政治的責任都忘記了,也把總統選舉想得太美了吧!人民又不是欠國民黨選票。 我們可以確定的是,1993年民進黨說的「清廉,勤政,愛鄉土」到1997的「平安,清廉,新政府」,現在變成「愛權,愛錢,愛粉味」。而2005年選縣市長的「用心打拼,建設進步」,變成「用力打拼,原地踏步」已經很客氣了。 好啦!總之,從民進黨執政以後的台灣,永遠不缺口號,從張俊雄取代唐飛以後的「8100台灣啟動」之後,從「8100台灣冷凍」到「8100台灣爬不動」,到最近蘇貞昌下台以前的「大投資大溫暖」變成「大透支大暖化」,甚至張俊雄回鍋之後,那個像是六合彩明牌的「006688」,不知道以後會不會變成什麼東西?像蘇貞昌被他那個「大溫暖」計畫搞得地球暖化製造不少「熱帶氣旋」吹到哪裡去了。 有人說這叫「口號治國」,就算是,那又怎樣?經過民進黨多年執政的經驗,實在的告訴所有老百姓,競選口號是有魔咒的,千萬不要亂喊。就像陳菊號稱「愛,魄力,女市長」,的確是施展「愛暴力女市長」的魄力,拆了蔣公銅像,也受到「蔣中正邪神」的詛咒,中風進了醫院,還好當年幫陳阿扁寫競選歌曲的「路寒袖」一路裝死到底沒有參加「愛暴力女市長」的分屍活動,要不然,兩個人都會因為競選口號的魔咒通通進醫院喔。 不過,馬陣營也不要笑民進黨「口號治國」啦!像國民黨連口號都懶得想,每次吵架,說的話都沒啥邏輯,只差沒跟那個會丟鞋子的傢伙學習而已,萬一模仿民進黨來個東施效顰,要用說故事的方式「闡述」馬英九的「治國理念」,講講治國理念是很好,不過,現在講過去的政績沒有太大意義,要是想講「治國能力」那就是不知所云,講治國理念講清楚最要緊,不要看隔壁民進黨天天設計口號,大玩「口號治國」,讓馬陣營大玩「故事治國」,這有什麼意義?意義在哪裡?請問:「說故事冠軍加上辯論比賽第一名,又奪得部落格大賽冠軍,有這三料冠軍加持,就直接保送進總統府嗎?」 如果故事說得不好,只有粉絲叫好,那就沒意思了,反正,馬迷們會投馬英九的票都是鐵票,就算你說故事比賽倒數第一名,哪些票還是跑不掉。萬一說故事比賽冠軍,選票就會增加喔?作夢!台灣的老百姓早就都被不分黨派「有夢見鬼,希望尚衰」的政客給玩殘了,現在還希望哪位政治人物出來說故事作口碑嗎? 基本上,選舉到了,候選人的政見或治國理念,無非是「大開選舉支票」,不過,這種東西的盲點在於,還沒上任之前,每個候選人都很有理想、很有抱負,等到接了大位,又不能像李傑一樣說句真他媽的不想幹了,原來是發現:「咦!錢好像不夠耶!怎麼地方政府現在就跑來跟中央伸手要錢?靠!怎麼國家舉債已經舉到曾孫那一代去了?那個國家建設公債已經欠幾期利息還不出來了!」你就會看到一國總統在凱達格蘭大道前面擺出這個姿勢: 是啊!很多事情都要從長計議,上任前跟上任後,先想想怎麼讓人民溫飽,讓人民賺錢,要先惦惦政府的口袋有多深,該怎麼開口跟人民伸手拿錢,再來講如何治國,要向子孫先借多少錢,過幾年要賺多少錢還債,才能降低人民負擔……這都是很基本的事情,說來容易作來難的,而且更是選民沒興趣的內容,比起要不要三通直航的複雜度低太多了,問題是從總統候選人到老百姓有多大興趣?如果這種擺在眼前又非常基本的小事情都講不清楚,那講「遠景」或「願景」,不就是越說越遠最後變成「怨景」,又回到畫大餅的原點上,那有什麼意義? 如果這麼簡單又基本的問題都沒興趣,一口氣就跳到「兩岸直航,股市萬點」、「兩岸三通,經濟起飛」,那顯然就是話大餅騙選票。萬一還在講過去在哪裡當過什麼長,過去哪裡建設多少,什麼建設好到普遍得無話可說,不好意思,您要是有空,請您去翻翻所有投信的基金宣傳單,上面都會有一行金管會規定一定要寫的「文字」,而且是小到不拿放大鏡還看不到的小字:「過去的績效不保證未來的獲利」、「投資基金會有風險」。 這樣你了解了吧? 看來民眾跟馬英九之間的距離真是有夠遙遠! |
|
( 時事評論|政治 ) |