文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【財產來源不明罪成為貪污罪逃生門？】

在大力推動財產來源不明罪之餘，也要抬頭看看別人怎麼做，立了這個法是不是會有反效果。果不其然，對岸比咱們更早訂定巨額財產來源不明罪，卻已有有識之士呼籲要廢除該法。全文詳見「建議取消“巨額財產來源不明罪”」。

仔細閱讀過文章之後，作者何向東先生提出兩個主要的論點：

雖然個人認為何向東先生立論第二點並不適用於台灣，但為預防將來某些人又拿來做文章反對修訂財產來源不明罪；再者，何先生所持的第一個反對理由確實有理，必要說明和討論。

由於不清楚對岸訂定巨額財產來源不明罪的時空背景和立法理由，所以不明瞭當時修這條法律的針對性。然而取消巨額財產來源不明罪改以財產申報制度來取代，在台灣確實不可行。

※公務員財產申報不能取代財產來源不明罪

首先，我國財產申報制度僅只實施在高官，如果不修訂財產來源不明罪，無法規範廣大的公務員，特別是牽涉到營建、採購、犯罪防治的公務員，以及掌控都市計畫變更大權的民選縣市首長。

其次，台灣畢竟是講人權的地方，進行財產申報難免就會碰不公開或不公開的問題。若對公務員全面實施財產申報，卻又不准大眾查閱，將失去大眾監督機制；倘若只限特定稽查人員可以翻閱，則廣大公務員需要多少稽查人力？誰再來稽查這些稽查別人的人？

※一罪不兩罰問題

財產來源不明罪立法真正該關注的是「一罪不兩罰」的問題。倘若某些公務員因檢察官無法舉證貪污，僅以財產來源不明罪起訴，甚至法院也判決定讞，將來若發現新事證證明來源不明的財產是貪污所得，是否該再重行起訴？這也是何向東先生所說的「巨額財產來源不明罪會成為某些嚴重貪污賄賂犯罪的“避難所”」。

這是個有趣的問題，我們只能相信檢察官們的努力，不會讓貪污者心存僥倖；然而，我們卻不應因噎廢食，讓這個理由阻礙修訂財產來源不明罪。

再次重申修訂財產來源不明罪最大的理由就是─在無罪和貪污之間，對過去政/商及政/政關係的灰色地帶加以規範。

人民力量組織 方正平

系列文章
修訂財產來源不明罪的必要性和急迫性
再論財產來源不明罪之罪刑法定和無罪推定
認識『財產來源不明罪』