 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/26 22:35:19瀏覽1437｜回應3｜推薦5 | |
| 為什麼要寫這篇文章獨挑江文瑜這個人？ 我不認識他，也不識吳敦義。只是在看完TVBS 9點檔連續劇後，覺得國家失了廉恥心，就不可能有進步的動力。 對政治人物，我已死心，他們只能用刑枷來制裁，那就挑小一點的目標吧！一個看起來似乎可以做得到，卻又影響深遠的出發點。台大，正是一個最適合的地方。 話，是說重了點，但是我相信台大是全國象徵性的學府，台大人多半是社會菁英或即將成為菁英，我相信他們並不冷漠，只是被這個社會大量的短期記憶所淹沒，故而對一些關乎是非公義、長久價值的事視而不見。 就讓我們從這個小地方做起，就在台大校園內，台大人可以做出改變！只是要江文瑜為自己做錯的事，向社會道歉。台大若做得到，必然引起連鎖骨牌效應，我期待！ 【台大人，你為什麼不求真？】 TVBS 2100全民開講在11/24節目中，啟凱提到江文瑜在吳敦義緋聞錄音帶中做證，證明錄音帶是真的。這件事，台大人為什麼那麼冷漠！
這件事導致吳敦義落選，但我不是為吳討公道！
我也不揣測江的動機、黨政背景及是否做偽證。從吳敦告江的官司中，法官也以無法斷定江是否事前知情而判江文瑜無罪。
但是，法官判其無罪，不帶表江文瑜本身專業及個人的操守無瑕疵。
首先，江的專業，就台大外文系所網站資料上來看，是教授「音韻學、構詞學、社會語言學、語音學、女性研究」，並無刑事鑑識，他憑什麼資格在本案中做專家證人？是因為他是台大教授的光環嗎？
其次，就其發表之證詞，事後也證明是錯的，不管江是否有刑事鑑識專業，他敢於發表，即應為自己的研究負責。請問，江是否就其研究方法、研究設備、研究日誌等資料提出說明，向社會大眾說明哪兒錯了。或者，他仍支持自己的結論，也該進一步說明，斷不能船過水無痕。
試想，若江在學術期刊發表理論或者攻擊他人理論，引起學術論戰，事後證明有誤，能不被大家檢討嗎？更何況是刑事事件，傷害了吳敦義個人名譽，怎可一付事不關已？
最後，事關個人人格。
一位大學教授，發表了錯誤的結論，傷害到他人名譽，即使法官判決其無罪，他造成的傷害，遠遠超過我方某某罵大街，他必需有責任和羞恥心，用各種方法盡其可能對受害人表示歉意。
對一個濫用台大學術光環、違反自己專業倫理、傷害他人名譽卻又事後不補救的教授，請問，你台大對其做過什麼處置？台大外文系對其做過什麼處置？
更重要的，台大人，過去你可以推說忘記了，但你看了之後，你能不對台大有這種教授感到羞恥嗎？你們能不站出來說句公道話嗎？
方正平，不是台大人，具名指控 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
