﹝得獎連連﹞

好電影不必一定是耗費鉅資的大製作，只要能夠清楚敘述一個吸引人的故事，又具有深刻的主題意涵，加上盡職的演員，就足以令觀眾津津樂道，回味不已。榮獲2012年美國奧斯卡電影金像獎最佳外語片的伊朗電影《分居風暴》（A Separation），正是一個絕佳的例子。

《分居風暴》透過一對正準備分居的夫妻，剖析這個三代家庭的人生困境，進而反映伊朗的社會問題，人物鮮明，內涵豐富，觀後令人為之喟嘆、沉思。

此片第一幕，即結婚14年的夫妻納德和希敏在法官面前的一席對話，將此一家庭面臨的困境清楚的勾勒出來。妻子希敏希望11歲的女兒譚美在更好的環境成長，決定移民國外，卻被丈夫納德拒絕，原來納德放心不下患有阿茲海默症的父親，堅持不肯離開，希敏只得轉向法院訴請離婚。

基於家庭倫理，法官認為希敏訴請離婚的理由不夠充分，駁回其請求。妻子希敏於是離開丈夫與女兒，自己搬回娘家與母親同住。在銀行工作的納德只好經熟人介紹，雇用一名信仰虔誠的少婦羅芝照料自己的父親。

羅芝懷有身孕，仍每天大老遠帶著她年幼的女兒到納德家幫傭，並且瞞著失業的丈夫。幫傭之外，羅芝尚須照顧納德失智乃至失禁的父親，龐大的工作量令她體力不堪負荷。

某日羅芝中途出外就醫，怕納德失智的父親任意出門，竟將之綑綁在床上，結果父親翻落床下而失去意識，正好納德返家，赫然發現此事，雙方為此爆發激烈爭吵。納德盛怒之下，加以認為羅芝偷錢，乃將羅芝驅逐出門，然羅芝不甘被誣賴，且索求當日工資。經過一番爭執，羅芝還是被推出門外。

不幸的是，羅芝不慎摔落樓梯，懷胎四月的兒子流產了。羅芝失業在家的鞋匠丈夫個性急躁，行為粗暴，他堅持提出告訴，認為納德明知羅芝有孕在身卻推打她，於是納德遭以「蓄意謀殺」罪名起訴。

希敏顧念夫妻情分，出錢保釋丈夫，還因擔心女兒安危，居間斡旋談判，希與羅芝和解，但納德不認為自己有錯，拒絕出錢和解。經過幾番周折，納德態度終於軟化，同意付錢和解。和解書簽字之前，納德要求羅芝在可蘭經前發誓，確實是因納德推她才導致流產。信仰虔誠的羅芝怕因說謊的罪愆，將來會報應在自己心愛的女兒身上，這才說出了真相；原來前一天她車禍跌倒，肚子疼痛，是以流產的孩子早已是死嬰。羅芝的丈夫獲悉，大感意外，為失去了名譽及賠償金而自殘不已。

事件過後，納德和希敏還是簽字離婚了，他們被法官請到法庭外，等候女兒的決定，這一幕兩人之間隔了一道透明卻無法跨越的玻璃牆，深具象徵意義。至於女兒譚美是選擇父親或是母親，導演「阿斯哈法哈蒂」（Asghar Farhadi）故意採開放式結局，留給觀眾自己去尋找答案，這是不落言詮、相當高明的手法。

此片劇情曲折，扣人心弦，片長二小時很快就過去了。《分居風暴》呈現了伊朗社會的老人照護和中年失業問題。特別是每個主要角色，都面臨難以排解的人生困境而無法自拔，比如納德的父親罹患阿茲海默症，生活無法自理，活得痛苦也活得毫無尊嚴；丈夫納德為盡人子孝道，不惜與愛妻分居離婚，他一邊替老父洗澡擦拭身體，一邊忍不住低聲啜泣的一幕，令人動容；妻子希敏長期照料公公，身心俱疲，急切希望轉換環境，卻難免招來自私、不孝的批評；女兒譚美無辜，成了父母的夾心餅乾，左右為難，最終仍得做出父母擇一的痛苦決定，電影最後一幕那臉頰的淚痕，令人鼻酸；懷有身孕的羅芝為了賺錢養家，冒著宗教禁忌出外幫傭，還因此釀成大禍；至於羅芝的鞋匠丈夫，長期失業，債台高築，同樣身陷生活的痛苦泥淖。《分居風暴》的主要人物，可以說沒有一個人是快樂的。

毫無疑問，《分居風暴》以主題內涵取勝，所謂「人生不如意者十常八九」、「佛曰苦海無邊」，此片充分反映了人人難以排解困境，這就是人生的真實，不是嗎？※