我不會寫,但是我會讀。讀小說跟看電影一樣,看電影的時候,好導演好編劇不會藉著劇本的主人翁的嘴巴說教。譬如年代,也許整部電影沒有提到年代,但是根據背景,道具的選擇配合,流行,建築,甚至說話的用語,把整個歷史的信息忠實的放在觀眾的眼前。觀眾看完電影,有腦筋的人自己體會電影所傳達的信息。喜歡研究的人,會因此被啟發去做進一步的資料收集與驗證探討。
我對好小說的期待也是如此,如果小說作者想要藉著說故事來做植入式的行銷,我認為那是最差的小說,也沒有興趣讀了。如果作者有這樣的目的,不如寫論文,甚至散文發抒個人的感情。小說本來就是提供讀者某一個角度的事實,沒有對錯,對或錯的認知就看讀者了
最近在別的格子看到有人批評浪淘沙的人物,沒有強調美化特殊他個人認知的英雄角色。我回應,小說畢竟不是歷史。在這裡我要加注,如果浪淘沙能夠引起讀者的興趣,對當年的歷史做進一步的研究,那麼東方白寫的小說就是成功了。
至於歷史資料的是非黑白,我個人的人生體驗加上這兩年在網路的交流經驗,深深體會,人的嘴巴不是真理,網路上看不到的事實都可以被人變造搬弄,讓很多人盲目相信,讓人氣餒。(網路上常常看到兩造相辯的糾紛,影響網路的風氣與觀瞻,可見辯論是沒有結果,沒有益處的。)那麼,久遠的歷史沒有我們親自在場,真實性又有多少。盡信書不如無書,盡信人言不如不信,每個人秉著自己的良知過日子,為後代子孫謀福利,這才是真的。