網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
錦上添花與雪中送炭
2015/03/03 09:51:30瀏覽930|回應6|推薦82

 

入社會工作至今,可蜜一直維持不定時捐款的習慣。雖然捐款金額不多,但,可蜜相信,若人人都僅捐一元善款,那全國一天就有有上千萬善款可使,那可是能做不少事情的。

 

所以,可蜜始終認為:捐款金額不論多寡、一元不嫌少、億元不嫌多,只要是出於自己能力所能及的範圍、出於善心所捐之款,都是有用的善款。

 

剛入社會時,可蜜也曾被熱心的慈濟人募款,因此也曾有一段時間開始每月一百元的捐款之舉,持續了好幾年。後來不知為何,來收款的人沒再來跟可蜜收了,中斷幾個月後,當然也就沒再繼續慈濟每月百元捐。

 

慈濟組織發展的非常迅速完善,分工合作精細,這些組織運作與合作真的令人佩服,也值得各政黨與我國中央與地方政府效法學習呀!短短幾十年,一個組織可以發展成如此規模,一定有其過人之處,真的該好好將其剖析一番。

 

每次災難發生,慈濟總是第一時間動員到現場,這點也很令人佩服。發動捐款時,慈濟的行動力與號召力也真不容小覷。加上慈濟會員很多都是金錢不缺乏的人,所以可蜜後來的捐款也都避開慈濟而為,去找一些其他的社福團體。因為慈濟募捐的這塊大餅很容易達成目標,不需要可蜜去錦上添花湊熱鬧,社會上需要的是「雪中送炭」,杯水車薪仍有其無法藐視的力量。

 

每月百元捐給慈濟的那段期間,除了某些天災人禍的捐款外,可蜜也固定捐款給其他慈善團體。多半是偏鄉地區醫院或者是一些老人與兒童等弱勢照護機構等,多選有政府立案或者是其運作正常的團體。因此當慈濟人沒再來跟可蜜收取百元捐款後,可蜜還是有地方可以捐。這些社福團體的募款能力與捐款人數,都和慈濟無法相比,所以能運用的款項真的也很少,的確需要更多有善心的人們關注與投入善款。

 

 

若將各慈善團體募款當作一個個是水庫來看,我們當然希望所有水庫都能收集到足夠的雨水與河水,定時都有固定的水量進入水庫,讓每個水庫都能平均供應給各個有需求的地方。倘若,所有雨水與河水都只匯流入一個大水庫,其他小水庫經年都缺水,而大水庫的水也沒法北水南運或東水西運,那大水庫能供應的地區也有限,多數缺水小水庫自然沒法供應更廣大的土地需求。

 

以水庫論來看待各慈善團體募款的話,更覺得大家的善心與善款應該更廣泛的去捐助各個有需要的、甚至是經費困難真正有在做善事的慈善團體,讓所有善款都能即時用在各個急需要的地方。

 

 

而慈濟這些年,風風雨雨沒斷過,經常有蜚語流言攻擊慈濟,到底是因為樹大招風而導致的空穴來風?真的是子虛烏有?還是真有其事?這些的事實真相永遠只有一個,任何辯解言語都無法遮蓋事實真相。真理與真相既使不爭辯也會水落石出。

 

秉持善心做善事,不為任何私人目的而行善,才是善心的初衷、善行的好果。有所為而為的善心善行,終究會被看破手腳揭發於世人眼前。

 

捐款這件事,當然是行有餘力者才去做。可蜜也很慶幸自己是有能力能去捐款的人。有善心想做善事,不一定只能捐款,行善這件事,就是有錢出錢有力出力,有多少能力做多少事,就是善。希望這個社會國家真的能越來越:真、善、美、樂。

 

 

( 休閒生活雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cccarmen1018&aid=21241362

 回應文章

子亦非
等級:6
留言加入好友
肯定, 建言, 比汙衊, 辱罵更能帶動台灣的正能量
2015/03/22 11:20

敬佩作者的正面觀點.

我也是慈濟, 展望會, 愛盲, 甚至國泰班機上兒童慈善的捐助者. 捐助無國界.

當然各慈善團體的募款, 或因組織或因各種原因導致達成效果差異, 總是體現了台灣百姓良善的初衷, 這是其他國家無法創造的台灣價值, 值得大家引以為傲.

作者的大水庫論, 頗有同感.

或許慈濟可以考慮以"複捐款"模式, 將民眾的善款"再捐"給其他慈善團體, 讓島內各有心普及慈善的機構陽光普照愛心匯集, 聯手打造愛的國度.

 

可蜜莉荋(cccarmen1018) 於 2015-03-24 15:14 回覆:

謝謝您的讚賞~可蜜真不好意思~

只希望這個社會更祥和、這個國家能更好!

有能力的能多付出,得到幫助者也都能心懷感激,當有能力時也將以自己之力去幫助其他有需要者,讓社會形成善的循環~

謝謝您~


雁~《詩詞習作輯錄》
等級:8
留言加入好友
原貼舊版未顯示文字,可能是誤按設定;抱歉。〈重貼〉
2015/03/09 00:29

原貼舊版未顯示文字,可能是誤按設定;抱歉。〈重貼〉

相信慈濟初創「慈悲為懷。普濟眾生」的宗旨。

至於近十餘年來傾向企業化的作法則值得商榷。

宗教團體並非不能企業化,但不宜明顯涉及商業行為;且可考慮經援各地慈善團體,澤被大眾。

例如保護地用途允宜最小開發,大部分回歸自然濕地公園。

其他如帳目定期公開、重塑浴佛像降合理價等,不妨從善如流。

附按:以上就事論事平議。但部分輿論及網評對慈濟之批判似過於激烈,亦非客觀。

可蜜莉荋(cccarmen1018) 於 2015-03-11 15:33 回覆:

謝謝您~

可蜜也相信,慈濟的「初衷」一定是以善為出發、關懷為重點。

當組織日益龐大後,人也複雜了,很多事情可能也複雜了!慈善團體大到某個規模,讓其組織健全化,其實更好,有稽核面更好可防止各種舞弊與徇私。

真金不怕火煉,所以現在所有的非議,或許他們只能概括承受。若真俯仰無愧,總有還他們公道之時。倘若非議都屬實,那現在所有的檢討與攻訐,也是他們該承受的。

希望大家都秉持善心、做好事。

謝謝您!


盹龜雞~ 五月23日 科隆主教大教堂
等級:8
留言加入好友
2015/03/06 14:29

雖然我沒有信仰任何宗教, 相信選擇慈善團體捐款 應該是有深思過的。 既然捐出去了 就是信任這個團體的運用 。

能夠瞭解國內的經濟情況沒有以前好之後, 的確是影響到慈善團體的收入。 但是以水庫論 將別人的捐款認為自己也該有份, 好像不是很合適。 這不是又回到吃大鍋飯的共產制度 ? 還是各自努力比較好吧。

可蜜莉荋(cccarmen1018) 於 2015-03-06 14:45 回覆:

好感動

謝謝您。可能是可蜜比喻不當,或描述的不夠多。可蜜以水庫論,並非要求「齊頭式平等」或「吃大鍋飯」,而是相信,一個組織過大時,有些小地方可能會看不到。若大家捐款時,能不集中少數一兩個團體,讓每一份愛心與善款可達的地方更廣,或許可以真的幫助到更多更多原本沒看到的人們。

捐款給慈善團體,當然就是因為相信他們才給的。我們也相信都會專款專用去幫助真正需要幫助的人。倘若,真的有人「以假宗教之名,行炒地違規變更之實」,或刻意圖利與舞弊,那真的是污辱所有善心人的善款與善行,也玷污了他們自己的招牌。

希望所有的善,到頭還是只有「善」。

謝謝您的來訪與分享~歡迎您常來~

 


風的心聲
等級:8
留言加入好友
感謝
2015/03/05 21:47

大愛台的電視劇至少是正面的

比起那些亂七八糟的連續劇

我願意捐錢給慈濟支持大愛電視台

可蜜莉荋(cccarmen1018) 於 2015-03-06 13:22 回覆:

關於大愛電視劇這部份,可蜜也是認同的啦!相對比較下,大愛的戲劇的確頗可取的。

謝謝!


Pharos
等級:8
留言加入好友
2015/03/04 22:23
可蜜莉荋(cccarmen1018) 於 2015-03-06 13:19 回覆:
開心