新冠肺炎疫情演變至今，政府防疫宣導與措施，陸續有變化。

最新的變化是：要求人與人之間保持「至少一公尺的社交距離」。

這樣的宣導很可能在未來會搭配罰則來要求民眾徹底執行。

其實，看在我們的眼裡，感覺還滿矛盾的。

因為，政府不是還在說，現在並無社區感染，也無須驚慌，政府也沒有強制大家在捷運站內、大眾運輸工具上必須一定全面戴口罩。

既然，都不認為人人在捷運站內、大眾運輸工具上戴口罩是必須之基本行為，怎會勒令要求人與人之間必須保持至少一公尺以上的距離呢？

感覺很矛盾。

既然，中央指揮中心認定，人人保持一公尺以上的距離是必須的，且針對此事，也甚至考慮未來針對這件事要有罰款罰則，那不強制人人必戴口罩，似乎很說不過去。

中央不是一直定調：健康的人無須戴口罩。既然這樣，沒戴口罩都是健康的吧？！那其他有疑慮的人自己都會戴上口罩，那又何必限制必須保持一公尺的人際距離呢？

中央會想要求大家保持一公尺的距離，想必是因為現在已經確定無症狀感染者的影響更堪慮，所以才會想訂定出一公尺的社交距離吧？！

但，一公尺的距離就真的安全嗎？

可知飛沫傳染距離有多遠嗎？若再加上順風相助，一公尺會是安全無虞的距離嗎？

無症狀感染者他們自己也不知道自己已經中標，他們若配合政府的防疫中心思想「健康者無須戴口罩」，我們健康的人也奉行中央的這個口罩配戴的最高指導原則，自然也不會戴口罩。那麼，這社交距離一公尺的意義，又何在?

先前，我也曾相信，在空曠室外不需戴口罩。

但，實際上的狀況是：的確是空曠的人行道上，只有我和另一名路人，他在我前方至少4公尺遠的距離，所以我真的沒戴口罩，他也沒戴。

突然間，他大打噴嚏、卻沒掩住他的口鼻。我當下馬上遮住自己的口鼻立馬往後退2公尺。若此時我們是逆風而行，那他的飛沫就會順行快速到我所在地方吧！

雖然我要過馬路，他也是，但我決定寧可離他遠一點，多等一個紅綠燈後我再前進。事實證明，我的決定正確。

因為此人過馬路時，又大打噴嚏了，他還是沒有掩住口鼻，且，他後方跟著的行人也沒戴口罩，和此人迎面而來的人也沒戴口罩……

一公尺的社交距離，在都會區、交通顛峰時間，真的會滯礙難行。

試著想像，月台上就算能間隔政府所要求的距離候車，但，大批的人潮還不是全都堆積在月台之外的樓梯上、甚至可能是蔓延到車站外。

捷運上、公車上，為了保持那個所謂一公尺上的社交距離，座位勢必是梅花座，為維持這樣的距離，想必走道也不能站人吧！那麼乘客的運輸勢必受到極大的挑戰。因為一節車廂、一輛公車，僅能輸送極少的人吧！要多少的班次才能運送完畢？所需時間想必也很長吧！

因為沒有維持被要求的一公尺以上的距離，以此開罰，合理嗎？

徹底防疫的方法，絕對不是單靠一種方式或一個指令就能完美防護。

防疫的作為，必須是全方位的考量，個人徹底執行自我健康與免疫的管理，自己安全了，別人也才會安全。

我們無法確認沒戴口罩都是健康無虞者，但我們能做的是戴口罩、勤洗手，適時的保持可以的距離，自己安全別人也會健康。

祝福大家健康快樂！