大江大海這句詞最近一兩年在台灣相當響亮,今天也以此句做文章的開場,以不落俗套.不過是將前面的數字換成2010.看看在這風起雲湧的2010年正在發生的,也許會改變歷史的局勢

一,源起;

話說;三月二日,韓國天安艦被擊沉後,這2010的大江大海正式拉開帷幕,戲劇一幕幕扣人心弦的上演著.首先是就天安艦事件,美國與韓國不滿中國偏袒北韓,接著,中國宣稱將南海劃為核心利益,立刻引起東南亞國協及美日的不滿,接著,七月美韓在黃海的軍事演習,讓中國直跳腳,一艘航母從黃海[和韓國],東海[和日本],到南海[和越南],一路演習下來,八月二十四日,美國又突然宣布要賣最現代而且正在美軍服役的軍備給台灣,日本也在此時宣布將於年底和美國進行一場[奪島演習][含釣魚台],從以上緊湊的戲碼,很容易就知道,美,中在2010正式較量起來.2010大江大海的故事劇,於焉成形.對於美國何以會在此時做如此大動作的國家政策改變,以及對大陸,及台灣未來的影響又如何,這是值得探索的問題.以下提出個人對此問題的心得與網友分享.

二,認識美國;

首先,我們必須對美國長期以來的國家戰略做一簡單的歷史回顧,這樣對認識美國或可有個基本概念.1899年美國提出門戶開放政策,使當時清廷主政下的中國在形式上免於列強瓜分的命運,但是這一舉動更擴大了列強對中國的掠奪,導致中國人產生更強烈的排外運動,終而引發八國聯軍之禍.二次大戰擅自製造雅爾達密約,讓東北完全陷入俄共之手,三百萬日本關東軍優良軍備武裝中共.導致國軍失敗的源頭,1949年八月宣布對華政策白皮書,將大陸失敗完全推得一乾二淨.1951年九月,泡製了台灣地位未定論的舊金山和約,成為今日台獨理論的依據.冷戰時期.以台灣制衡大陸,成為東亞島鏈的一環,為了抗擊蘇聯,捨台灣就大陸,拿大陸制衡蘇聯,蘇聯瓦解後,在九零年代說中共武力犯台是癡人說夢,如今在反恐局勢焦頭爛額之際,眼見中國崛起,東亞將失去主導之權,發表台海軍力報告,述說台灣軍備危機,等語.由此看,美國對他國雖沒有領土野心,但是卻一樣能引起戰爭,一樣能達成自我擴展生存空間的目的,他的手段雖與法西斯主義的地緣政治不同,但是目標都是一至的.

三,[美中對抗]---海權與陸權的對抗,新一輪的兩極冷戰對抗

十九世紀,英國地理學家麥欽德說[世界的基本形勢,永遠都是海權與陸權的對抗.]以冷戰對抗時期看,在西半球美國所領導的北大西洋公約國,及東半球美國所執行的西太平洋練導防線戰略事實,可證明世界基本形勢就是以美國為首的海權國家對抗以蘇聯為首的陸權國家,如今蘇聯瓦解後,在西面,美國並沒有鬆手,繼續將北約國向東擴展,對俄羅斯造成相當程度的包圍與壓縮,在東面,眼見中國崛起,反觀美國經濟衰頹,國力正走向下坡之際,亞洲太平洋的主導權即將淪落,這對海權是其生命的美國而言是難以接受的˙今天這一連串發生在太平洋的美中紛爭絕非偶然,它是一個精心安排的,[非常的懷疑天安艦事件是美國所為]全面的國際對抗,它是新的兩極冷戰對抗的開始.美國以各種手段拉攏太平洋周邊諸國,來對抗中國.

絕對的海權將付出慘痛的代價

海權論的創始人,美國海軍上將馬漢的海權論,主要觀點就是控制海洋,利用海洋而使美國致富,這觀點一直是近百年來美國國家戰略,簡單說,這就是,企圖以控制海洋來達成以海制陸的海權思想.回顧歷史,十九世紀海權最發達的國家英國是怎麼消失於世界的舞台的,從沒有失敗過一場戰爭啊,但是他退出了,落後了,由盛而衰再也爬不起來,之後的蘇聯,前面也說過,沒人打敗他,但是他自己倒了.[前蘇聯為因應美國,在海權擴展上發費太大,使其在陸海雙方都投注,陷入了與美國對抗的圈套,這是其瓦解主因],但是,維護海權是需要相當的代價才能達成的.

海權屬於外線包圍作戰形式,陸權屬於內線被包圍作戰形式,外線作戰強調的是速決,內線作戰強調能持久,所以在外線作戰它成功的關鍵是看它在戰略上能否速戰速決,內線作戰在戰略上要堅持持久,以越戰經驗看,美國強大的優勢海權卻敗於毫無海權可言的北越,其原因就是速決與持久的運用才是勝負的關鍵.以海制陸最大的致命點就是它消耗太大,它不能持久.

從另一方面說,外線是封鎖,內線是反封鎖,二十世紀戰略家,英國的李德哈特說;包圍封鎖,它是個大戰略,對於它幾乎找不到有效的抵抗方法.]孫子兵法有云[善戰者,致人而不致於人].這就說明在[致於人]的狀況下,不可以[反,]越是反封鎖,就封的越緊,不反,不理,讓它耗在那裏,讓它消耗,我不消耗,這就是最好的反封鎖對應,然後找出機會另闢有力戰場.重選新戰場是其勝敗關鍵.

四,台灣別失焦

八月二十四日美國突然宣布軍售台灣高科技現代化裝備,這是天上忽然掉下來禮物,台灣私下高興就好,可千萬別暴露,誇大,這樣豈不中了美國製造兩岸敵對之計倆,得罪了對岸,讓美國玩弄於股掌之間,使台灣陷於不利之中,要搞清楚現在的全局,抓緊國家戰略目標,要謹言慎行,台灣目前是在最敏感的關鍵時刻,降低敵意,兩岸和解,經濟正要起步之時候,不可陷入美中的對抗旋窩裡而不自知.如果處理不好,台灣的危險不亞於中國.

五,結語

1995年越戰時期的美國國防部長,麥拉馬拉出了一本書,書名;我們錯了.他說;即使到今天,我們的國家和世界其他的國家也沒有完全學到這個教訓,]麥氏在回憶錄中承認;[高估了共產集團的威脅,低估了胡志明民主主義的力量,進而犯下大錯,我認為美國長時期以來的錯誤戰略所造成,高消耗的科技戰爭,浪費了國家無數資源,拖垮了經濟,打亂了內政,簡言之,過度消耗就是它失敗的根源.美中對抗,誰能節約非必要的國力消耗,加強整體國力的厚植,[經濟,內政]誰就是最的贏家.