看過電影,唐山大地震的人很多,對它評論的人也很多,一般而言對它都是很正面評價,今天我想從另一個角度來看這部電影,與網友分享.

一個年幼的孩子,執著於恨,而迷失自己,這是全片的主軸,孩子都是天真的,如此年幼何以會如此執著於恨?導演並沒有將其原因表現出來,令人不解,這樣的主軸是太牽強了.

一個失去丈夫的太太,執著於表面的是非,執著於所謂對前夫的情義而犧牲自己,讓自己一生都在不快樂中活著,處處顯露她沒有自信的一面,這樣的她如何教育出好的孩子,因此對孩子除了溺愛還是溺愛.

一個失去手臂的年輕人,因為感於母親的堅忍,撫養他成人,他處處想要報答她,自自然然的對他造成相當大的壓抑,甚至造成對自己愛人之間的情愛都淪為次要,而以母親為重,這也是悲哀的.

一個去逝的國家領導者,與大地震的小民百姓又有何關係,如此的牽強附會,顯出導演極其傳統的君父封建思維,實在可怕,難怪他會將唐山子民在面對大災難時的故事拍成這樣,整部片子中的人物都是將自己擺一邊,以他人,以君王,以國家社稷為重,這樣的思維太封建了,簡直就是像拍給古代人看的電影.由此也可以了解到數十年來共產主義所號召的都只是一些表面平等,表面正義,一切都以[他]為重,否定自己的大陸人民,自然產生強烈的民族意識,但那卻是一個又回到滿清末年沒有自信的中華民族時期,

封建的古代中國人民的思維以君父,社稷國家為主軸,人民都以[利他]為立身行道的標竿,貞節牌坊,孝行楷模,這些完全是犧牲自我後所得到的虛華,與真實的人性背道而馳,這就是中華文明衰敗的原因,然而近代以無產階級所號召的共產思維,以犧牲自我來換取表面的公眾利益為利益的共產主義自然是很適合中國的,共產主義在中國生根發芽它不是個偶然而是個必然,它說明了從清末維新變法,到辛亥革命,到民初五四運動號召將線裝書丟到糞坑裡等等一連串追求民主自由尊重人性,企圖拯救中國,徹底改變中國的大失敗,完完全全的失敗.

幾年前四川大地震時,一個美聯社記者拍的照片讓我感動流淚,照片中描述一個衣衫襤褸滿臉汙垢,似乎是還未唸小學的孩子,在混亂的救災現場,快樂天真的將紙飛機射向遙遠的天空的畫面,甚麼是真?是善?是美?甚麼是偉大?忘掉前一分鐘的悲痛創造新的希望,歡笑這就是真善,真美,真的真.真的偉大,在我眼裡,他就是天使,他就是神派來的使者,正在教育著我們生命的意義--無視橫逆,歡笑自在,忘記過去,活在當下.很感謝這位美國記者他有這個洞見,讓我們看見生命的偉大,看見天真與美善.同時又讓我們發覺中華民族的落後與西方的強盛其差別就在這裡啊.

這部電影很沉很悶,每一個人都像是活在過去,而忘記當下,這就使得他們整個的人生變成一場災難,其次,將自己擺一邊,不愛自己,自己身上沒有愛,又如何能愛人?你給的必須是你所擁有的,你沒有的又如何給得出去,太太真的愛丈夫嗎?母親真的愛孩子嗎?孩子真的愛母親嗎?這一切我是懷疑的.能不能像川震中的孩子一樣,用童稚的眼光看待生命,那將使生命變得如神性般的光輝,如果不是,生命便失去它的意義,它將變成一個如日用品一樣的世俗.

現代人似乎很古老,雖然他生活在現代,這部影片就給我這樣的印象,這又像是一個不是現代的現代人拍給古代人看的電影,或許也可以這麼說,一個現代的古代人拍的電影.