果然不出我所料，連緬甸軍方的都出爐了，我猜想等一下金正日、毛澤東恐怕都要現身了。說實在呢，我不是Golf Nut ，我的論事說理遠遠比不上這位先生（自認程度不夠），只是看了這位網友文章，文章寫得很好，有心多學習人家的嚴緊邏輯。您怎都不對這些質疑回覆呢，是不敢說理是嗎，我們已經提過，聯合過人權憲章也好，工作權也好，跟大為先生有無武道精神，是否是黑判，有甚麼關係呢。說一些高調，誰不會呢，但敢面對事實，就事論事嗎，不敢吧。

我建議您等一下可以請馬、列、史、毛加入，再把回教、基督教、佛教教義衍伸一翻，最好再將大英百科全書加上古文觀止都抬出來，這樣豈不更好。

我不是本UDN Blog的用戶，只是逛網站看到Kryptonmen的質疑，我覺得很有道理，尤其看了電視訪問的那一段（以前沒看過），實在只能用嘆為觀止，等而下之形容。我沒有要經營Blog，所以也沒有申請，表達意見的人，有這樣的選擇空間吧。

您不會是那個古今完人的大為先生吧，不然為何如此氣急敗壞呢。

上一封信，點出批評大為先生沒有武道精神，還真是便宜他了。並推薦Golf Nut網友的文章，我發現Golf Nut 網友還有更深入的分析，推薦大家看看。

http://blog.udn.com/GolfNut/4036079

擁護大為先生的網友，用心良苦，東拉西扯，連「摸魚摸廠商的督導」、「戴大人」、「麥克阿瑟將軍」、「杜魯門」都出動了。我想過一陣子，文武周公、周處孫文都要來參一腳了。

大為先生的徒眾們，對於批評大為先生的，一律打為：【批評大為先生就是無法理性評論事件的有心人士、從頭到尾閃避批評權貴是勢利份子；只會躲在暗處以辱罵字眼踐踏別人，柿子挑軟的吃，算什麼英雄好漢？】這樣一推二六五，顧盼自雄，豈不快哉。參酌版主對大為先生的推崇，就算不是古今完人，也算是現在高風亮節的國家教練，版主應該不會反對吧。

高風亮節的國家教練，比對被記者訪問的嘴臉，是不是就是武道精神的典範呢，這是我發言的要點，不需顧左右而言他。聯合國公約也好、工作權也罷、被汙衊而反擊也好，通通都對，但怎沒看到針對我的意見回覆呢。

看來大為先生的武道精神，發揮得很徹底，眾多信眾們群起效法且青出於藍，到底記者訪問大為先生所呈現的事實，是跆拳道的武道精神嗎，是不是呢，再問一次，是不是呢。我想不敢回答吧，一定會再扯：「批評大為先生就是無法理性評論事件的有心人士。。。。。。」

其實大為先生說他沒有武道精神，還真便宜了他，真的沒有誤判嗎？最近足球賽，裁判失誤連連，最後雖然沒有改判，但裁判還有反省精神，這才是運動家，看看人家，想想自己還在強詞奪理，理不直而氣壯，這是跆拳道精神嗎。

本版網友Golf Nut「支持處分鄭大為」，論事說理，擲地有聲，深感佩服，大為先生的徒眾們，有認真看嗎。（因為太長無法貼上來，用功的人去看看）

http://blog.udn.com/cathytseng2514/4014248#reply_list

樓下這位『不要再吵了』，等你被禁止以專業去工作三年，喔，一年就好，你不會『再吵了』，那真佩服你的積蓄！但即使你不會『再吵了』而願意吞忍，良心和聯合國人權公約，不允許我們不吵！你沒關係，我們關係可大，現在不吵，那天我們或別人的孩子被粗暴地剝奪正當的工作權，怎麼辦？

丟人至極的摸魚摸廠商的督導只記一大過調職，這位督導不敢吵，這就是你的『不要再吵了』，話說回來，教人『不要再吵了』，難到閣下是那位震怒的體委會戴大人？戴大人不敢以真面目示人？

他是一個嚴謹愛國的人,卻被一般不瞭解他的人批評叛國,

對他的人生真的是很大的打擊, 希望事件過去後,會出現彩虹..加油鄭教練!!

版主苦口婆心解說大為先生德行如何高超，如何堅守專業、是非分明，就跆拳道精神說文解字，儼然大為先生是古今完人，民族的救星。

回顧事實，版主認為批評大為先生的人都是不明事理、無知之徒，豈可與大為先生相提並論，就算大為先生有甚麼過激言詞，也都是因為有人無理挑釁所做的反應，有何不可。

版主說的都很有道理，如果有人在路上莫名其妙吐我一口痰，我怒不可遏、大吵大鬧、不依不饒，這是很合乎人性的反應，也不能說有甚麼不對，因為我是常人，不是古今完人。但版主說的大為先生可是古今完人，道德高超的民族救星，怎麼他的反映會跟批評他的人一樣不入流，一樣等而下之呢。為何不承認大為先生跟版主所厭惡的這些政客一樣的粗鄙，一樣的低俗不堪，為何動不動就要高舉自己品格如何高尚，如此自我膨脹，是跆拳道的精神嗎。

再華麗的辭藻與文字修飾，都不能掩飾電視訪問中，那種惡形惡狀的嘴臉，我們同意自認委屈可以生氣、反擊，但那就不是古今完人了。兩個在地上打滾嘶咬的人，總不會一個是十惡不赦的惡棍，另一個是不世出的聖雄吧。建議看看南方朔先生的文章，道德有如血滴子，尤其是自己的道德不堪檢驗時。

http://mypaper.pchome.com.tw/cwk66ebuy/post/1320329323

踢館者的言論，其實只是拿版主標榜的武道精神來檢驗鄭大為而已。如果不給自己冠上這麼高的標準來沽名釣譽，其實也不會被踢館者質疑，只要承認大為先生跟一般人一樣無修養且眥睚必報就好了，因為看不出大為先生有一丁點版主所宣稱的武道精神。

踢館者與版主也要各打五十大板，因為版主質疑踢館者為何不用相同標準要求其他人，但版主同樣也沒有用他自己的武道精神檢驗鄭大為，兩者五十步笑百步而已，一丘之貉。