美國科羅拉多槍擊血案兇嫌荷姆斯，上周在一家熱門電影院，以機槍、步槍交替，瘋狂射殺了12名現場觀眾，其中包含兩位未滿1歲的嬰幼兒。事件發生震驚全美，現行的槍枝管制條例法案，重新成為火線話題。

許多倡議更嚴格律定槍枝管理辦法的人，此時刀口紛紛指向現行的法規。認為美國比起其他國家更容易發生槍擊濫殺案的原因，正是因未許多州對於槍枝的管理太過鬆散。

但是也有不少人持不同的意見，認為「現場如果還有人帶槍，應該能夠及時制止歹徒濫殺，死傷人數便不致如此嚴重。」這不是誇張，而是反映美國人民真實心態。

也許國情不同，基於憲法支持擁槍權，美國人民具有合法擁械的自由，現行的槍枝管理辦法，極為寬鬆。我舉居住的維吉尼亞州為例，具有執照的槍枝供售商就有好幾家，只需要簡單的手續，不難取得槍械，警方對於槍枝流通與犯罪率之間的關聯性，抱持漠視態度，情況令人詫舌。

美國人常用「第三軌(The 3^rd track)」這句俚語，來形容極端危險、致命的道路。這個說法的起源，是從電車的兩條軌道之外，與其併行的第三軌，通常負責傳輸車廂運行所需的高壓電流，最脆弱也最危險，完全不能碰，誰碰就要誰的命。而槍枝管制這檔事，就是屬於傳說中的「第三軌」事件。

自1994年以来，美國國會就從來没有通過任何重大的新槍械管制法，唯一有關的法案在2004年通過，是放寬了某些半自動步槍的限制，以至來到今日的景象。倘若歐巴馬、羅姆尼的任何一方，在選前提出支持槍枝管制的爆炸性議題，不但不會獲得擁有龐大槍枝擁護者的支持，無疑是一種政治自殺。所以，儘管一時之間社會大眾矛頭對準槍枝管制法，我判斷除了日後到電影院也要面對重重安檢之外，這起事件不會對美國槍械管制帶來任何實質影響。

一場娛樂電影造成12人死亡，乃因為具有高度爭議性與爆炸性，才引起媒體與社會關注。仔細看美國治安，整個東岸從七月迄今，已經發生大約28件謀殺案，其中大都是槍枝氾濫所造成的，只不過這些起事件，在不同時間、不同地點發生，沒有得到媒體的關注。但並不表示這28條人命，比不上科羅拉多州12位罹難的百姓，來得重要。

憲法保障人民自由，但是合法自由的範圍到底要推及多遠，還爭議未休之際，美國政治已經堂而皇之與利益逕行掛勾，槍械販、軍火商公然綁架國家公權力，為民主自由體制做了一次負面示範，敲響了警鐘，值得深思。

「有人帶槍就好了！」你認為呢。