美日安保條約1960年簽定至今，50多個年頭。其中有幾次的增修改，以及補充，名為強化基礎，實際上卻更加貌合神離，原因出在哪？

美國重返亞太過程中，為什麼不斷強調鞏固盟邦？雙方關係如果本來就堅實，何須重複鞏固？正是因為信心不足，才需要時刻強調。不難看出，美日在亞太的未來，已經出現危機。

美日的問題在於中國因素，造成雙方之間的共同目標，已不明確。

以釣魚台主權爭議為例，日本開始懷疑一旦與中國動武，美國會不會袖手旁觀。起因於美國對於釣魚台，先是不持立場，後來才改口適用「安保」第五條，承有與日本共同防禦責任。這種說法曖昧又不明，以致不必等到事態升溫美國來表態，日本心裡早已有底。

「安保」建立的本來就是一種信心，嚇阻的意義大於實質，美國的猶豫已經造成日本信心下降，「安保」的效力變質，同時助長中國在釣島問題上的強硬。

美國為什麼猶豫？原因是財政緊縮導致的壓力，迫使白宮不得不重新考量過去的承諾。眼前，歐巴馬和中國只能談和，如此最符合國家利益，美國沒有鬥爭的本錢，更不會為了符實承諾，影響了正在發展的美中戰略夥伴關係，也把自己捲入區域紛爭的泥沼。

學者Daniel Twining提議，日中釣魚台爭議應與安保的範圍切割清楚。「胃口不要越養越大」；他說。

美日關係發展到今日，由於日本憲法的制約，日本國內經濟困境未解，近日又大規模擴充軍備等舉措，使得美國對於日本到底能benefit自己甚麼，尚存疑慮，加上中國的因素，使得「美日安保」，變成日本片面的條約。美國既然共識不高，必要時刻能否兌現，便很難說。

筆者提到的中國因素，又是甚麼？簡單的比喻，當美日兩方發覺，各自愛上的第三者竟是同一個人。結局有很多可能性，但倘若心結已鑄成，便很難圓滿。