鄧小平經濟改革後的30年，中國擠身世界強國之列。80年代的天安門學運所訴求的，現在大都已經開放，老百姓生活好過起來，如下還剩下什麼？大概就是民主。 

中國的民主是條漫長的路，我認為未來10年都不可能，原因是這個我們熟悉的、理想的民主制度，根本就不在領導階層的選項內。 

古希臘哲學家柏拉圖＜理想國＞書中，劃分政治體制為「少數人的寡頭」、「多數人的寡頭」、「民主」與「獨裁」四種。當時民主是被放在第三位，只比獨裁好一點。經過了多年，寡頭政治慢慢蛻變成現在的民主，反而變成最廣為接受的制度。但是，民主的意識高揚最初是為了防止國家被少數人把持，變成極少數的寡頭，一個不留心，民主就有可能向獨裁靠攏。 

中國認為，西方世界所謂民主只是「一日民主」，投完票以後就是獨裁。小布希就是例子，舉戰、侵略他國是個錯誤，身為國家元首犯了如此重大錯誤，想問民主制度拿甚麼審判他。 

君主帝制在中國有其古老的歷史淵源，不可能西方國家說了就改。目前中國產生領導人的方式比較像是「禪位」制，由黨內多數人遴選的接班人來進行大位的移轉，其他如鄉、鎮，以及部分縣市長則開放人民直選，在百姓教育水平未全面開化以前，中國最多只會到這步。而面對世界性的民主運動，你問下一波的民運有無可能。老實說，中國目前沒有立即的必要、或是環境，我也看不到相關發生的條件。 

民主不一定是唯一的選項，中國人很清楚民主怎麼來的，也知道民主的問題在哪。要中國徹底施行民主，必然要有足夠的說服力。中國看到美國經濟與失業率衰退的狀況，更堅定自己的道路是正確的。如今他們是世界少數國家中，仍然維持經濟成長的國家，關鍵也就在此，只要經濟保持前進(個位數成長也行)，中國不會甘冒風險走民主的路。

(本文內容係自文獻整理、訪談與觀察心得，不代表個人立場)