字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/31 22:03:26瀏覽536｜回應1｜推薦9 | |
| 近日觀察反旺中者的行為其實正在破壞他們口中所支持的價值觀，這實在是非常吊詭的事。
反旺中者最常舉德國牧師Martin Niemöller所寫的詩「當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。」事實上光靠希特勒一個人不能成事，這是當時整個德國社會的氛圍，民粹造成多數暴力，讓少數人變成人民公敵而百口末辯，最後被群眾的情緒而非國家的法律所碾碎。 這與中國50年代搞鎮反運動完全如出一轍。群眾也搞不清楚台上戴高筒帽跪在那裡的人到底犯了那一條法律，完全憑主觀印象，胖一點的人先天就比較吃虧，叫做剝削階級土豪劣紳，粗一點的就一定是地痞惡霸流氓！在這種公審大會上道理邏輯完全派不上用場，證據法條一切都免了，反正最後都是反革命罪執行肉體消滅。 反旺中的人一直拿蔡衍明可能會引進中共勢力鉗制台灣言論自由來做為反對的理由，但是當年蔣介石手握警備總部都辦不到的事情，今天蔡米果何德何能能夠做到？這未免也太看低台灣讀者的水準了，或是這些人的優越感認為讀者本來就是無知的，是要被人引導的？有這種想法的人有資格批評別人壟斷言論自由嗎？或是這背後有其他對手操作的痕跡？這更要提出來批判。 我並不認識蔡衍明，他是長的不討人喜歡，怎麼看都不像辦報文人的氣質，尤其有些作為太過粗魯，有些講話太過張揚，但他犯了那條國法需要接受大家公審的？我覺得現在的他才像是納粹德國時代的猶太人、中共鎮反運動中的「土豪劣紳」，反而我們這些文化人、學生、憤青卻像極了羅馬競技場內齊聲吶喊：「死！死！死！」要求皇帝姆指往下比的群眾。我們反旺中的目的本來是要抵抗中國鉗制言論自由，但我們卻先終結了自己的言論自由，因為在公審大會上一切理性的聲音都不可能出現。 「當他們公審蔡米果的時候，我保持沉默；因為我不認識他。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。」想引用Martin Niemöller的話，不要以為自己永遠都是站在正義的一方。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
