網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
The Other Woman
2010/07/14 22:25:25瀏覽830|回應1|推薦11


話先說明,brick不相信在感情裡道德和倫理是神聖不可侵犯的,對這行為本身沒有任何批判之意。如果能取代前任,成為正室,也是修成正果,什麼傷害不傷害人,都是空的。然若一直扮演第三者的角色,像Nina Simone這首The Other Woman描述的這種生活,恐怕還是多聽幾回歌罷。

但話說回來,如果身處其中,而仍然覺得有意義、值得,或是覺得越痛愛得越真越深,恭喜,自己覺得好就好。

不過也得留意,有個所謂的"爽到痛原則"(Jouissance),指人類本能就是有追求快感到痛苦的傾向,似乎對自我折磨的現象也有一定的解釋力。雖然brick一向對jouissance principle持保留態度,總覺得這概念不太實在,但做為一個思考的工具概念,還是有點意思的。

當代思想家zizek談自由戀愛,他指出在傳統婚姻裡,愛不愛和婚不婚沒有關係,而夫妻之間的義務僅僅在於行為上的忠貞而已。但在後傳統婚姻裡,表面上解放了、進步了,但卻從此墮入另一個枷鎖:婚姻該基於愛情。因此後傳統婚姻關係裡的雙方,最後被超我的這個"我必須要愛對方;可是我到底愛不愛對方?"問題,壓到逃向虛擬世界。(Quantum Physics with Lacan in The Indivisible Remainder)

現代人,愛,不是問題。可不愛了,怎麼辦?

Californication裡,男主角Hank Moody教他女兒的一句話:"人生沒有對錯,只有後果"。(There is no right or wrong. Just the consequences of
your actions)。

聽來好像很有道理啊...
( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=brickwall&aid=4225001

 回應文章

啥啊?
等級:7
留言加入好友
還不就是人文愚昧
2010/07/19 11:47
這是選擇數量的問題。選擇數量多往往帶來更多痛苦。沒有選擇的社會,相反的人也不需要為自己的選擇負擔責任。

以前的農業社會是不吃拉倒。大牛 16 歲,隔壁村落剛好有個阿花 15 歲,兩家談過就送做堆。反正那個時代的人是大宗物資:知識沒差異(一樣笨)、體能差不多、種田十年以後全都一樣醜。只要會繁殖就好。

大牛不在乎阿花,阿花也不喜歡大牛。管他的。隔壁的村莊以外,要翻過兩個山頭才會到一樣貧窮的小鎮。大牛跟阿花一輩子也只去過兩三次小鎮。人口兩百人。

現在的社會是全都要的社會:自由、生活品質、別人的尊重、牠奶奶的自我成長、養老、生命財產安全、選擇。。。。。。

要有這樣的生活,乾隆皇都要羞愧自殺啦。
brickwall-muppet day(brickwall) 於 2010-07-19 19:00 回覆:
哈哈,有道理。