台南市議員參選人、現任里長黃偉展的事件滿讓人傻眼的，但卻不得不佩服他周旋在數個女人之間的能耐(茶)。但重點絕對不是他如何金槍不倒、周旋數女的體力(誤)。

花一點時間搜尋立委、官員甚至是議員等公僕相關新聞，大條的問題可能是貪瀆舞弊、利益輸送等，這些問題除了炒作容易外，也會一直被追索，牽扯起來的層級也比較高。而相對較屬於個人性、比較像是炒花邊新聞、只具備一周有效期的如酒駕、賄賂、或者是私德問題。比較起大條的新聞，看到花邊小新聞時，總是會看到當事人表示：「這是私人領域的問題，對公僕任務、工作以及選民服務不影響。」由此，很難不讓人陷入公僕公私領域的思考。用一個片段訴說我的想法。

記得由木村拓哉飾演朝倉啟太總理的日劇《CHANGE》，第六集『戀愛醜聞』中，朝倉總理與美山理香首席秘書官在游泳池邊的畫面被拍了下來。後來新聞媒體看書說故事、見樹不見林地被寫成一個醜聞消息。後來當記者問起雜誌為了增加收視而刻意扭曲的新聞時，朝倉總理給了很好的回應：「大家有發揮自己想像力的自由，無論寫什麼都沒關係的。但是，批判能不能只針為我呢？不是，我是大家選中的公僕，不論被寫成甚麼我都不介意。但是，美山小姐不一樣，她只是拿薪水，盡力做好自己的工作的普通女性。」

我們所介定的公僕，其中包含選舉出來的人，以及憑自身能耐牟取一官半職的公務人員。儘管作的都是服務大眾的事，但不同的是，被選舉推選的人，比起常態受職的公務人員，必須要背負更大的責任與私領域的挑戰。因為這些被選舉推派出來的人，就好像國中時代的班長與風紀股長，絕對不能是愛打架、跟帶領同學們翹課的(欸)。

被選舉、推派的公僕，不同於明星藝人擁有私領域的寬容度。明星藝人儘管在公眾面必須符合社會規範，但不代表行事出人意表必須被迫接受外界的考核眼光。即使是藏妻多年的劉德華，儘管受到許多批評，但嚴格來說一點也不關其他人的事(頂多就是經紀公司跟對方長輩)。但如果劉德華透過民主制度選任為香港特首之後(表示無解)，卻才爆出了這個消息的？

即使是被選派的公僕，也一定有上班時間、下班時間、甚至是責任制，這種模糊不清的公私領域之分。但成為公僕之後，就意味著在私生活中的敗壞，就不會影響公領域嗎？除了受薪之外，其他可以化作公務支出的花費就是最大的話題。如果今天帶著小三小四小五去開房，請問是用公僕個人的薪資，還是造成瀆職的公務支出？

記得希臘羅馬哲學有一句詞是形容上位者，大概的意思是：背負人民期待的官員，生活是更寬大的牢籠。因為背負著選民的期待、藉此擁有權力去服務大眾，並不代表掌權就等於使壞的道理。這不是一個讀好大學、考取更高的官位就可以擺爛的意思。背負人們的推舉越大，意味著自身能力越大，也意味著背負的責任越大。人們常記得要讓自己的能力越大，卻往往忽略了責任也越大這件事。人民需索的服務沒有上班跟下班。人們的推選與支持，也不是讓受權者能有充足時間與財力打情罵俏，周旋眾女性身邊。即使你是，也務必記得，官位是更大的牢籠。

涼涼的提一下，小三知道有個正室夫人是很正常的。但看新聞自稱小五 Sasa 的說法，也許小三、小四、小五都彼此知道對方的存在。如果男主角是採取『點對點』跟每位女性線性交往是可以理解的，但如果小三小四小五彼此都知道對方的存在，那就不只是單線、而是一個面的交往方式，簡單地說，會是『後宮生死鬥』嗎？