網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
北北基試用感想
2011/08/25 12:48:57瀏覽1000|回應3|推薦38

看到北北基要停辦,有點感傷耶!

我家孩子今年參加北北基,此產品試用結果有驚無險,雖然考前考後的申請入學有點囉嗦,考前申請像瞎子摸象,考後申請的門檻又像天方夜譚,但是一綱一本值得鼓勵。把一些申請程序簡化一下就好了啊,何必整個停辦啊?我覺得重點就是考前已有一次申請入學了,所以考完就直接分發,不要在中間多加一次申請入學,多此一舉。

如果要停辦,也等另兩屆一綱一本的考完再停才對呀!

不知其他家長覺得如何?

新聞報導指出,近百分之八十對續辦持反對或保留意見。

但不知這80%是相關學生家長還是一般不相關的人?

一件事情總有人會表示不同意見,吵一吵,檢討改進一下便是,應該沒有嚴重到整個停辦吧?我覺得12年國教試辦聽起來還比較恐怖,我家還有一個小學生,將來要念國中咧!

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=brandy001&aid=5578937

 回應文章

今年考生家長
孩子的學習態度及不放棄精神比較重要
2011/08/28 22:54
我小妹沒考上公立高中但三年後台大外文
人微延卿(brandy001) 於 2011-08-29 10:10 回覆:

要培養學習態度和不放棄的精神有很多方法,例如挑戰大百岳,完登一百座3000公尺以上的高山,既培養毅力又可以強身,而且學習態度一定要好,否則高山縱走數日生存不易。

關於中學教育,我提供一套方法給大家參考,以目前的國中生而言,其實很多孩子的性向很早就已經顯現出來了,參加基測時單科全對或只錯兩三題的學生,他們的吸收力足以在兩年半之內完全吸收國中三年那一科的課程。所以在國二就應分組選修進階課程,還沒找到自己性向的學生則照舊讀一般課程。高中應取消基測或聯考這一類的考試,完全依照戶籍學區就讀,並依照學生性向選擇普通高中或技職學校。普通高中入學時可舉辦分班測驗,依學生專長分發入數理班或語文班或正常課程班,每年可舉辦一次轉班考,讓較晚開竅想要轉班的人或是想從技職學校轉入普通高中的人有機會轉換跑道。在此階段,大學仍然用聯招,暫且保留現狀,或者有其他良方當然更好。


jsandjs
等級:6
留言加入好友
政府不能干預出版與選擇
2011/08/27 09:43

政府只有權利去訂一綱,  沒有權利去限制出版, 也沒有權利去威脅學校和老師的選擇.

吳清基懂得兩個道理: 一是法律, 一是行政權的威脅能力. 所以他只敢建議一個版本, 結果竟然仍有6%的北北基國中校長膽敢不接受他的好意.

現在的高國中小學教科書, 仍然採事前審查制度, 這是違反言論與講學自由的. 再說, 各校自編的教材和坊間眾多英語教學教材, 哪一個不是教科書性質? 哪一個又經過審查?

政府有義務讓人民生活在沒有恐懼的環境中, 但是如果恐懼是來自人民對事物的不了解, 政府應該教育人民不要對該事物恐懼, 而不是禁止、消除有權利存在的事物. 

人微延卿(brandy001) 於 2011-08-28 15:39 回覆:

謝謝發言!

不知可否請jsandjs說明再具體一點?

例如6%的北北基國中校長膽敢不接受吳清基的好意,後來有沒有受到政治迫害?

政府不該禁止、消除的事物是指一綱多本嗎?

就我而言,如果可以不用一考定江山來決定以後讀哪所學校,用幾綱幾本都無所謂。

大人吵來吵去,其實應該問問孩子到底學到什麼?我的孩子國三一整年幾乎都沒學到新東西,因為國二已把國中三年的東西都學完了,然後就是不斷複習考。會的一直考變成很枯燥;不會的一直考變得很挫折。

要改應該治本,不要只陷在治標的泥沼中。


霜雪
等級:6
留言加入好友
切身之感
2011/08/26 14:33

政策良窳產生的效果總有正反兩面

儘管北北基結果高分低就有之

但卻更有不再少數的低分高就幸運兒

我想這是家長意見最大的差異

每一個人都從自己親身經驗出發

肯定與撻伐都各有堅持

教育的眼光有時便是如此短淺

雖然大家都知道這是百年樹人的工作

但較之實務  似乎不需有如此好高騖遠

人微延卿(brandy001) 於 2011-08-26 18:58 回覆:
我認為,依分數分發最公平,不要多出考後那一道申請程序就不會有高分低就的事情。北基和聯測分開,如果能讓各區學生在離家最近的學校念書,也有其意義。但源頭還是整個教育制度,基測的考法讓學生不斷演練習題來應考,其實很浪費寶貴的學習黃金期。