1.

前兩天聽到一位我滿喜歡的廣播主持人談到大陸食品採購團來台，有記者問他們準備多少預算來採買，主持人說這是一個愚蠢的問題，記者應該問他們大陸南北方的口味有何不同之類的。

還好我不是記者，不然可能也會被罵！可是以我是一個閱聽人的角色來看，我的確也很好奇他們最多可能會花掉多少錢？以及有沒有因為政策上要對台灣示好而必須至少花掉多少錢？

數字是一個很實際的指標，就像大多數雜誌書籍的出版者都想打聽同行的銷售數字，公司廠商想知道產品的銷售數字，學生想知道自己的分數、同學的分數，你跟某人做生意也會想知道能賺多少錢吧？

2.

還有一個很實際的問題，一個人該做什麼行業？有的人說你感興趣的工作就是好工作。可是，我認為沒有如此單純。

在一本雜誌裡讀到一篇討論孩子自主選擇權的文章，作者舉了幾個例子，主張無論孩子對某項才藝有再高的天份，只要孩子沒興趣，就不該勉強。對於這個論點，我非常不以為然。

曾經有位音樂老師跟我說，許多孩子的成就其實來自於媽媽的堅持。我傾向於認同這位老師的觀點，周杰倫就是媽媽有堅持的最佳範例。

一個能夠清楚認知自己才能的幼童是非常罕見的，大多數的孩子有惰性，或者懼怕挫折，或者純粹叛逆。

或是像我家小豬，鋼琴老師認為他有天份，即使教材跳著教，他也都能很快學會，但他就是堅持自己對彈琴沒興趣！是因為他懶得練琴嗎？是又不然－－因為叫他做再多的家事都可以，只要能讓他玩到等量的電腦遊戲－－所以他其實也不怕吃苦；他就是像大部分的孩子一樣，輕易被電腦征服了。他認為，如果我不限制他使用電腦的時間，他一定會是個自動自發且自我管理良好的人。我沒有強迫小豬繼續學鋼琴，一方面要張羅學費我也很累，一方面是不想忍受家裡天天有小動物在鬧革命。可是即使不論小豬是否真的有玩電腦遊戲的天份，他的體質也確實不適合長期使用電腦，有的人用一整天電腦，眼睛也不會出問題，但小豬用電腦超過半小時就開始眼睛出血絲。

所以，有興趣就表示你可以投入某個行業嗎？如果不考慮體質，我還想當電影導演呢！可是不行啊，從事電影工業需要強壯體魄才吃得消，不然就像我，雖然投入製片業時很年輕，卻已開始內分泌失調、在公共場所昏倒，或者別人在慶功時，我在旁邊打瞌睡……我就是沒那份體力！

所以我還是相信，天分很重要，體質也很重要，孩子的意願則需要斟酌。最難的是父母該如何引導？

有時候為了讓孩子有快樂的童年，我讓他自由選擇，可是現在我發現，如果孩子天性悲觀，就算我讓他自己選擇，他還是會找到無窮的苦悶與煩惱。