字體:小 中 大 | |
|
|
2013/05/28 12:44:59瀏覽3169|回應1|推薦10 | |
從義美到關廟麵失守談起 --義美與食品餐飲業者贖罪之路!
塑化劑風暴模範生義美食品前些日子使用過期原料,陷入信用破產局面;新一波毒澱粉食品危機中最令人擔心事件是台南關廟麵也中箭落馬(原料只使用高筋麵粉、鹽、水製作) !而更令人憂心的是衛生署又沿用過去便宜行事思維,採取了自欺欺人無效措施:「6月起賣粉圓、黑輪… 要貼安全告示」,所謂「保證不含順丁烯二酸」安全標示根本不具任何意義,官腔官調難怪媒體記者都要放言諷刺:「人民食品安全 靠一張紙把關?」!不該用在食品底黑心添加物,自三聚氰胺、塑化劑後相繼出現,但這次因為出現在主食類澱粉,食用頻率與份量非同小可,問題比三聚氰胺、塑化劑事件還嚴重許多,主管機關輕率態度令人不敢苟同!!
筆者特別提到台南關廟麵,因為原料只使用高筋麵粉、鹽、水製作,正常情況下「麵粉的筋度就是因不同品種小麥當中所含蛋白質的多寡來區分」,因而業者感到很驚訝,但業者說:「3家麵粉供應商都有合格檢驗報告」正好突顯衛生署「6月起賣粉圓、黑輪… 要貼安全告示」根本是自欺欺人無效措施!因為兩者都充分顯示了對統計學抽樣原理的無知!而真正造成台南關廟麵淪陷理由,極有可能是3家麵粉供應商原料就出了問題,若台南市衛生局抽驗結果也證實含毒,就表示衛生署必須把抽樣檢驗範圍擴大,直接全面指指向所有上游麵粉、在來米粉、地瓜粉等澱粉類製造廠與供應商!!(筆者加註:根據29日最新消息:關廟麵 南市府檢驗合格,結果與新加坡不同;但魔鬼藏在細節裡,衛生署應協助業者向新加坡索取相關檢驗報告,並確認與台南市衛生局抽驗樣本是否屬於同一生產批號?若屬不同生產批號,在檢驗科學意義上只是不同個案,並不具備任何意義!真正符合檢驗科學作法,應該是派專人赴新加坡進行同一批號產品隨機抽取檢驗樣本,帶回國內執行二次複驗,結果才具有檢驗科學上判讀效力!否則只是淪為各說各話,更可能讓真相大白機會隨之消逝。新加坡農糧獸醫局公布關廟麵圖樣明顯與國內賣場包裝不同,可參考6.1:粉腸業者「...義和發傳真未檢出的檢驗報告,以為沒問題才繼續賣,但業者傳真的是五月十六日送樣報告,與進貨日期、批號不同。...詳:粉腸中箭 澱粉商:查問了 仍被騙」)
衛生署會便宜行事祭出「6月起賣粉圓、黑輪… 要貼安全告示」措施,原因很簡單:經費與人力不足;但統計學抽樣原理可不會理這些人間瑣事!任何廠商自行送驗產品檢驗報告,只對該件送驗樣本負責;並不符合嚴謹遵守統計學抽樣原理下所隨機抽取少數樣本檢驗出「具備代表全體樣本」檢驗效力!程序或作法不對如同完全沒進行隨機抽樣,等於什麼事都沒做(同屬欺騙消費者詐騙行為)!!因此筆者特別建議義美食品把握將功贖罪大好機會,大方捐款贊助並全力提供檢驗人力與設施,更該呼籲包括統一、旺旺、康師傅、王品等食品、餐飲與量販業、觀光業者共同贊助!而衛生署也該拿出斷然措施彌補自三月延誤至今過失(監察委員們請克制到危機解除再究責),禁止業者採用不符合統計學抽樣原理片面自行送驗,而是必須透過主管單位進行符合統計學抽樣原理實施檢驗(檢驗費用由業者支付,未來可修法強制:必須透過主管機關或政府認可公益團體見證下進行抽樣檢驗),真正做到讓人們安心!從源頭下手徹底解決問題,未來更該把握修法機會,在不影響業者利潤範圍裡,實施食品安全捐(如營業額千分之一)用來設置食品安全基金(成立公益團體食品安全基金會),可用來加強食品安全檢驗、食品安全與檢驗人材培育(可徵求退休人員訓練後擔任抽樣志工)、鼓勵從業人員檢舉黑心食品製作或違法添加物等獎勵金!
|
|
( 時事評論|雜論 ) |