字體:小 中 大 | |
|
|
2013/06/02 12:50:19瀏覽2088|回應4|推薦7 | |
又是成本惹的禍! --從乖乖有責到統一再淪陷
食品業者乖乖五年前三聚氰胺中招,打官司求償1億2千萬判賠1921萬,法院判決乖乖需負監督責任因此責任各半;塑化劑風暴自稱受害大廠統一昨天(5.31)又爆發使用問題原料,義美食品總經理曾說靠「免費的」5項管理原則安渡三聚氰胺、塑化劑風暴,『廠商也必須善盡把關責任,不能為了追求低成本,忘卻了最初的經營理念。』,明指食品業者態度問題是關鍵(可惜義美桃園廠人員沒聽進去,為節省成本使用過期原料!);而各食品業者基於成本考量不願投資設置「檢驗實驗室」,遇上問題原料就推說自己受害;這次乖乖求償案判決算是給了二度中招食品大廠統一當頭棒喝!一味追求低成本,卻不肯面對貪便宜背後龐大風險,因此塑化劑風暴有消費者向統一等求償78億,這次因為食品添加物--鹿角菜膠被供貨廠商黑心添加工業級防腐劑(EDTA),原因就在於「為了讓成本節省3、4倍以上,詳:原報導」,只求低成本不管價格是否合理,食品業者態度令人無法苟同(可輕易推責說:都是消費者要求便宜又大碗)!一錯再錯,食品業者必須為自己不負把關責任付出代價(有錢登廣告切割卸責!沒錢作好原物料品管監控!?詳:註一),消費者應全面抵制該公司產品,直到有明顯且實際有效改善措施出現為止!!
主管機關更應全面追查問題廠商銷貨流向,並該考慮全面擴大稽查所有「鹿角菜膠」上游業者,除了布丁、果凍、奶酪、洋菜粉、甜點、果膠(用於果醬類食品)、軟糖、肉製品、火腿,甚至於紙盒裝豆漿、貢丸也可能有,「鹿角菜膠」更廣泛用在牛奶、優酪乳與優格等產品(詳:鹿角菜膠--卡拉膠),影響範圍可能比新聞報導內容更為嚴重!食品業者不能等中箭才有反應(產品使用「鹿角菜膠」者應主動將原料抽樣送檢),筆者前文建議『義美食品把握將功贖罪大好機會,大方捐款贊助並全力提供檢驗人力與設施,更該呼籲包括統一、旺旺、康師傅、王品等食品、餐飲與量販業、觀光業者共同贊助!』,在這一波不良食品添加物風暴中更顯重要,食品業者本來就必須正視恐怖食品添加物確實無所不在,即便基於成本考量無法建立完整自主檢驗機制,但定期將使用原料抽樣送檢成本低廉應該可以輕易做到!不能等到出問題,就把責任全往供貨商身上推,好像自己完全無辜又無助似地,真正造成廠商淪陷理由,就在於可以採取預防措施卻偷懶到完全不去進行!!
衛生署便宜行事措施:「賣粉圓、黑輪… 要貼安全告示」,不但自欺欺人,在新一波查驗中已出現無效事證:一、粉腸業者「...義和發傳真未檢出的檢驗報告,以為沒問題才繼續賣,但業者傳真的是五月十六日送樣報告,與進貨日期、批號不同。...詳:粉腸中箭 澱粉商:查問了 仍被騙」,二、耐斯集團董事長特助蔡慧倫表示,向立光農工購買的洋菜粉都有食品檢驗合格證書...詳:愛之味︰被合格證矇騙。這也是筆者前文提及的檢驗報告侷限性質:『...統計學抽樣原理可不會理這些人間瑣事!任何廠商自行送驗產品檢驗報告,只對該件送驗樣本負責;並不符合嚴謹遵守統計學抽樣原理下所隨機抽取少數樣本檢驗出「具備代表全體樣本」檢驗效力!程序或作法不對如同完全沒進行隨機抽樣,等於什麼事都沒做(同屬欺騙消費者詐騙行為)!』,若衛生署堅持便宜行事措施:「賣粉圓、黑輪… 要貼安全告示」,那可得牢牢記住:進貨日期、批號不同,檢驗就得重來一次,檢驗業者可以趁機大撈一票,但人們卻得一再提心吊膽!因此『...衛生署也該拿出斷然措施彌補自三月延誤至今過失...禁止業者採用不符合統計學抽樣原理片面自行送驗,而是必須透過主管單位進行符合統計學隨機抽樣原理實施檢驗(檢驗費用由業者支付...)...從源頭下手徹底解決問題...詳:從義美到關廟麵失守談起』!
----------------------------------------
註一:....統一集團刊登四大報聲明,強調向立光農工買粉料,但「自己」沒有用...三福公司業者蕭先生:「我出人力、地方,幫他們代工,像這些有機密性原料,都是從他們(統一、德記)過來的。」...詳:買工業級洋菜粉 統一聲明:我沒使用?
|
|
( 時事評論|雜論 ) |