大話症候群

　TVBS在9.9發布一則來自高雄的新聞稿：「長庚腦神經名醫　批馬罹傲慢症候群」〔詳：原報導〕，新聞稿中指稱：『....高雄長庚腦神經權威醫師陳順勝，引用英國腦部神經期刊研究指出，馬英九在八八水災中，拒絕國際援助，還把責任推給災民，這種症狀根本就是罹患了「傲慢症候群」。....』

　類似這種用情緒指揮腦袋的批評，本來是不值得一評；但經過電子媒體散播又未加上適當平衡報導，就很容易以訛傳訛塑造成根深柢固的刻板印象。

　所謂拒絕國際援助大約在8.13媒體上曝光，內容不外乎是：「對於外國主動表示願意協助救援，傳出我方都予以婉拒，還要求外交部評估是否適當，總統府因而遭質疑是否太顧面子了」〔詳：原報導〕，後來證實外交部曾發出一紙公文〔詳：原報導〕，但又堅稱只是疏忽漏寫了「暫時」二字〔詳：原報導〕，最後才扯出外交部與國安會之間的聯繫問題〔詳：原報導〕。

　對於外交部發出拒絕國際援助公文的真正原因，各界自有解讀；但凡事必須講求證據，以目前的證據看來，只牽涉到外交部與國安會之間的聯繫問題，並沒有任何足以證明馬英九指示拒絕國際援助的證據〔含人證或物證〕。但在習慣用情緒指揮腦袋者的眼中，只要他們心中認定絕對是馬英九下達指示的，那管沒有任何證據，他們還是要隨意指控到處嚷嚷！比如「大話新聞」中的諸多鳴嘴們，或是自由時報〔詳：馬遭質疑…忌憚中國 才拒外援，謊言…掩蓋不了無能〕。

　極端反馬者與極端反扁者其實是同一類型的人，只不過口味不同而已：只要國家出事一定是對方的錯，而且一定是那個大壞蛋的錯〔以前是淺水扁，現在換成馬阿九〕。筆者認為綠營支持群中患有這種毛病者，恐怕是「大話新聞」跟自由時報看太多了，又沒有平衡性地看看別種媒體的看法，所以筆者稱這種毛病為大話症候群。

　而陳順勝引用綠營人士的說詞，把馬政府指稱不能及時撤離是死亡人數飆高的主因，硬生生轉變成：「把責任推給災民」，要知道高雄縣小林村等傳出重大災情後，中央防災中心8.11的說法是：「小林等五個村 最早建議疏散」〔詳：原報導〕，反而是高雄縣政府在推卸責任說：「勸導撤離 需村民配合」〔詳：原報導〕。馬政府強調不能及時撤離是災情升高的主因，而根據災害防治法第24條規定：「為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。」〔詳：災害防治法〕，很明顯的沒有確實執行強制其撤離，並作適當之安置，沒有善盡「保護人民生命、財產安全」職責的是高雄縣政府與甲仙鄉公所。因此要為此次重大傷亡負起直接責任的，當然是高雄縣長與代理縣長職務的副縣長以及甲仙鄉長。

　綠營人士為了拯救高雄縣長楊秋興〔颱風時人還滯留國外〕，因此一開始就打定攻馬救楊策略；明明是高雄縣政府與甲仙鄉公所未依法執行強制撤離〔連通知撤離都沒做到，只有高雄縣防災中心、甲仙鄉長、小林村長少數幾人知道有來自中央防災中心的疏散建議〕〔詳：原報導〕。所以稍有法律常識者就會知道：馬英九說沒有及時撤離釀成重大傷亡，是在指責高雄縣政府與甲仙鄉公所沒有善盡「保護人民生命、財產安全」職責〔馬英九最早拒絕召開國安會議時，就提到了災害防治法〕，偏偏綠營人士硬要說成是把責任推卸給災民。而真正推卸責任給災民的高雄縣政府〔連通知撤離都沒做到，還推說「勸導撤離 需村民配合」〔詳：原報導〕〕反而一點責任都不必承擔似的。

　至於TVBS連這種一面倒的大話症候群批評也要發布，恐怕是步上蘋果的調調：只求聳人聽聞，管它真相如何！