雖說，語氣衝了些，但其實也還好。 不過還是很高興，也接受你的道歉。 另外也感謝你花時間讀部落格的文章。雖說文章寫了，自己高興就可以，但能與人分享還是很棒的事情。

其實，自己一直支持國民黨與民進黨以外的政黨，只是親民黨是理念較相近，而且我喜歡宋楚瑜，嗯，還有陳萬水。

為什麼不支持民進黨與國民黨？民進黨太急著與中國切割，連帶著也想在語言，文字，文化乃至血統上與華人切割，這讓我比較難接受。

而國民黨呢？基於歷史情感或者情結也好，很難支持。

所以支持過新黨，支持過黨外，就是無法支持現在的兩大黨，這也算是一種偏執吧。

至於親民黨與宋楚瑜，我感到很可惜，對我來說，那表示一種和解，一種務實的和解，擺脫歷史的恩怨與統獨的糾纏，全心關注在人民實質的生活上。

只是人民已做了選擇，許多發言，也只是感慨而已。

-->但不管是對馬英九,還是對總統,都是對人不對事!

馬英九是獨一無二的一個人，而總統是一個身份，一個職務。這兩者還是有差別。

-->只是在批評馬英九在執政上的做法，並沒牽扯到私生活，所以也不像你說的那樣嚴重。如果連這個都不能說，那怎麼說馬英九？我反倒覺得這詞適當反應了馬政府現狀。

同意，要評論人，是很難避免價值判斷的形容詞。

南方朔先生的學問，一向佩服，那篇文篇也寫得很好。

有時候，求全也是一種偏執。我這也算是另一種抬槓吧？

也不是不能批評，這樣子評論馬英九當然可以。

只是站在溝通，討論的立場，這樣的用語，沒有幫助，反而有害。說做不好，可以獲得共識，討論出較佳方案。

 說他剛愎自用，愛馬的人，情緒上立即反彈：這是擇善固執，不同流合污。反而不容易就事論事討論。

說他剛愎自用，可能是對的，但這樣的批評絕非建設性的批評。

另外，我也不贊同用“尖酸刻薄”批評陳水扁。這種批評除了製造敵我意識外，別無好處。

除非只是想罵人，否則誰會用“尖酸刻薄”或“剛愎自用”來批評或勸誡朋友呢？

說馬總統黨政關係沒有處理好，是質疑總統事情做得不好，這件事情沒做好，別件事情不一定；這次沒處理好，下次不一定。

說馬總統剛愎自用，是批評馬英九這個人性格欠佳，大概什麼事情都會處理得有問題。

本來只是一件事，擴大成所有事，這不是夾纏嗎？

馬英九總統幹得好不好，可以討論。

馬英九這個人好不好，無法討論。

>>>成長背景和個性，正是決定一個人能不能勝任他的職務。

這句話，我不完全同意。因為完成職務上的工作方式有非常多種。

就以保險推銷來說，有人靠口才，靠臉蛋，有人靠服務，靠勤跑。

保險推銷出去是目的，每個人可以選擇適合自己個性的方式，不是嗎？

做一個總統，應該協調好府院黨關係，總統用什麼方式，儘可依自己性情去做，但做出來的成果，中間的過程有無問題，則是可批評，可討論的。

所以說馬總統的性格跟他事情做得好不好沒有關係。