字體:小 中 大 | |
|
|
2008/07/10 10:28:14瀏覽10382|回應24|推薦12 | |
這陣子政壇殺聲震天,批馬,挺馬的戰成一團,各種言論隔空交火,目不暇給。 所有政治評論的焦點當然是馬總統,多元社會,有人開罵,當然就有人辯護。 但是南方朔一句「挺馬挺到不分是非」,讓許多人樂不可支,也讓許多人愕然。 這句話聽起來很熟悉,沒有很久前,許多綠營支持者才被這樣批評過,只是馬字要改成扁字。 當然,馬迷也就取代了扁迷,成為流行的負面評語。 許多人心裏當然不平,也不服氣。但是南方朔何等人也,有誰夠自信,能夠站出來說:南方朔錯了。 南方朔沒錯,當然就是馬英九錯了。 小子不才,願意說:錯了,馬英九沒錯,錯的是總統。 這話聽起來矛盾,馬英九不就是總統嗎? 我要說的是,馬總統錯了,而不是馬英九錯了,換句話說,是馬英九在總統這個職務上做得不好,而不是馬英九這個人不好。 這個區分很明顯,其實是人與事的區分。但許多評論中都沒有區隔,因此,使得理性的討論,變成了意氣的對峙。 在諸多評論中,都提到馬英九的性格,成長背景等,解釋這幾十天的做為,或者批評,或者提出建議。包括南方朔所謂的「柔性剛愎自用」這等說詞都包括在內。 這樣的評論,姑且不說,在他們筆下的馬英九的性格有多少是真實?有多少是想像?有幾分是了解?有幾分是誤解或偏見?把人與事混雜而談,正是讓簡單道理埋没在是非難辯的混沌中。 馬英九在總統這個職務上,該做什麼,該如何做,做得好不好,這是可以理性討論的,與馬英九的個性與成長背景一點關係都沒有。 在情感上很多人喜歡馬英九這個人,這跟馬英九擔任什麼職務沒有關係。在評論中,批評馬英九這個人,當然會令人難以認同,連帶所要評論的事,即使再正確,也讓人無法接受。 直覺想要辯護,說出來的言論,當然也就難以就事論事,對方也難以接受。於是「逢馬就罵」,「不分是非」這種人身政擊的語詞就出來了。阿扁執政時代如此,現在依舊如此。 於是政治評論,變成各說各話,愈說愈酸,愈說愈不客氣,彼此都無法說服對方。 說馬總統做事剛愎自用,與批評馬總統某件事情處理得不好,絕對是兩回事,一個是針對人做評價,一個是針對事情提出看法。在讀者的感受上絕對不一樣,這應該是政治評論的大忌, 對人的評價,難求其同,你說剛愎自用,我說擇善固執。誰對?誰錯?誰對誰錯都沒有意義,跟所要討論的事情一點關係都沒有,徒惹意氣。 但台灣的政治評論大多如此。智如南方朔竟亦不能免,莫怪台灣的政治是一團糟。 馬英九是馬英九,總統是總統。分清楚這兩者,分清人與事,就事論事,有這麼難嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |