引用文章史上最差的情人節禮物!! 

說起這「馬英九特別費起訴事件的社會效應」，依我看，應該要把它跟「陳水扁國務機要費審理事件」作個對照，在這之前，參考了不少網友寫的「挺馬」與「反馬」的意見評論，準此，據我歸納，這當中可能的社會效應如下。 

第一，對於法律(或者廣泛的社會規範)的尊重，可能將因「黨派立場」的不同而有差異。當陳水扁國務機要費的案子爆發之後，台灣社會就一直存在著「阿扁是否應該負責任」這樣的爭論，立場偏綠的認為，要相信司法，而不可以用「社會觀感」來認定阿扁的責任；而立場偏藍的人，則會認為就算不需要負法律責任，阿扁也要負政治責任，甚至社會責任。 

然而，民進黨為了轉移焦點，而把馬英九拖下水，弄了一個「特別費案」，本來很多人認為應該不會被起訴，結果出來之後，一番兩瞪眼，此時，也出現了兩種聲音：(1)認為檢察官「起訴」的決定，能建立司法威信；(2)認為檢察官的這種決定是政治迫害。兩相比較之下，若從社會學的角度切入，我的結論便是：這幾年來的台灣社會，對於法律的認知，可能會因政治立場而有不同，儘管表面上，大家都是遵守同樣的法律。 

第二，對於社會價值，也可能出現相當不同的看法。雖然，我一向認為，台灣的社會價值相當明確，也就是成名、致富和作官。不過仍有為數眾多的人認為，台灣的社會價值是混亂的，特別是陳水扁國務機要費、馬英九市長特別費這兩個案子的爆發及其偵辦的過程與結果，都有人討論它們對社會價值的影響(不過我認為，這些討論多半是預言性質的)，而且，都集中在這兩個人的「應對行為」與「政治決定」上，結果，對於「社會價值」這個概念，就會出現兩種以上的詮釋、認知或解讀。 

第三，對於政務官、行政首長，或是全體政治人物的角色期待，可能會變得不確定。特別是對於「賢能」與「好人」這兩個概念的個別定義，及其之間的關係，更將會出現多種不同的認知。在以往，我們對於政治人物最普遍，同時也最具體的角色期待，不外乎是「清廉不貪污」和「為民服務」，然而最近，我認為還多了這兩項：要會選舉、要會跟民眾搏感情。然而，對照陳水扁國務機要費與馬英九市長特別費的過程與結果，我擔心的是，可能還會出現這樣的角色期待：不可以太過老實，老實是原罪。或者還可能出現這樣的角色期待：對於政治人物，不能有所期待。 

第四，政治意識形態的二元對立將依舊無法化解。多數人都認同，台灣現在是一個藍綠對立相當嚴重的地方，然而，經過馬英九特別費的起訴事件以後，我倒認為，這種對立不但不會化解，而且，台灣社會可能還將形成另一種新的對立形式：挺馬與反馬(但我實在不希望這個預期成真)。因政治意識形態不同而產生的社會衝突，恕我直言：只會增加，不會減少。不過我想，媒體應該很樂於見到這個社會效應吧？

第五，傳言和謠言將出現得更加頻繁。當一個社會讓人有不確定感的時候，這類「未經證實而突然蹦出來的」言論、訊息就會更加此起彼落，以現在的台灣社會來講，從陳水扁國務機要費案爆發以後，就有許多關於偵辦進度、政治權力運作的訊息出現，另外，「民調數據」也出現得更加頻繁；然而，馬英九市長特別費的起訴事件發生後，猜測、耳語、相關人士的透露(我很想知道這些相關人士，究竟是哪些人)，同樣，也只會變多，而不會變少，因為，現在的台灣社會，已經令人們的不確定感或不安全感再度增加，但要命的是，這個社會效應，也是很討媒體喜歡的一種。