字體:小 中 大 | |
|
|
2006/12/09 16:13:12瀏覽548|回應0|推薦0 | |
最近,談了不少有關風險的問題,其實是因為,台灣就有這麼一件,牽涉到Anthony Giddens筆下所寫的「風險」、「專家」與「命運」的【李幸育生子風波】,直到現在,這件事依舊被媒體炒得火熱,認為這是史上頭一遭。因為,這件事情的發生,動搖了台灣人民的傳統倫理,亦即「夫妻皆健在才可生子」之觀念。 其實,我看到這一系列的報導時,也感到有些驚訝,我萬萬想不到,小時候看的電影【愛的種籽】所設定的情節,十幾年後,居然在台灣這島上,轟轟烈烈、沸沸洋洋地上演。這部由莫少聰、童愛玲所主演的電影,其故事的內容,與今天的這起事件,可說是完全一樣,唯一不同的是,電影最主要的衝突領域,是在男女主角雙方的家庭親友之間,這起事件的衝突,卻在「精英場域」發生。 童愛玲片中的情節,在她丈夫車禍意外而不幸喪生之後,走到了最高潮的階段,她為了確保過世的丈夫能夠留下後代,於是往來於法院、醫院之間,希望能夠阻止醫院,將她丈夫冷凍保存的精液拿去做其他用途,並且也上法院按鈴申訴,但是到最後,還是因為與違反大英帝國的法律而敗訴(按:這部電影在香港拍攝),我當時還以為,這部電影的情節,只是一個神話,現實生活不可能發生呢! 雖然,【愛的種籽】與【李幸育生子風波】的時空背景不同,但是卻共同點,那就是專家群(醫生、法官)是否真的擁有,決定一個人命運的權力,同樣也都牽涉到「丈夫死後,太太可否取精生子」這項議題。這部評論,我打算再從風險與人口的層面來談,只不過,這回我將從專家群與出生率的內涵來做說明。 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |