前幾天，聽【巷子口經濟學】的作者說，有人把該書推薦到台大的圖書館，結果好像因為一些不知名的理由而被拒絕。

雖然該名作者跟我說這件事情的時候，還是豪邁地以「哈哈」兩個字帶過去，但我聽到這件事的時候，臉上是三條線、後腦是一堆汗、內心只能以「尷尬」一詞兒形容。

「蝦米？偶學校的圖書館居...然...拒絕收錄這本國內具突破性的經普叢書？」對此，該書作者向我表示，可能是本校圖書館覺得，他這本書與所謂「台大人」的程度有落差，不過我卻以為，可能是他「自問自答」的筆法不符合台大圖書館館藏收錄的學術標準。

後來我又想，也有可能是台大圖書館的工作人員或者對館藏收錄具有決定權的人，看到【巷子口經濟學】的新聞描述之後，認為該書是大眾化的書，婆婆媽媽、高中(職)生都能看得懂，而非學術性質的書，所以不打算採購該書作為館藏收錄。

畢竟，台大圖書館的館藏，的確都是期刊論文、博碩士論文、教科書、學術專著或者政府單位的研究報告等學術化的書籍為主，較大眾化的書籍則為少數，只是，該書作者後來又向我表示，國立台中圖書館把他的書收錄在館藏目錄當中，就此，我想國立台中圖書館可能有不小比例的書是通俗書籍吧。

【巷子口經濟學】我反覆看了多遍，其實除了「自問自答」的筆鋒不是學術寫作的手法之外，該書的邏輯思辨倒還滿清晰明確的，不過，大概是因為該書當中的經濟學論述與台灣社會對「經濟學論述之常態」的認知不同，因此才會出現如「專業度不夠」之類的質疑聲音，恐怕台大圖書館傾向不編入館藏目錄，也跟這點有關。

但我還是認為，該書比起多數的「閒書」或「通俗書籍」來講，還是多了些知識性、學術性、專業性，以餐飲來比喻的話，該書其實應該定位做「具滿漢大餐特色的清粥小菜」，畢竟該書是同時涉及愛情、生活和購物等三大領域，只是，可能跟台大圖書館對「滿漢全席」的偏好標準還有一段距離。

不過，我個人還是覺得，這本書其實還是可以作為生活知識充電之用，像是昨天，無名人氣作家「女王」公開宣布其擇偶條件之後，我就趕緊拿【巷子口經濟學】出來，翻到「愛情是不是一場交易？」那篇文章，頓時，就對「女王」愛情選擇背後的意義有所了解了。