這本【搞笑經濟學】的難度較高，可能需要有些經濟學的根基才能對其內容全盤理解，然而，我對經濟學的熟悉程度，遠不及(鄉村)社會學、老人學、人口學等科目，因此，文榮兄的這本書，我實在沒把握做深入評論。

不過，整本書給我的感覺，是文榮兄很有就外界可能對經濟學的刻板印象、偏見，加以回應、反駁或澄清的意圖，表面上，似乎是在就一些經典的經濟學笑話，以及相關的社會經濟現象加以解析、評述，但我覺得，文榮兄在這本書當中的論述，最終目的大概還是在澄清、回應「好事者」對經濟學的誤解與調侃。

譬如，當中的「千萬別和經濟學家過招」這篇，在某一次的聚會當中，文榮兄就曾經提過當中的故事，也就是一個武校的老師對該校畢業的學生說：「千萬別和經濟學家過招，因為他們都有一隻看不見的手。」這個黑色幽默性質的笑話，道出了多數人對經濟學的一個鮮明印象：專門研究資本主義體制底下的市場經濟。

另外，這本書當中也點出了經濟學另外三個家喻戶曉的特色：常說「假設其它條件不變」、強調「答案不只一個」、研究論文常是一堆數學模型和火星文。其中，文榮兄對前兩個特色的著墨頗多，從該書的內容看來，大概跟經濟學相關的笑話、諷刺、調侃，都衝著「假設其它條件不變」以及「答案不只一個」這兩項特性而來，其次，才是「一堆數學模型和火星文」這項特點。

跟這三項特色有關的笑話或調侃，大概是在「火星人與經濟學家」、「經濟學家的用處」、「經濟學家換燈管」、「視情況而定」、「答案不只一個」、「經濟學家的開罐器」，這些文章當中討論的笑話，我覺得其實也都有澄清經濟學刻板印象和偏見的意圖，只不過，文榮兄在裡頭表現得還算含蓄。

至於經濟學的其他特性，如經常被誤為可以分析股市、可以用來賺錢，或者用統計數字的分析推論，來為「經濟發展不好」做辯護等，文榮兄在這本書裡面也都有所回應，「經濟學家的建議」、「經濟學家與電腦病毒」、「經濟學與比基尼」、「經濟學家與GDP」這四篇文章即是，都讓我明白外界對經濟學的一些誤解。

除了以上這些經濟學的笑話、調侃和誤解澄清之外，其實這本書也和文榮兄上一部著作一樣，還是有幾篇跟經濟學的生活應用、學科內涵有關，前者如「天下沒有白吃的午餐」、「水和冰的差別」、「為什麼男人會包二奶？」，後者如「一入此門，莫存指望」、「經濟學家的自利」、「經濟學家的比較優勢」，但在這當中，我倒是對「為什麼男人會包二奶？」這篇文章印象最深刻。

在還沒有看這本書以前，我便經常看到文榮兄在部落格、MSN裡頭談論一些經濟學的誤解，感覺起來，外界對經濟學的誤解似乎也不太深，只是看了這本書之後，我才知道外界對經濟學的誤解是很深的，而且不只有誤解，還有調侃、消遣，但往好處想，這表示經濟學很受重視，同為社會科學的社會學，就沒能如此了......。

本書網路訂購位址：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010405456

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。