網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
火星人的眼,看地球人的經濟行為
2008/09/09 19:13:38瀏覽2082|回應3|推薦38

《火星人經濟學》訂購網址:http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010413875

還記得在出《火星人經濟學》這本書的過程裡,怡克納米斯曾跟我說,經濟學的書籍幾乎是翻譯書的天下,本土作者非常艱困,不過,看他之前在博客來網路書店的銷售成績,我覺得只要努力發揮創意,寫出親近黎民百姓之生活的論述,相信一樣有受歡迎的可能性。

這本書當中的文章,有很多是他跟網友交流互動之下的智慧結晶,還有一些是他在報章雜誌發表的經濟分析文章,經過改寫修飾之後編入這本書,不過,我想這本書的魅力之所在,可能還是他跟網友交流互動之後寫出來的文章,如探討日本的賣麵小弟比較爽,以及後半部法律經濟學的文章等為是。

不過,我看了這本書的內容之後,總覺得裡頭好像也有一些文章,是怡克納米斯回應我的文章,或者跟我進行經濟學與社會學之科技對話的文章,「第一夫人的機會成本」這篇,對於周美青是否辭職當一個全職第一夫人的探討,其實就跟我早先以「社會角色」之概念所做的論述相呼應,只不過我的傾向比較不同。

又如,「你選擇何時吃棉花糖」一文,我就曾在類似文章(他那篇是以冰淇淋甜筒來比喻)的回應區裡面,寫說原先的論者有一個很強烈的意圖,就是灌輸讀者「延後滿足的價值比立即滿足的價值高」這項「社會價值」,他就回我說,從小孩子的身上,你可以看到最真實的行為反應,看了這本書的文章,我才明白,這行為反應跟邊際效用遞減的原則有關。

「虛擬世界的法律與經濟觀」一文,則是他先在聯合報民意論壇的投書裡發表,再貼到部落格與讀者分享的文章,在那篇文章的回應裡,我也是分享一些較有社會學色彩的看法,結果他就出了個題目,邀我從社會學的角度來做個評析,我還記得,當時是以不同的社會情境具有不同的規範與社會互動模式,如現實生活世界與虛擬網路世界,來呼應他該篇文章的觀點。

另外,後半部一篇以「摸奶猥褻的經濟效用」為題的文章,是他跟我另外一個朋友討論之後,再引用我的相關文章所寫成的,當時,他曾透過MSN把這篇貼給我,我看了之後只對他說:「算你厲害!」同時,他還順便丟了一個問題給我:女生為什麼喜歡穿著火辣?結果,就讓我寫成了一篇人氣頗旺、至今仍覺經典的文章。

大體上,這本書的筆調就如同先前的著作一樣,讀來都讓人覺得十分親切,讓人感覺到,其實經濟學也可以不談一些「遠在天邊」的異國經驗、公司組織案例、深奧的理論觀點,而可以從一些「近在眼前」的日常生活現象著手,來訴說它的道理,整本書讀下來,並不似粗食邊際效用可能減為負值的滿漢全席,卻猶如細品了一頓,讓人回味無窮的清粥小菜,看了之後還想再看,甚至當成排遣無聊煩悶的精神零食。


Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同,還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息,以釐清這個重要概念。

( 休閒生活其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=2203726
 引用者清單(1)  
2008/09/09 23:03 【怡克納米斯的奇想世界】 經濟學的另外一回事

 回應文章

老宅男 / 暫離
等級:8
留言加入好友
所以說
2008/09/10 20:38

大哥也該出本

天蠍浪子喝咖啡, 談經濟

預祝大賣 暢銷

中秋節快樂


看書 , 是閱讀世界。
喝茶 , 是品味生活。
走路 , 是歷練人生。
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-09-10 21:48 回覆:
是談社會學


等級:
留言加入好友
究竟什麼是經濟學?
2008/09/10 18:50
寫寫台灣何去何從?

退稅是掩耳盜鈴?
擴大內需是寅吃卯糧?
減證交稅是引狼入室?
減遺贈稅率是劫貧濟富?
加息是反商政策?
入超與經濟成長?
美元還要貶,台幣該升該貶?
.......
.......
經濟就是『妙手空空』吃香喝辣之學!

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
經濟學的另外一回事
2008/09/09 20:24

感謝浪子兄的推薦,這本書延續巷子口經濟學的特質,只是題材改以社會新鮮事的方式來鋪陳經濟分析的邏輯。

坊間的經濟學除了教科書之外,大抵都是翻譯書的天下,但總是有無法體會不同國情與民情的遺憾。我不是經濟學家,但我還是希望以本土的角度,透過一些經濟觀察,解析一些大家看似很輕鬆平常的小事,在經濟學的放大鏡底下,原來都還有另外一回事...


天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-09-09 20:44 回覆:
對啊, 這跟我推廣社會學的理念如出一轍哩!