字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/09 09:39:15瀏覽811｜回應0｜推薦1 | |
刘晓波效应管理
可惜！遗憾 ! 辛教授没有谈到，新闻效应这方面的实际运作，
这才是我的问题重点。这才是大陆泛蓝成员最需要明白的部分，
依旧空白。。。
http://blog.udn.com/blueindeed/5175979
===========================
辛教授公开回复“诺奖”看法（澳洲）
主持人：虽然辛灏年先生演讲的主题是「辛亥革命」，但听众们的提问并不拘泥于此。大家不仅探讨历史，也关心现实。许多听众递条或发问，希望辛灏年先生谈谈对刘晓波获得诺贝尔和平奖的看法。辛先生满足了大家的要求。下面就让我们一起来听听辛灏年先生的回答。
辛灏年：我刚才在讲演中提到过， 在中国人死为大、得奖为大、坐牢为大。因为这样一来别人就不好说话了，对不对？你要一说、你要一批评，就说你嫉妒、你分裂、你搞内斗，这个帽子就很大。但是，革命都不怕死了，回答问题上还怕难吗？所以，我说老实话。
九年前，高行健先生得了诺贝尔文学奖。有一个作家，大陆的作家，打电话给我说：「尔品，你要出来说话，这不是糟蹋人嘛！你应该批评，你在海外有自由的条件，而且你有影响力。」我当时听了就很不高兴，我在电话里说：「中国人得奖了，你第一个感觉应该是高兴，而不是想到批评。一百多年来，在我们中华民族的民族自卑心里还不能够真正解决之前，西方人给我们一个奖，一个文学奖，我们首先应该要高兴，这是一。
第二，你我都是文艺界的人，是文学界的人，我们的同行得了奖，而且得了西方的大奖，你和我是不是应该高兴呢？也应该高兴，不用酸溜溜的。
第三，「写作是自己的事，评奖是别人的事」，这是我八十年代初给自己写的座右铭。我是搞写作的人，我只想怎样把小说写好，让别人看到我的小说，说高尔品小说写得还不错。这不就是最好的奖赏嘛。你一个写作的人，天天想着怎么评奖，天天去活动评奖委员会，希望将来能给我一个奖，你不是「越份」了吗？我就这样回答了他，他说：「你也有道理，但是我总觉得心里不舒服」。我说，你要舒服，因为将来修文学史的人怎么评价是后人的事，今天我们只管高兴就行了。我说，你总不至于高行健先生得奖，你不高兴：中共御用作家王蒙之类得奖，你就高兴吗？我这句话把他说服了。
一九八二、八三年以后，为了搞诺贝尔文学奖，中共的文坛已经闹得不亦乐乎。共产党为了他的御用作家能够得到诺贝尔文学奖，不知做了多少手脚、多少努力。我是文坛中人，我了解这个情况。所以我就跟他说，对高行健先生，不说他的小说，当年他在北京人艺的时候，写的那些剧本，很多都是很好的，我就不说了。单单是他得奖了，诺贝尔文学奖没有给中共御用文人，我就感到最高兴。否则的话，中共御用文人得奖了，中共专制不就更欢了吗？文坛不就更没有自由了吗？对不对？老实话嘛。
我后来用「文殇」这个笔名，在黄花岗杂志上发表了一篇文章，叫作『高行健和王蒙』。我把他们俩个做了对比，这篇文章在国内很受欢迎。当然到今天为止，没有人知道是我写的，我今天第一次公开，「文殇」，就是我。所以，我们在看这些问题的时候，一，要有持平之心；二，要有民族观念；三，凡是适合民主自由的，我们都要赞成；凡是破坏了民主自由追求的，我们都要反对。这就是我对刘先生得奖的一个提前的认识，九年前高行健先生的事，我有文字做证，不能撒谎。
我是在辛亥革命系列演讲第一讲之后，听到了刘先生得奖的消息的，我的感觉与以前一样。刘先生得奖，我首先高兴。另外，在评价这个奖之前，我首先必须要阐明自己的立场。我是一个赞成和支持民主革命思想和立场的人。我摆明了这个立场，就不会在讲话的时候忸怩作态了。我想在政治问题上，在中国民主追求的方式和道路问题上，我和刘先生是不大一样的。尽管我高兴，我兴奋。我先讲清楚这个问题，下面才能讲我对刘先生得奖的具体感受。
为民运高兴
第一个感受，我为民运高兴。我这个人和民运的关系，套用一句古诗，叫「剪得断，理就乱」。因为我不是民运，我从来没有参加过任何组织，我也没有想过要去做民主运动，所以「剪」得断。很多人知道我是文化人，是个作家，是个学者。上次有人问我，我回答他说，我就是个文化人。他说，你不是搞历史研究吗？对，那就是学者文化人。那人又说，听说你反共，我就说，那就叫我反共学者文化人。但我不是民运人士，这是不能冒充的。民运人士是不能冒充的，做民运人士是有要求和条件的。如果我说我不是民运人士，有的民运朋友会不高兴；但我要说我是民运人士，可能有些人更不高兴。所以我要「剪得断」。但是我一理就「乱」。因为我生活在纽约，开个玩笑，那是在「阶级斗争的风口浪尖上」，你说你不想认识民运人士，你不支持民运人士，你不帮助民运人士，那你就有点不大对头。我帮过他们，他们也支持过我，一些人也赞成我的理念，当然那是很多年以后了，不怪他们，他们出来的时间太长了。
所以，从「公」的方面来讲，我为民运高兴，民运奋斗了这么多年，这样一个奖能推动中国当前海内外的民主运动，当然有好处，怎么能没有好处呢？他毕竟是共产党不喜欢的一件事情，他毕竟是诺贝尔和平奖。所以，这是民运的一个大成就，特别是在海外民运、国内民运处于相当低潮的时候，一些坚持民运事业的朋友，遭到各方面困难和压制的时候，现在西方人站出来了，给我们中国民运人士一个奖，你们能说它不是好事吗？是好事。
第二，从「私」的方面讲。不必讳言，其实有为数不少的民运人士，都在争取这个奖。为了国家、为了民族、为了民运，大概也有人为自己，在争取这个奖。现在这个奖终于落在我们中国民主运动的身上，一个民运人士的身上，该不该高兴？当然该高兴，这是艰难奋斗的一个结果。不管西方人对我们中国人到底是何种心态，这一百年来，西方列强政府都想中国有一个腐败的政府，保持中国的腐败政府对西方有利，但是他毕竟给了一个诺贝尔和平奖，给了中国的民运人士，就要高兴，所以我为民运「两」高兴。愿望达到了，动力开始有了。下面就看你们自己怎么做了。这是我的第一个感受。
为中共一「喜」一「忧」
我的第二个感受，是为共产党又「喜」又「忧」。一位老华侨跟我讲，这个诺贝尔和平奖是打了中共一个嘴巴子。我说：对的。但是我也有一个思想，什么思想呢？那就是这个奖给刘先生，或是不给刘先生是不一样的。这个和平奖如果没有给刘先生，而是给了王炳章博士，那会对民主运动起到什么作用呢？
王炳章博士可是真正地要号召民主革命，推翻共产党专制统治，重建中华民国的啊！如果诺贝尔和平奖给了王炳章博士，那民主革命不就在中国大陆「甚嚣尘上」了嘛。而且王炳章博士是被共产党从境外绑架回去判了无期徒刑的，在广东韶关和一些普通的刑事劳改犯关在一起，遭受刑事犯的污蔑、殴打。有一次王炳章被他们打在地上的时候，王炳章说「你不要打我，我是王炳章，我是民运人士。」那个流氓刑事犯人说：「打的就是你王炳章。」三个月以前，王炳章给他的家人写了一封信，说：「粉身碎骨，至死不渝」（全场响起激越的掌声）。
所以，我要是共产党，我首先会坚决反对把诺贝尔和平奖颁给任何民运人士。但如果诺贝尔和平奖一定要颁给中国的一个民运人士，那共产党宁可你给刘先生，也不要给王炳章。我这话不偏见，因为共产党会想，刘先生是比较主张温和的、妥协的。他说：「我没有敌人」。因此给他奖，总比给那些讲革命的民运人士要好一点，比给王炳章博士总要「和谐」得多，是吧？所以这个奖一定要给民运人士的话，对共产党来说，是宁可给刘先生这样的民运人士，最好不要给，绝对不能给王炳章博士这样的人。这就是我为中共的一「喜」。因为这个奖终于给刘先生。
一「忧」，「忧」什么呢？如果诺贝尔和平奖给了王炳章博士，当然对中共非常不利。可是，给了刘晓波先生也不利啊。因为给了刘晓波先生，民运当中的政治改革派就会加足了汽油、加足了马力，就要进一步地要求、请求共产党政治改革。如果这个政治改革要求符合共产党的愿望和利益，共产党可以接受，那当然好；如果这个政治改革超越了共产党所能容许的范围，那共产党仍然是火冒三丈啊，还是不能容许的。是不是？
双赢
那这种情况下，就出现了一个问题，因为已经有民运人士公开地写出了这样的文章，发到了我们的网站上，我的email也收到了。 「高举刘晓波先生的旗帜，体制内、体制外的政治改革派团结起来，为实行政治改革而奋斗」。如果共产党因为刘先生得奖，而接受了你们的政治改革要求，那不是「双赢」嘛？共产党学好，改好了，不搞专制了，改上民主了。二是，刘晓波先生代表的政治改革派，体制内、体制外的，用晚清的话来说，就是政治改良派，不也胜利了吗？成功了吗？诺贝尔和平奖岂不是起到了最伟大的作用了吗？这就是「双赢」。因为民运中的政治改革派赢了，共产党也赢了。
双输
但是，如果共产党拒绝政治改革呢？如果共产党不管你刘先生得不得奖，我反正都拒绝你们所提出来的这个宪章，那个宪章；这个改革要求，那个改革要求；我就是不改，谁要叫我改，我就抓谁。那不就「双输」嘛？也就是说，体制内外主张政治改革的朋友们，目的没有达到，诺贝尔和平奖没有起到应有的效果，就像达赖喇嘛在二十一年前得到诺贝尔和平奖一样，西藏今天还在中共的刺刀统治之下，是事实吧？
共产党不改，最后还是得革命，还是得人民起来推翻共产专制制度和共产党的专制统治。到那一天，鼓吹政治改革派的朋友们，如同晚清的政治改良派一样，最终还是会因为绝望，而走进革命的阵营，与革命党共同去粉碎这个专制制度和专制统治。
如此一来，对于共产党来说，对于今天还在坚持请求、要求共产党实行政治改革的一些朋友来说，那就是「双输」，诺贝尔和平奖的意义就不是变大了，而是变小了。所以一切的根据，都在于共产党改不改。共产党改，「双赢」；共产党不改，「双输」。
两个想法
第三个感受，我知道自己今天的这个答问是要得罪人的，会挨骂的，但是我讲的都是心里话，我开始就标明了我是什么思想和立场。我在高兴之馀，我在为民运高兴之馀，我在为共产党一「喜」一「忧」之馀，我还有两个想法想告诉在座的朋友们。
第一，我们不要把西方人的一个奖，看得太高、太大，他毕竟也就是西方人的一个奖。如果认为中国的民运人士得了诺贝尔和平奖，中共马上就不专制了，中国的民主就成功了，是不是也有点幼稚病、天真病呢？我刚才讲的，达赖喇嘛得到诺贝尔和平奖都二十一年了。二十一年来，中共在西藏还是想打就打、想关就关、想杀就杀，还在逼迫喇嘛们去学马列主义著作，所以没有那么「神」，我这是很土的话，但也是很老实的话。
第二，我们在高兴之馀、兴奋之馀，还是要根据我们今天中国的情况，找到我们应有的民主之路，也像我刚才所说的那样，革命、改良同时并进，一个唱红脸，一个唱白脸。不以外人的夸奖为夸奖，也不以自己的悲哀为悲哀。抓住了民主宪政，抓住了民主革命，抓住了「民主最终一定会实现」这样一个远大而切实的目标，扎扎实实的奋斗，艰难困苦的奋斗，把奖当作动力，而不要把奖当作灵丹。谢谢。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
