字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/05 21:11:13瀏覽224｜回應0｜推薦0 | |
| 反共學者的角色 與 大陸泛藍的立場 [原創] 近來見到有藉辛教授的一句話為標題，來反劉曉波的政治意見，或者以國父的聯省制來論美國聯邦之非。大約都是因劉得和平獎而懼其在匪區競選總統，或省長的企圖擔心。更有甚者，鐵口直斷中國將因此三分天下（藏，陸，台）。話說天下合久必分分久必合，從歷史的角度觀之，政權的興盛衰亡，本是在自然不過的了。 風暴中心的劉氏魏京生等四人當初是64學運前期主角。問題出在劉在事後不承認有軍隊暴行之舉。當然，這也造就很多人的不滿。劉後來選擇返回大陸坐牢以贖前非，這點是可以值得肯定。做為一個年青的政治人物，言論舉止很容易犯錯誤的，何況在封閉的鐵幕。問題是事後數十年的言論行為有沒有長進。 辛教授也是同時代的人，他自言當時也是改良派！現在則是反共演講著書立說為專業。劉當初也是改良派，到今天仍是改良派嗎？雖然和平獎落於劉家，不過，個人以為他是“非暴力”革命派！由於是揣測故暫置不論。 其次，辛教授選擇出亡海外，而劉曉波選擇回籠。辛教授致力揭發中共陰謀，劉氏則謀求人權民權的出路。那劉氏得獎後有沒有反彈呢？魏京生就是其中之一。我們要問是不是把獎給楊佳就能平人口實？不盡然。全世界類此對抗政權的人士豈可盡數。簡言之，劉有完整二十年的記錄，如言論，著述，行動與自省行為。雖然不完美，但是，與歐洲一貫左派社會主義的標準而言，得獎並無意外。 以前，大陸泛藍組織認同三民主義，口號是包容乃大。這是極正確也極有效果的。所以，即時風起雲湧峰火遍地，直到共黨伸出黑手為止。身為學者角色的人士，可以盡情發揮揭露伎倆評共論馬，這是中國學者的”天職“，做為一個維權起家的大陸泛藍立場，應是包容廣納鬆散的十方，上至官賈下至苦民盡在其中。 歷經中共60年的嚴密控制與社會改造，人性確實扭曲而失真，導至千百倍困難於晚清時代的革命，由國民政府反攻不利，宣傳不易的臺灣經驗裡，可以明白看到了解的到。 因此，我們要提出的是，既然各行各業的角色不同，求存的境遇不同，被壓迫的程度不同，自然尋求出路與立場迴異則又何足怪哉。又問，泛藍論壇可以做些什麼呢？至少個人以為保存火種，保存各種非暴力的革命火種，以應將來不時之需。至於，學者的立場與角色，應是與時俱進, 亦非一成不變的，當然，御用文人是例外。 如此,正所謂 “飛綠落紅皆詩材，風花雪月有禪機”。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
