網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
投宋不等於投蔡
2011/11/28 12:40:01瀏覽3456|回應77|推薦21

蘇俊賓終於代表國民黨開槍:"投宋等於投蔡"。

"投宋等於投蔡"這話,在國民黨方面看來,的確如此。

國親長久以來,皆被視為泛藍一份子,而這些年來的選戰早已是藍綠對決之勢,因此宋的參選,對國民黨來說等於從泛藍這個圈子裡挖走一塊票源,造成馬的選情危急。

不過,此說其實很有問題。

這是一種結果論,並沒把選民的自由意志考慮進去。

試想,不論因何種理由本人投宋一票,這代表了什麼?這意思表示很簡單:我欣賞宋楚瑜。換言之,雙英我都不滿意,所以投給了宋。那麼,我的票豈是被簡單歸類的泛藍(國民黨)票?

所以,我這一票為啥等於投蔡?我明明投的是宋,怎麼會變成投蔡呢?

因為國民黨選情危險,所以馬若落選,只好怪宋分掉了馬的泛藍票!?

國民黨執政成績若佳就能多得些票,卻不此之圖,反而來怪宋的參選,這心態本身就極為可議。

仔細想想,選舉投票本來就是投給自己喜歡的人,為何要去考慮其它操作?

選民自主投下一票,票票神聖,票票等值,至於誰能當選,那是由選票多寡決定的。即便蔡英文當選,亦是公平競爭下的結果,與選民行使自由意志無關。由此論之,投宋便是投宋,根本不存在變成投蔡的問題。

民意如流水。選民具備獨立意志,每一票都是有意義,可隨時改變心意的,怎可習慣性,事先將其歸類為泛藍或泛綠的票?接著再從此引申出"投宋等於投蔡"的簡單煽動性結論?

我一人欲投宋,許多人亦如此,我們可以不用含淚投馬,更不必痛苦投蔡,我們的票不是泛X票,我高興投誰就投誰,這並沒有不合理的地方,國民黨為何要佔這些言語上的便宜呢?

我們願意投宋一票,國民黨竟恐嚇我們,"投宋等於投蔡",把他們求勝選的意志強加在我們頭上,自作聰明視我的選票為泛藍國民黨禁臠,豈不令人反彈?

別忘了,行使投票權的主體是選民。選民投下的那一票已充分代表其選擇,怎可從可能產生的結果倒推回來,直指選民"投宋的行為等於投蔡"?

這是對選民自由選擇意志的不尊重,霸道心態令人不齒。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=5879595

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黑雨
等級:8
留言加入好友
注意
2011/11/28 15:16

路人juno先生,我勸你別來了。對於那些宋與國民黨間的陳年舊帳,我一點興趣沒有,少來我這兒扯皮。

告訴你,你支持誰我管不著,我支持誰你也管不著,政治人物沒有什麼絕對純淨的,即便他們都不是聖人,但我看重宋的能力,各花入各眼,如此而已。

我沒辦法每件事都幫宋辯論,你也不必把我當成他的發言人。你覺的宋不好,別投就是,你喜歡批宋,請在自家部落格發言,別把我這兒當成批宋場所。

本文講的是投宋不等於投蔡,有意見你得針對本文,不要與我東拉西扯,這是禮貌,請老兄好自為之。


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


等級:
留言加入好友
原來你連我在講什麼都沒弄清呀?
2011/11/28 15:16
我不是從邏輯上來跟你說那些,
我是從法律概念來跟你講什麼才算是"恐嚇",
你那樣的指控在法律上不構成"恐嚇"的足夠條件.

什麼你說什麼都是我對? 唉.. 秀才了.
黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 15:18 回覆:

我講的恐嚇不是法律上定義的恐嚇,你跑來與我扯法,是在開庭是吧?

真是莫名其妙!


寄居者
等級:8
留言加入好友
「等宋當了總統也這樣,我自然會批評他」
2011/11/28 15:11

那你腦子真的有問題。

能力強、道德差,不正是另外一個阿扁嗎?你還敢投給他?


黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 15:24 回覆:

老兄你一直以來的發言,一點意義也無,只好進我的黑名單中。

老宋的道德並不差,我更不要一個自以為道德高卻不沾鍋,沒能力的人當選。



等級:
留言加入好友
哈哈, 法院敢情是你開的.
2011/11/28 15:10
>> 讓民進黨得利小英當選在許多人心中會令國家遭受損失,所以國民黨恐嚇成立。

你也知道在許多人心中, 讓小英當選是會令國家遭損失呀?
那是你說的, 你自己的感覺. 又何來是國民黨在恐嚇你呀?
你認為沒關係就是啦. 誰叫你覺得有關係呢?
那不叫恐嚇, 那是你自己心中有鬼才是.

看你那樣子, 被人捧一下樂得那個樣子?
真以為是令狐沖在光明頂呀?

黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 15:21 回覆:

現在的情勢的確有這方面的顧慮,大家都不必裝傻。

否則蘇何必提什麼投宋等於投蔡?就是台面下名嘴們都是這麼說的,難道不是嗎?

現在蘇挑明了說,就是在恐嚇這些會投藍,可能投宋的選民。


整垮台灣
不打自招
2011/11/28 14:56
如果投宋不等於投蔡
版主何必洛洛長的解釋


再說, 投宋的每一票
只是讓國家多支出一筆選票補助費而已
浪費民脂民膏
黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 15:05 回覆:

按你的說法,則馬英九整天解釋這解釋那,必是此地無銀三百兩。

原來解釋,澄清,在你眼中必然是犯了事才需要做這些動作了?邏輯不通嘛。

你乾脆直接說,落選者的票都是在浪費國家的錢。可以這樣簡單解釋嗎?


路人Juno
等級:8
留言加入好友
嚴苛標準
2011/11/28 14:46

版主:

法院都判無事了,你覺的興票案還需要怎麼解釋?老兄總不會說法院宋楚瑜開的吧?

=====

"嚴苛標準"。  長輩到底是誰呀?   宋楚瑜簡單可以告訴民眾的一個名字,為甚麼要等法院判決呢?

黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 15:00 回覆:

"嚴苛標準"不是胡攪蠻纏。既然法院判無事,我需要知道長輩是誰嗎?

當然,你這話可以拿去問宋楚瑜,但你跑來問我幹啥?我不過一支持者,怎麼,你要說動我票投馬英九啊?

你覺的我會因為宋不說長輩是誰就好像讓人抓著弱點了嗎?

不會。既然法院都判無事,那就是無事無鬼,則長輩何人,關我屁事?你要覺著這是一個污點,請便,我不會試圖影響你去投宋楚瑜。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
祝你好運
2011/11/28 14:43

小小市民:

我们這次覺得馬政府做的很差

我們覺得要換人做

希望國國民黨自己要爭氣一點

不要恐赫我們要投誰!

=====

上次台灣選民覺得國民黨很爛要換人做,結果來了陳水扁。

這次祝你好運。



等級:
留言加入好友
國民黨自己要爭氣一點!
2011/11/28 14:38

我们這次覺得馬政府做的很差

我們覺得要換人做

希望國國民黨自己要爭氣一點

不要恐赫我們要投誰!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
宋楚瑜準備好如何在嚴苛的標準嚇解釋興票的長輩是誰嗎?
2011/11/28 14:36

版主:

馬是總統,標準自然嚴苛些,懂了沒有?

=====

那麼我想台灣選民還是繼續給宋楚瑜一個寬鬆的標準比較好,否則宋楚瑜準備好如何在嚴苛的標準嚇解釋興票的長輩是誰嗎?

黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 14:41 回覆:
法院都判無事了,你覺的興票案還需要怎麼解釋?老兄總不會說法院宋楚瑜開的吧?

plant
等級:4
留言加入好友
有行為能力的公民應有自制能力
2011/11/28 14:33

台灣是大家所共有的,每位台灣公民對台灣的未來都有責任。台灣要與國際接軌,必須先與美、日、兩岸維持友好穩定關係。有行為能力的公民應有自制能力,投宋的意義在哪裡?萬一讓玩撲滿玩得很開心的人做了總統,傷害的是我們台灣人民的未來。

黑雨(blackrain) 於 2011-11-28 14:43 回覆:

投宋的意義在於:投馬投蔡對我而言沒有意義,兩個我都不喜歡。

不知我這樣有什麼不可?不知為啥我要做你們認為"有意義"的事?

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁