在台灣，名嘴評論員大概是最好幹的職業．

這種職業，只要手持道德尚方寶劍，便可以評論國內時事大殺四方，非常容易．為啥說只要舉著道德大帽就可無往而不利呢？因為道德雖有一定標準，可解讀方式稍有不同，便極容易給人扣上道德大帽，從而侃侃而談，大賺通告費了．

這種手法叫做上綱上線，文革時咱中國人就把道德法寶發揮到極致，受評者想不入甕都難．當然了，文革時代被扣帽子容易遭受生命財產威脅，但在民主法治台灣，當事者”一般只是”名譽受損，倒不致於有性命之憂，幸運多了．

最近有兩起名嘴事件頗受社會矚目，或可說是吵成一團．一是胡忠信的原爆X先生，一是粘嫦鈺的名嘴相戀事件，在他們所屬的名嘴領域中被批評得體無完膚，人人喊打．

看著這些急著劃清界限，義正辭嚴的名嘴們，我只是好笑．哪個名嘴不曾見風就是雨，個個都是萬事通，人人皆有消息來源，繪聲繪影？

道德帽子本來常常就是虛物，政治人物一句話一個動作都經常被拿來評論，空造許多道德標準，以顯名嘴們的專業．事實上這些不過是皮毛之物，流於清談，空談，你一言我一語的蓋大樓，最後都有法院未審，媒體先判的效果．

而事實究竟如何？

你看他們見多識廣，其實所知有限，繞了半天無非只是在一些名詞上打轉，例如道德，法律，品格，良心...他們真能對每個受評者的身家，交友，所幹的每件事知之甚詳嗎？

其評論大抵不脫畫蛇添足說故事，謬誤所在多有，人人爭議，一丘之貉，有什麼好群起而攻之，對胡粘形成一種割席而坐的氛圍？

胡忠信粘嫦鈺者不過大巫，其他人小巫而已，五十步笑百步，尚能搞什麼名嘴自清，我看他們把自己的職業也看得太崇高了一些．看圖說故事，網上找找資料，隨著雜誌報導起舞，這批人早就把名嘴玩小了，竟個個都想藉著這些事件樹牌坊，呲牙咧嘴，怒目相視．

真是唉喲我的媽，我噴飯了．

不過我還是挺欣賞宅神，他說他不懂政治，所以不敢深入評事，這叫有分寸，也算難得．