老兄小人之心了.

不投, 懂了麼?

老兄這些都是癈話，沒啥好回應的。

你最好勸馬英九再努力一點，別想靠宋的選票當選。

看看你，成了算命仙了。

你的意思就是宋瓜了馬的票，會造成蔡當選。

不過我說了八百遍，這只是想當然耳，你只是自以為＂知道＂，但你什麼也證明不了。

像我，沒了宋也絕不會投馬。至於那些可能投宋也投馬的人，你知道他們在想什麼嗎？你不會知道，這些票都是游離選票，搞不好會去投蔡也說不定。

則，你好意思在這兒限制我的言論？

很簡單，只要你能證明少了宋，原來投宋的票就會去投馬，不會造成漁翁得利的情形，這才能符合蘇講＂投宋於投蔡＂的原始意涵。

但這句話，始終只是一句政治解讀，與實際上我投宋就等於投宋的投票行為，是互斥的，而且是意圖把宋的票拉過來，使宋不當選的。

基此而論，蘇挨告又如何？

老兄若覺的我言語冒犯，做了人身攻擊的事，難不成為了我的看法與你不同，你就不該提告？我的言論自由就被限縮了？

你沒搞清楚的是，蘇散播那不實言論大佔便宜還不准人告，都什麼意思啊？

別胡說八道了！

老兄先別給我扣帽子什麼橘不橘的。我今天是選人不選黨，如果我覺著橘差勁，自然也不投他。藍橘綠，總得選一個來投，而我誰都不是，只是一個投票意向會變來變去的選民，欣賞誰就投誰。

＂「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」為公職人員選舉罷免法第104條定有明文，是「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」之構成要件為（一）在主觀上，須有使候選人當選或不當選之意圖（二）在客觀上，則有文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實，且足以生損害於公眾或他人之事實。＂

以上，＂意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪＂，所以構成此罪。蘇的＂投宋等於投蔡＂，我前已論證過乃屬不實之傳聞，此罪當然成立。至於其它候選人的言語，只要屬實，那都是合法競選手段。也因此，老兄說參選者們的話都是意圖使其它競爭者不當選，這話沒錯，但你不可造謠，明白不？造謠就是非法手段，宋陣營當然可以對蘇提出告發，由檢警偵辦。

不實的言論，你還堅持＂任何人都有用投宋等於投蔡這句話來提醒....＂？你這是明知造謠，還要一意孤行的做法，好意思拿出來理直氣壯？老兄若堅持幹錯的事，那也只能用蠻橫來解釋了。

你倒不如改一下：＂投宋有可能造成蔡當選＂，豈不好些？

難道你認為造謠意圖使人不當選是種合法權力？那咱們要法律幹啥？那我可不可以說，投馬等於投蔡？反正在你眼中，馬宋的票系出同源，則兩個人選票若不能集中，都可能造成蔡當選，這意見老兄接受否？說到底都是選票分散的問題，誰票多誰票少只是次要問題，不是嗎？

再接著分析，你又怎知宋分的是馬的票？你啥都不知道，卻贊同蘇那番言論。當然，信者恆信，我是不care的，但是道理至少得說分明，這不會因你主觀上怎麼想，道理就變到你那邊去了。

另外，我沒有不尊重誰發言，只不過，我可以針對那發言解釋，駁斥，澄清，提出我的觀點，就如同老兄對我現在做的事一樣。則，你憑啥指責我＂不要動不動就不准他人發言和強以自己的意制幫其他聽者做判斷。＂？？？

或許你很認同那話，但事實終非如此，那只不過是你和蘇的想當然耳之論，真正上了法庭恐站不住腳。

我何時剝奪聽者認不認同的權力了？你認不認同那是你的事，我不能強迫，但事情總有道理可以分說，我提出我的道理了，你不認同便罷，但我也有不認同蘇言論的權力，在此點上我倆是公平的，則老兄憑啥強迫我不該去＂限制＂聽者的解讀權力？我只是提出觀點，就如同你們提出觀點一般，除此之外，我也無任何踰越或踰矩之處，則老兄今天不斷長篇大論，看來倒是你想限制我的發言觀點了。

是誰有問題？看來你提不出那兩問的答案，所以只好從我的發言立場上下功夫，從駁倒我的發言立場來反駁我的觀點。您這是白費工夫，因為事實便是事實，與我立場無關。而且，老兄此舉頗有妨礙本人言論自由之嫌。

我說的話再狗屁，你也不該說什麼我＂限制＂了誰的看法，甚至指責我不該啥啥啥的。請問我限制得了誰？連你都限制不了了，我又有何能限制誰？我不過發表意見，你卻試著阻止我的合法發言權力，老兄莫非著急馬的選情，急到昏了頭？

投宋，是有可能造成蔡當選，可＂投宋等於投蔡＂，這就是屁話一句。

我今天進投票所，圈了宋一票，怎麼會等於投蔡？這是鐵一般的事實，蘇怎可亂造謠？並以此造謠之言企圖使宋不當選？

選舉可以批評對手，但要基於事實。若非事實，那與非常光碟，謝長廷的假錄音帶等下流手段，有啥不同？

你不想吃大便，你想保證吃不到大便，那你就別投蔡，非常簡單，又何必在這兒喋喋不休？

老兄三番兩次，莫不在試著阻止我發表我的觀點，並且扣我什麼＂這兩種權力都不應該因為任何個人主觀上認不認同此言而被削弱及剝奪。＂的鬼帽子，你不覺自己過分？我講的東西是我的觀點，這是連憲法都保障的，更何況我沒造謠，基本上是基於事件事實在論事，則你怎麼可以說我限制了誰的權力？

我就連寫寫東西都限制了他人的權力啦？

老兄未免太想入非非了吧？

請別在這點上爭執，您那根本就是以虛擊實，自己紮稻草人自己打，了無新意。

您總不能提不出兩問的回答，就轉移戰場，開始在我的發言根本上作文章了吧？您愛堅持那麼您去四處散播＂投宋於投蔡＂啊！我只能說這是不對的言論，也不會去告您，則我限制誰了？

我說那話不對不實，你卻來說我限制別人怎麼聽怎麼想，這不是牛頭不對馬嘴麼？

無聊！

您覺的投宋就會吃四年大便，那是您的事，總之蘇那話的確意圖使人不當選，而且經不起推敲，所以我反駁了。就這點而言，您沒什麼好和我爭辯的。

所以事情又回歸到本質，你喜歡誰就投誰，我也是。

老兄幹嘛不去說服那些本來就想吃大便的人呢？真正會投大便的是他們，我不過選賢與能而已，有何過哉？

請就事論事吧，別揶揄。

有些人對政府不信任，不能說完全沒有道理。當然，如果有講到什麼腦波攻擊之類的就誇張了。