首先，很高興您的理念與我一致，這就有了共同的基礎，所差者在對事實的認定不同，這在共同的理念之下是不難分辨清楚的，即使就依著您提出的論點來討論也一樣：

一、馬英九身為國民黨的主席，身為中華民國的總統，他公開說的話就代表了國民黨與中華民國的立場，所以他的“說”了什麼和我們一般人說了什麼義意不同，他說了違反國民黨黨章的話，說了違反憲法的話，也就是在改變黨與國的立場，這就完全是“做”了，不能以一般人的說與做之分去為他脫罪。至於馬總統上台改善了兩岸關係，雖然是確實的功績，但那只是事務層次的問題，與我所談的國家基本立場層次不同，若您一定要將二者等同，那反駁起來就說來話長，若您願繼續賜教再另外找地方向您請益。

二、宋楚瑜說「新台灣人服務團隊，向台灣人民報到」完全不涉及國家定位問題，這跟馬團隊的「台灣加油讚」一模一樣，沒有任何可議之處。至於您說「台獨教父李登輝在宋楚瑜幫助之下上台之後，開始進行去中國化的教育」這就是很嚴重的指控了，如果確有其事，我自然不會再支持宋楚瑜，但是我完全不知道宋他都幹了些什麼；或協助了些什麼；“去中國化的教育”的事，還請您指出具體事實。倒是馬總統否決了把歷史課本台灣史比例高達50%的錯誤調回原來合理的比例，這算不算是協助了去中國化的教育呢？

三、統不統是立場問題，什麼時候統是手段問題，馬總統非但主張在任內不統，也還說在我們這一代都不會統，更且他已絕口避提以前所說的終極統一，反之不斷地發表具有兩國論意涵的言論向台獨表態(我前一則回應已提出了一部分事實)，這就不只是手段上的問題了，而明顯地是立場上的改變。至於老宋敢不敢說他如果當選一定在任內完成統一？這是把手段與立場混淆，是無聊的打濫仗手法，拿任何人都辦不到的手段要求去模糊立場表態，去沖淡對馬總統立場是否改變的爭論。在此順便提一下，樓下的路人how問的很好，我也想聽聽宋打算怎麼個終極統一。

四、關於扁宋會十點共識，我想您指的是第六點：「任何台海現況的改變，必須獲得2,300萬台灣人民的同意，並在兩岸善意的基礎上，不排除兩岸未來可能發展任何關係模式。」，請注意，這種文件的一字一句的含意都是很精確細膩的，“獲得2,300萬台灣人民的同意”的含意與馬總統所說的“必須由台灣人民自己來做決定”完全不同，至於如何個不同法，相信以閣下的中文程度當能清楚辨識，就不贅述。重點是，“必須由台灣人民自己來做決定”與《台灣前途決議文》完全相同，是違憲的主張，是台獨的主張，也是違反國民黨黨章的主張。

請問：誰是漢奸？

宋先生有參選的自由

但我們也有請總統參選人說清楚以下事例的權利:

1.美國的五棟房子最後怎麼解釋?

2.興票案的2.4億到底是長輩的還是宋先生的?為何有多種說詞?以後還會有更新的說詞嗎?

3.一旦當選  宋先生的治國政策為何?  宋先生如何以少數的親民黨在國會執行宋先生的總統意志?

4.萬一落選  宋先生打算如何在野為國為民為親民黨?

5.宋先生堅持統一  是上台後就要宣佈執行嗎?  那要如何看待國內堅持[獨立]及[維持現狀]的國民?  如果不是上台就執行統一  那宋先生的終極統一打算如何執行?

一、2005年國民黨馬主席接受新聞周刊專訪時說，「台灣未來跟大陸是什麼樣的關係？毫無疑問必須由台灣人民自己來做決定。」
二、2006年國民黨馬主席在英國接受記者訪問時說： 「不論統一、獨立、維持現狀都是政治上的選項，我們是自由民主國家，人民想做什麼，只要不違法，什麼都可以做。」
三、2007年國民黨馬主席參與「全民拚生活、重返聯合國」大遊行，宣稱：「台灣就是中華民國」
四、2008年國民黨馬主席稱國民黨一定會推動返聯公投到底，投票案為「您是否同意…以台灣名義…申請重返聯合國及加入其他國際組織？」
五、2008年國民黨總統候選人馬英九稱：「台灣，在中華民國政府的治理下，是一個主權獨立的國家。」
六、2008年總統當選人馬英九在接受日本產經新聞專訪時，對胡錦濤訪日一事表示，中日關係的改善有助於促進區域的和平，台灣身為東亞的一“國”，歡迎一切有助於區域穩定及繁榮之事
七、2009年馬英九總統糾正美籍音樂家馬友友說：「你剛剛特別提到全世界有194個國家，如果你把台灣算進去的話，就是195個」
八、2011年接見聖露西亞總督「總督閣下來的那一年，我們是第一次辦理總統的直選，這個選舉已經辦了四次了，台灣也成為一個完全民主的國家」

….etc. 罄竹難書，不及備載。

請問：誰是漢奸？